Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 23.09.2026 N 023/06/34-4433/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 23.09.2026 N 023/06/34-4433/2026

Суть

Общество оспорило условия проекта контракта. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушение выявленоВыявлены нарушения ч. 13.1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
На основании ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
проведена внеплановая проверка в отношении заказчика - ГБУЗ "С" МЗ КК при проведении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ (извещение N 0318200020426000071) в части нарушения законодательства о контрактной системе,
установила:
В Краснодарское УФАС России 31.08.2026 из прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара поступило обращение ООО "М" (N 28447/26 от 31.08.2026), согласно которому заказчиком допущено нарушение ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Заказчиком - ГБУЗ "С" МЗ КК при проведении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона N 44-ФЗ (извещение N 0318200020426000071).
В соответствии с контрактом (п. 3.9) Срок оплаты поставленного товара составляет не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации.
Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, оказанных Исполнителем, согласно условиям настоящего контракта:
В соответствии с данными, размещенными в ЕИС:
1) документ о приемке N М04062601 от 04.06.2026 подписан заказчиком 03.07.2026 на сумму 119 250,00 рублей;
2) документ о приемке N М04062602 от 04.06.2026 подписан заказчиком 03.07.2026 на сумму 47 250,00 рублей;
3) документ о приемке N М04062603 от 04.06.2026 подписан заказчиком 03.07.2026 на сумму 15 750,00 рублей;
4) документ о приемке N М04062604 от 04.06.2026 подписан заказчиком 03.07.2026 на сумму 33 750,00 рублей;
5) документ о приемке N М08062601 от 08.06.2026 подписан заказчиком 09.07.2026 на сумму 9 000,00 рублей;
6) документ о приемке N М08062602 от 08.06.2026 подписан заказчиком 09.07.2026 на сумму 2 250,00 рублей;
7) документ о приемке N М08062603 от 08.06.2026 подписан заказчиком 09.07.2026 на сумму 22 500,00 рублей.
По четырем документам о приемке, подписанным 03.07.2026, предельный срок оплаты истек 14.07.2026. По трем документам о приемке, подписанным 09.07.2026, предельный срок оплаты истек 20.07.2026.
Согласно пояснениям Заказчика, оплата произведена 24.07.2026 г., 29.07.2026г, 31.07.2026 г.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе,
решила:
1. В указанных действиях заказчика - ГБУЗ "С" МЗ КК установлено нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
2. Повторно материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ч. 8 ст. 7.30.2 КоАП не передавать.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 16.09.2025 N 023/06/93-3962/2025

Общество обжаловало закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Иное
Решение Кировского УФАС России от 22.06.2026 N 043/06/105-577/2026

Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика при закупке у единственного поставщика (поставка уличной декоративной конструкции) (НМЦК 1,8 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Кировское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Воронежского УФАС России от 07.05.2026 N 036/06/105-491/2026

Предприниматель оспорил закупку у единственного поставщика (поставка стульев на металлическом каркасе). Воронежское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Якутского УФАС России от 10.12.2025 N 014/06/93-2139/2025

Участник обжаловал закупку у единственного поставщика в аукционе (поставка интерактивной панели). Якутское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Приморского УФАС России от 07.09.2026 N 25-315/04-2026

Участник закупки оспорил закупку у единственного поставщика.

Иное
Доля обоснованных жалоб по проекту контракта (44-ФЗ)
39%в Краснодарском УФАС · 18 жалоб
38%в среднем по России · 604 жалобы
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение