Решение
Ханты-Мансийского УФАС России
от 10.09.2026 N 086/06/104-1666/2026

Реквизиты

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 10.09.2026 N 086/06/104-1666/2026

Суть

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта (выполнение работ по строительству КОС в населенных пунктах Ханты-Мансийского района: п) и направил сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков. Подрядчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы. Ханты-Мансийское УФАС включило сведения о подрядчике в РНП.

Закон

44-ФЗ

Решение

Сведения включены в РНП

Изготовлено в полном объеме 10.09.2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Комиссия Управления) по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель комиссии:

- Т. - заместитель руководителя Управления,

Членов комиссии:

- В. - начальник отдела контроля закупок Управления,

- Г. - главный специалист - эксперт отдела контроля закупок Управления,

от Заказчика - очно Ш. по доверенности N 18 от 16.03.2026, от Исполнителя - очно директор П. по документу удостоверяющий личность (паспорт), рассмотрев обращение, поступившее от МКУ Ханты-Мансийского р-на "УКС и ремонта" (вх. N 10085/26 от 03.07.2026) о включении сведений в отношении ООО "Д" (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков),

установила:

В Управление поступило обращение МКУ Ханты-Мансийского р-на "УКС и ремонта" (вх. N 10085/26 от 03.07.2026) о включении сведений в отношении ООО "Д" (ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков.

Предоставленная информация соответствует требованиям, установленным в Порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (утв.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078) (далее - Порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков) и статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Номер извещения: 0187300008422000027;

Номер реестровой записи контракта: 3860104675922000010, номер контракта - 0187300008422000027;

Предмет контракта: выполнение работ по строительству КОС в населенных пунктах Ханты-Мансийского района: п. Луговской;

Контракт заключен: 04.04.2022;

Цена контракта: 70 290 590,58 руб.;

Контракт вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту.

В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Управления установлено следующее.

04.04.2022 между Между МКУ Ханты-Мансийского р-на "УКС и ремонта" (далее - Заказчик) и ООО "Д" (далее - Исполнитель, Общество) был заключен контракт на выполнение работ по строительству КОС в населенных пунктах Ханты-Мансийского района: п. Луговской (далее - Контракт).

Контрактом установлено следующее (выдержка из текста):

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Исполнитель принял на себя обязательства собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию Заказчика выполнить работу по строительству КОС в населенных пунктах Ханты-Мансийского района: п. Луговской в соответствии с проектной документацией в сроки, предусмотренные Контрактов, в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением N 3 к Контракту и его неотъемлемой частью и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта, результатом работы по Контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Состав и объем работы определяется: Сметой контракта (приложение N 1 к Контракту), проектной документацией (приложение N 6 к Контракту).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта, работа, предусмотренная Контрактом, выполняется в сроки, установленные настоящим разделом и Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение N 3 к Контракту).

Подрядчик приступает к выполнению работы с 01.05.2022 г.

Работа осуществляется поэтапно:

Срок окончания выполнения работы, до истечения которого должен быть передан результат работы по Контракту - 31 декабря 2022 года.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся приложением N 3 к Контракту.

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.1 Контракта, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по Контракту, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), а именно: пожара, наводнения, землетрясения, войны, военных действий, блокады, эмбарго, общих забастовок, запрещающих (либо ограничивающих) актов властей, и, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Контракта.

Комиссией Управления установлено, что Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе (далее - Решение) - 21.08.2026.

Изучив, представленные доказательства, Комиссией Управления установлено следующее.

Письмами исх. N 112 от 04.05.2022, исх. N 1/8 от 18.07.2022 и исх. N 302 от 22.12.2022 Исполнитель, обращаясь к Заказчику указывает на сметную стоимость строительства объекта, существенный рост цен на строительные ресурсы.

Проектной документацией по Контракту предусмотрена поставка иностранного оборудования (производство Чешская Республика, Дания), которое с февраля 2022 года не поставляется на территорию Российской Федерации.

В письме исх. N 98 от 24.07.2023 указывается на невозможность выполнить обязанности по обеспечению выполнения работ по Контракту в соответствии с проектной документацией шифр КОС-250-2014, в связи с изменением норм и правил СП 32.13330.2018 в законодательстве Российской Федерации.

Проектной документацией определено, что сточные воды, поступающие на очистку, не постоянны по своему качественному и количественному составу, в связи с чем необходимо осуществление мониторинга поступающих на очистку сточных вод. Кроме того, стоки из выгребных ям и септиков неканализованных объектов отличаются крайне высоким содержанием загрязняющих веществ и не могут быть непосредственно направлены в линии биологической очистки канализационных очистных сооружений. Так, концентрации загрязнений в септических стоках могут составлять по взвешенным веществам до 10000 мг/дм³.

Также Заказчик был уведомлен о недоброкачественности предоставленной технической (проектной) документации, а также о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ на основании переданной технической (проектной) документации. Выполнение работ по Контракту было приостановлено. С учетом полученных данных о составе сточных вод и фракций, доставляемых с неканализованных объектов п. Луговской, выявлена необходимость корректировки как принципиальной технологической схемы станции очистки, так и проектной документации.

Письмом исх. N 19 от 28 февраля 2024 г. Общество указывает на заинтересованность в создании объекта, являющегося предметом Контракта, однако со стороны Заказчика отсутствует содействие в части принятия решения и утверждения задания застройщика на внесение изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий.

Согласно доводам, 01.03.2024 Заказчик подписывает техническое задание на корректировку проектно-сметной документации.

04.03.2024 г. Исполнитель заключает с ООО "М" договор на выполнение работ по внесению изменений в проектно-сметную документацию "КОС Луговской" и оплачивает аванс в размере 1 000 000 рублей. На основании этого ООО "М" разработало новую проектно-сметную документацию и 12.05.2026 г. заключило договор на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненной для строительства объекта: "Строительство КОС в населенных пунктах

Ханты-Мансийского района: п. Луговской", где письмом N 260806_32 от 06.08.2026 г. обращается с просьбой о продлении срока проведения экспертизы, что требует подтверждения со стороны Заказчика, на что получает отказ.

Кроме этого, Исполнитель закупил и привез на строительную площадку все строительные материалы (песок, щебень, портландцемент, арматура), необходимые для строительства основания очистных сооружений, что указывает на исполнение своих обязанностей по Контракту".

Представитель Заказчика на заседании комиссии сообщил, о том, что дополнительным соглашением от 09.01.2023 N 2 срок окончания выполнения работ продлен до 29.12.2023 года.

04.05.2023 Исполнитель обратился к Заказчику с просьбой предоставить аванс в размере 30% от цены Контракта в связи с тем что при производстве работ по Контракту выяснилось, что требуется корректировать проектную документацию "Строительство КОС в населенных пунктах Ханты-Мансийского района: п. Луговской" в части изменения технологических решений, которые затрагивают конструктивные и другие показатели безопасности, а также в проекте предусмотрена установка оборудования иностранного производства, что не позволяет Исполнителю выполнить условия Контракта, в том числе вследствие введения санкций и мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации.

Данные обстоятельства (санкции и меры ограничительного характера) Минфин России в письме от 08.04.2022 N 24-01-09/29768 отнес к обстоятельствам непреодолимой силы. Указанные обстоятельства являются независимыми от сторон и делают невозможным дальнейшее исполнение

Контракта для Исполнителя.

Выполнение работ по корректировке проектной документации и проведение повторной государственной экспертизы проекта, требует дополнительных финансовых средств, которые условиями Контракта (сметой) не предусмотрены, в связи с вышеуказанными условиями

Исполнитель просил изменить существенные условия Контракта, включив в Контракт условие о предоставлении авансового платежа в размере 30% (тридцать процентов) от цены Контракта (Письмо Исполнителя от 18.06.2022 N 1/8).

01.06.2023 между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение N 7 к Контракту о предоставлении авансового платежа в размере 30% от общей цены Контракта.

В соответствии с платежным поручением от 06.06.2023 N 567 Заказчик предоставил Исполнителю авансовый платеж в размере 21 087 177,17 (Двадцать один миллион восемьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 17 копеек.

При заключении контракта с подрядной организацией ООО "Д" проектная документация "Строительство КОС в населенных пунктах Ханты-Мансийского района: п. Луговской" (далее - Проект) была утверждена и прошла государственную экспертизу, но потребовалась корректировка Проекта в связи с изменениями в технических решениях, которые затрагивают конструктивные и другие показатели безопасности, а также предусмотренное оборудование в Проекте было иностранного производства, что не позволяет в нынешних санкционных условиях выполнить проект, а тем самым соблюсти условия Контракта.

До даты одностороннего отказа скорректированный Проект проходил государственную экспертизу, с ООО "М" заключен договор на проведение повторной государственной экспертизы от 12.05.2026 N 07/05/26 в связи с этим подрядной организацией ООО "Д" работы по контракту приостановлены до получения заключения госэкспертизы на проект.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом экспертизы проектной документации являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, результатам инженерных изысканий.

18.08.2026 в адрес Заказчика было направлено отрицательное заключение государственной экспертизы N N 86-1-2-3-040266-2026 по Проекту, в котором выявлены несоответствия, касающиеся привязки объекта, инженерных изысканий, объемно-планировочных и конструктивных решений. До устранения этих замечаний выполнение строительно-монтажных работ невозможно и противоречит Градостроительному кодексу РФ.

25.08.2026 решением Арбитражного суда по делу N А75-5275/2026 дополнительное соглашение от 01.06.2023 N 7 о предоставление аванса признано недействительным, к Обществу и Заказчиком применены последствия недействительности ничтожной сделки, а именно с Исполнителя будет взыскано в пользу Заказчика авансовый платеж в полном размере - 21 087 177,17 (Двадцать один миллион восемьдесят семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 17 копеек.

На момент решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта исполнение обязательств со стороны Исполнителя отсутствует.

В ходе рассмотрения обращения, Комиссией Управления установлено, что на момент одностороннего отказа Заказчика от Контракта Исполнитель не выполнил свои обязательства:

результат работ не передан, объект не построен, сроки (с учетом продления до 29.12.2023) нарушены.

Доводы Исполнителя, на которые ссылается, не освобождают Общество от ответственности.

Необходимость корректировки проектной документации - выявленные недостатки проекта (несоответствие состава стоков, устаревшие нормы СП) должны были обнаруживаться и устраняться в рабочем порядке. Приостановка работ на неопределенный срок без согласования с Заказчиком не является надлежащим исполнением.

Отрицательное заключение госэкспертизы (18.08.2026) фактически подтверждает, что скорректированная проектная документация не соответствует требованиям, и выполнение СМР невозможно. Не исполнение Контракта не является форс-мажорными обстоятельствами, а следствие ненадлежащего выполнения Исполнителем своих обязанностей по подготовке документации.

Закупка строительных материалов - частичное исполнение (доставка песка, щебня, арматуры) не означает выполнения работ по контракту. Результатом работ является построенный объект капитального строительства с соответствующими заключениями. Таким образом, результат не достигнут.

Таким образом, с момента заключения Контракта 04.04.2022 прошло достаточно много времени для исполнения Контракта. С учетом дополнительного соглашения срок окончания выполнения работ был продлен до 29.12.2023 года, так же был оплачен аванс Исполнителю.

Кроме того, Комиссией управления установлено, что согласно решению Думы Ханты-Мансийского района от 13.03.2026 N 727 "Об утверждении отчета о деятельности Контроль - счетной палаты Ханты-Мансийского района за 2025 год" установлено, что аванс в размере 30% от общей цены контракта, установленный дополнительным соглашением, изначально муниципальным контрактом не предусмотрен, соответственно, заключив дополнительное соглашение к Контракту, стороны, при отсутствии оснований, изменили существенные условия контракта о порядке оплаты работ, что противоречит положениям законодательства о контрактной системе. Также, решением Арбитражного суда от 25.08.2026 дополнительного соглашения N 7 об авансе признано недействительным.

При этом как подтверждается материалами дела, по состоянию на дату принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта Исполнителем услуги не оказывались.

Комиссия Управления сообщает о том, что в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

В результате чего, Комиссия не может принять аргумент Исполнителя, поскольку весь объем и сроки оказания услуг были изначально известны Исполнителю, следовательно, неисполнение обязательств связанно с предпринимательскими рисками.

Таким образом, установлено, что Исполнитель нарушил существенные условия контракта, обстоятельств, объективно препятствующих исполнению Контракта не установлено.

Частью 13 статьи 95 Закона установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При этом, частью 14 статьи 95 Закона, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В 10-дневный срок, предусмотренный частью 13 статьи 95 Закона, Исполнитель не устранил нарушение условий контракта, послуживших основанием для принятия Заказчиком указанного решения. Услуги не оказаны, Контракт не исполнен.

Комиссия Управления не усмотрела надлежащего, добросовестного поведения Исполнителя и считает верным предотвратить его участие в других государственных и муниципальных закупках в целях недопущения затягивания и срыва сроков исполнения нужд государства.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Исполнитель не предпринял надлежащие действия, направленные на исполнение контракта.

На основании вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что Исполнителем работы по контракту в ожидаемый срок не исполнены, добросовестного поведения Комиссия Управления в действиях Исполнителя не усмотрела.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Применительно к Закону о контрактной системе, принимая решение об участии в процедуре осуществления закупок в интересах государственного или муниципального заказчика и подавая соответствующую заявку, участник несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных указанным Законом, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого Закона, в том числе, приведших к невозможности заключения контракта с ним как лицом, признанным победителем конкурса; обязан проявить в должной степени заботливость и осмотрительность в целях надлежащего и своевременного выполнения регламентированных законом процедур.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной им в постановлении от 24.06.2009 N 11-П, в силу ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В качестве необходимого элемента общего понятия состава правонарушения выступает вина, наличие которой является во всех отраслях права предпосылкой возложения юридической ответственности, если иное прямо и недвусмысленное не установлено непосредственно самим законодателем.

Приведенные правовые позиции, исходя из публично-правового характера правоотношений между контролирующими государственными органами и субъектами предпринимательской деятельности, в полной мере применимы и к механизму привлечения к юридической ответственности в виде включения хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Следовательно, антимонопольный орган при рассмотрении вопроса о применении к субъекту меры публично - правовой ответственности, не может ограничиваться формальной констатацией лишь факта нарушения, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась.

Таким образом, включение Исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в настоящем случае является необходимой мерой ответственности, поскольку служит для ограждения Заказчиков от недобросовестных исполнителей.

Частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе установлено, что в течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет указанную в пунктах 1 - 7, 9, 12 и 14 части 2 настоящей статьи информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена частью 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в условия контракта, в течение пяти рабочих дней с даты внесения таких изменений. Информация, указанная в пунктах 8, 10, 11 и 13 части 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Решение Заказчика было опубликовано в личном кабинете единой информационной системы (далее - ЕИС) 21.08.2026.

Частью 1 статьи 2 Закона о контрактной системе установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно информации, размещенной в Единой информационной системе, Решение 21.08.2026 доставлено в личный кабинет Поставщика.

Таким образом, датой надлежащего уведомления признается 21.08.2026.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, датой вступления в силу решения признается - 01.09.2026 года.

Так, согласно подпункту "а" пункта 15 раздела III Порядка ведения реестра недобросовестных поставщиков орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

- поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие: принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что исходя из имеющихся на день рассмотрения сведений, фактов и доказательств, оснований для невключения сведений об Исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков не имеется.

решила:

1. Сведения, направленные МКУ Ханты-Мансийского р-на "УКС и ремонта" (вх. N 10085/26 от 03.07.2026) в отношении ООО "Д" ИНН: <...> (Директор/Учредитель П. ИНН: <...>) в реестр недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) включить сроком на 2 года.

2. Датой включения сведений в отношении ООО "Д" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru

3. Направить данное решение сторонам и опубликовать на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).

Председатель Комиссии

Т.

Члены Комиссии

Н.Ю.ВЕГЕШ

Л.Г.ГАЛИУЛЛИНА

РешениеХанты-Мансийского УФАС Россииот 10.09.2026 N 086/06/104-1666/2026

Похожие решения

Решение
Ханты-Мансийского УФАС России
от 10.09.2026 N 086/06/104-1666/2026