Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 03.09.2026 N РНП-78-1342/26

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 03.09.2026 N РНП-78-1342/26

Суть

Заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков. Санкт-Петербургское УФАС признало поведение поставщика недобросовестным и включило сведения о нём в реестр.

Закон

44-ФЗ

Решение

Сведения включены в РНП

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

при участии представителей:

ГБОУ гимназия N 343 Невского района Санкт-Петербурга (далее - Заказчик): по доверенности;

ООО "С" (далее - Участник, Подрядчик, Общество): по доверенности,

рассмотрев сведения, представленные Заказчиком (вх. N 20789/26 от 28.08.2026) в отношении Участника для включения в реестр недобросовестных поставщиков по факту одностороннего отказа от исполнения контракта на выполнение работ по ремонту кровли 100% (извещение N 0172200004726000164),

установила:

Объем сведений, представленных Заказчиком в отношении Участника для включения в реестр недобросовестных поставщиков, соответствует требованиям ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и порядку о ведении реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 (далее - Порядок о ведении реестра).

Комиссия УФАС в результате осуществления проверки факта одностороннего отказа от исполнения контракта и проведения на основании п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки установила следующее.

Заказчиком 26.06.2026 на Официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - Официальный сайт, ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту кровли 100% (извещение N 0172200004726000164) (далее - Аукцион).

Начальная (максимальная) цена государственного контракта - 9 152 000,50 рублей.

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 06.07.2026 N ИЭА победителем Аукциона признано ООО "С".

По результатам закупки Заказчиком с ООО "С" заключен государственный контракт N 0172200004726000164-343 от 17.07.2026 (далее - Контракт) на сумму 7 230 080,16 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями ч.ч. 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 ст. 95 Закона о контрактной системе.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе).

Пунктами 7.4, 8.2 Контракта предусмотрено право Заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта.

Из представленных Заказчиком сведений Комиссия УФАС установила, что 14.08.2026 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (далее - Решение), заключенного с ООО "С".

В заседании Комиссии УФАС Заказчик представил сведения, согласно которым по условиям Контракта и приложениям к нему Участник обязался выполнить работы по ремонту кровли 100% (далее - Работы).

По условиям разделов 2 и 13 Контракта, Подрядчик обязан выполнить и сдать весь объем Работ в срок не позднее 25.08.2026.

По состоянию на 26.08.2026, в ходе контроля за исполнением Контракта и производством Работ зафиксирован факт полного срыва сроков, а также беспрецедентные нарушения технологических и контрактных требований со стороны Подрядчика. Так, общая площадь кровли Объекта составляет 1800 кв. м.

При этом по состоянию на 26.08.2026 фактически ремонтные работы проводились Подрядчиком только на площади 418 кв. м, оставшийся объем Работ (1382 кв. м) не выполнен.

Кроме того, нарушение сроков носит явный и неустранимый, в рамках действующего обязательства, характер.

Подрядчиком полностью проигнорированы требования Приказа Минстроя России N 344/пр и условия Контракта:

- Согласно П. 5.2.4 Контракта Подрядчик не обеспечил Заказчику и СПб ГБУ "Служба заказчика" возможность непрерывного визуального контроля - цифровая IP-видеокамера на Объекте была смонтирована и подключена 17.08.2026, уже после окончание производства скрытых работ;

- Подрядчик не вел регулярную фото фиксацию выполняемых Работ, что нарушает требования п. 5.2.5 Контракта.

Так же, при выполнении Работ Подрядчик обязан был вести и предоставлять Заказчику исполнительную документацию, которая должна соответствовать Приказу Минстроя России N 344/пр и ГОСТ Р 21.101-2020, которая должна находиться на объекте и вестись в обязательном порядке:

1. Календарный план и графики - календарный план выполнения работ.

Это детальный график с объемами и стоимостью работ на каждый месяц, который разрабатывается Подрядчиком и утверждается до начала ремонта; план-график был направлен в адрес Заказчика 04.08.26, однако в нем указано, что в период с 01.08.2026 по 03.08.2026 должны быть закончены демонтажные работы и 03.08.2026 начаты работы по стяжке по поверхности. Однако на момент получения графика производства работ не начинались даже подготовительные работы на Объекте; акт передачи объекта для выполнения работ (строительной площадки). Без его подписания подрядчик не имеет права начинать ремонт. Акт передачи объекта был оформлен Заказчиком и направлен в адрес Подрядчика 03.08.2026, а получен обратно подписанный только 06.08.2026;

2. Журналы учета и производства работ - общий журнал работ (или специальный журнал учета выполненных работ). Подрядчик обязан вести его постоянно. В нем каждый день записывается, какие именно Работы на кровле выполнялись, какие материалы использовались и какие рабочие были задействованы.

При этом, 25.09.2026 в раздевалке рабочих на объекте заказчиком был обнаружен вышеуказанный журнал, в котором есть формальные записи до 19.09.2026.

3. Журнал входного контроля, в который заносятся данные о проверке всех поступающих на объект строительных материалов - отсутствует.

Отсутствуют так же:

- сертификаты соответствия.

- декларации о соответствии.

- технические паспорта на кровельные материалы, мастики, стальные листы и крепежи.

4. Акты на скрытые работы - в адрес Заказчика для привлечения "Службы Заказчика" не поступали, несмотря на неоднократные требования со стороны Заказчика.

При этом Заказчик отмечает, что кровля - это многослойная конструкция ("пирог"). Большинство работ скрывается последующими этапами. Подрядчик обязан оформлять Акты освидетельствования скрытых работ. Заказчика и "Службу заказчика" нужно извещать минимум за 3 рабочих дня до начала проверки таких работ. Акты составляются на:

- демонтаж старого кровельного ковра - акта нет. При визите сотрудника технадзора 09.08.26 был выявлен ряд нарушений.

- ремонт цементной стяжки или штукатурки оголовков - акта нет.

При устройстве армирующей стяжки - сетка была ржавая, положена прямо на основание без дистанционных фиксаторов ("стульчиков") таким образом она осталась на самом дне стяжки и окажется в зоне нулевых деформаций или под действием влаги. Бетон треснет при первых же температурных колебаниях зима-лето.

- огрунтовка основания битумной праймером - акта нет.

- укладка нижнего (первого) слоя наплавляемого рулонного материала - акта нет.

- устройство уклонообразующих слоев и армирование стяжки: акт отсутствует.

Также перед заливкой песчано-цементного раствора не была сделана разуклонка, что приведет к застою дождевых масс и как следствие разрушению гидроизоляции, т.к. она не рассчитана на постоянное нахождение под водой. Со временем она размягчится и даст течь. А в зимний период вода, застрявшая в порах и микротрещинах стяжки толщиной всего 4 см, при замерзании расширится. Бетон начнет шелушиться, крошиться и превратится в труху за 1-2 сезона. В застоявшейся воде скапливается пыль, пыльца и грязь. Летом там начнут расти мох, лишайники, корни которых разрушают кровельный ковер. Летом лужи на солнце работают как увеличительные стекла. Они локально перегревают гидроизоляцию, ускоряя ее старение и растрескивание. Отсутствие разуклонки на кровле - это критическая ошибка, которая кардинально снижает срок службы всей кровельной системы.

Заказчик также отмечает, что замена ЦПС на бетонную смесь БСТ В25 П4 F, с Заказчиком письменно не была согласована. О замене было сообщено по факту присутствия бетономешалки\миксера на территории. Объем бетонной смеси используемой для заливки 418 кв. м составил 12 куб. м согласно, из чего можно сделать вывод что толщина залитого слоя составила 2,87 см, тогда как ЛСР предусмотрена толщина слоя 4 см (для такой толщины было бы необходимо 18,4 куб. м раствора). Основание кровли имело перепады высот, в глубоких местах толщина больше, а на буграх - меньше. При заливке часть раствора могла уйти в поры основания или остаться на стенках бетононасоса/миксера. Реальная толщина может оказаться чуть меньше чем 2,87 см. Это является грубейшим нарушением технологии устройства кровельного "пирога" и ведет к неминуемому разрушению конструкции.

Кроме того, согласно п. 3.2.4 Контракта, объемы работ, выполненные с отклонениями от строительных норм и правил, не подлежат принятию Заказчиком до устранения отклонений.

5. Регулярная фотофиксация всех этапов ремонта кровли Подрядчиком своевременно не предоставлялась, что нарушает п. 5.2.5.

6. Документы на персонал и организацию безопасности были предоставлены частично:

- письменные сведения об ответственных лицах (руководителях работ) на объекте с их телефонами, за подписью директора и печатью компании - в наличии.

- документы, подтверждающие квалификацию рабочих (разряды) и прохождение ими медицинского осмотра - отсутствуют;

- документы, подтверждающие соблюдение миграционного и трудового права (регистрации и разрешения на работу для иногородних и иностранных рабочих) - отсутствуют;

- лицензии и допуски СРО, необходимые для проведения кровельных и строительных работ - отсутствуют.

Таким образом, Заказчиком выявлено, что при производстве Работ Подрядчиком допущены существенные отклонения от условий Контракта, допущены технологические нарушения при выполнении Работ, а также Подрядчик оказывает услуги (Работы) настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Кроме того, после принятия Заказчиком решения об одностороннем порядке Подрядчик не предпринял реальных мер для наращивания темпов производства работ и устранении замечаний по ходу исполнения контракта.

В связи с неисполнением Подрядчиком условий Контракта, Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта, предусмотренный п. п. 37.4, 8.2 Контракта, на основании ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе, принял решение о расторжении Контракта.

В соответствии с ч. 12.1. ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного ч. 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

В случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 103 Закона о контрактной системе, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с п. 1 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 2 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

14.08.2026 Заказчик сформировал и разместил подписанное им решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта на Официальном сайте Единой информационной системы.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Нарушения условий Контракта, послужившие основанием для принятия Заказчиком Решения ООО "С" устранены не были.

На заседании Комиссии УФАС было установлено, что согласно информации, размещенной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в разделе "Информация об исполнении (расторжении) контракта", Контракт расторгнут Заказчиком 26.08.2026.

В силу ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

На заседании Комиссии УФАС Участник пояснил, что ООО "С" не уклонялось от исполнения контракта, с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта не согласно.

Подрядчик своевременно предоставлял Заказчику в ЕИС все предусмотренные Контрактом документы:

- Приказ о назначении ответственных лиц (с телефонами указанных лиц);

- График выполнения работ;

- Инструкция по подключению IP-видеокамеры;

- Список лиц на допуск к выполнению работ;

- Акт передачи объекта;

- Письмо-уведомление о проведении технического надзора.

Подрядчик также приступил к выполнению Работ и вел их в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 - График производства работ). Работы велись на объекте в местах, указанных Заказчиком; ход выполнения Работ фиксировался в журнале производства работ, который ведется на объекте и находится в распоряжении Заказчика.

Для выполнения Работ Подрядчиком 07.08.2026, 10.08.2026 и 21.08.2026 были закуплены необходимые материалы, что подтверждается платежными и первичными документами (счета на закупку материалов). Поскольку в соответствии с графиком производства работ, для выполнения первых этапов работ дополнительные материалы и оборудование не требуются, Подрядчик осуществлял закупку по мере подготовки к следующим этапам работ.

Вплоть до даты расторжения Контракта Подрядчик продолжал выполнять работы на объекте. За весь период исполнения Контракта, предшествующий принятию Решения, Заказчик не направлял Подрядчику ни в ЕИС, ни в письменной форме, ни в переписке каких-либо претензий, требований или замечаний относительно темпа, объема или качества выполняемых работ.

Каких-либо нарушений условий Контракта Заказчиком зафиксировано не было.

На дату принятия Решения (14.08.2026) срок окончания Работ по Контракту (25.08.2026) не наступил. Вывод о том, что работы "не будут закончены в срок", сделан Заказчиком преждевременно - более чем за 10 дней до окончания срока выполнения работ. При этом факт невозможности завершения работ в срок не устанавливался какой-либо проверкой, комиссией, экспертизой или иным объективным способом, в Решении отсутствуют ссылки на такие документы. Фактически же работы велись в соответствии с Графиком производства работ, отставания, делающего окончание Работ к сроку явно невозможным, допущено и задокументировано не было.

После размещения Решения (14.08.2026) стороны продолжали взаимодействие. По запросу Подрядчика Заказчик направлял фотографии объекта, подтверждающие состояние объекта вплоть до 25.08.2026 включительно, стороны неоднократно созванивались. Подрядчик добросовестно и вовремя исполнял Контракт, вел работы, закупал материалы, поддерживал взаимодействие с Заказчиком, а сам Заказчик признавал отсутствие претензий и намерение отменить Решение. Умысел на уклонение от исполнения Контракта у Подрядчика отсутствует.

На основании вышеизложенного представитель Участника ходатайствовал о невключении ООО "С" в реестр недобросовестных поставщиков.

Из представленных в заседании Комиссии УФАС документов следует, что Участнику передан объект для производства Работ 03.08.2026, объект принят Участником без замечаний.

При этом, в соответствии с п. 2.2. Контракта начало выполнения работ - с момента заключения Контракта, после подписания Сторонами Акта передачи объекта для выполнения работ. Акт передачи объекта для выполнения работ должен быть подписан Сторонами в соответствии с календарным планом.

Акта передачи объекта для выполнения работ не может быть подписан Заказчиком до исполнения Подрядчиком п. 5.2.1 Контракта.

Окончание выполнения работ - не позднее 25 "августа" 2026 г.

В соответствии с п. 5.2.1. Контракта до начала выполнения работ, Подрядчик должен согласовать с Заказчиком календарный план выполнения работ, передать необходимую для начала выполнения работ документацию. Календарный план выполнения работ должен содержать детальную информацию по объему выполняемых работ в каждом календарном месяце исходя из общего периода выполнения работ и соответствующую стоимость выполняемых работ, определенных в графике календарным месяцем. Назначить до момента выхода на Объект для выполнения работ ответственных лиц, уполномоченных осуществлять работы на объекте, руководить ими.

Сведения о назначенных ответственных лицах с указанием их контактных телефонов, оформленные письменно за подписью руководителя Подрядчика, удостоверенные печатью Подрядчика, передаются Заказчику.

Подрядчик признает за Заказчиком право установить факт одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Контракта, по предъявлению Заказчиком доказательств неоднократных обращений посредством почтовой (факсимильной) связи, оставленные без ответа абонентом (ответственным лицом).

Вместе с тем, Участник, обязанный в силу условий Контракта и Приказа Минстроя России N 344/пр до начала производства работ разработать и утвердить календарный план выполнения работ, а также назначить ответственных лиц, уполномоченных руководить производством работ на объекте, исполнил указанные обязательства с нарушением установленных сроков: приказ о назначении ответственных лиц оформлен лишь 27.07.2026, календарный план выполнения работ направлен Заказчику 04.08.2026.

Задержка в представлении указанных документов, повлекла невозможность своевременного принятия объекта в работу и свидетельствует о просрочке, допущенной по вине Участника.

Кроме того, календарный план выполнения работ, направленный Участником 04.08.2026, содержал недостоверные сведения о фактическом ходе работ: в нем отражено завершение демонтажных работ и начало работ по устройству стяжки с 03.08.2026, тогда как на момент направления плана, подготовительные работы на объекте не начинались, а акт передачи строительной площадки подписан Участником лишь 06.08.2026.

Включение в календарный план сведений о выполнении работ, которые фактически не производились, образует внесение в исполнительную документацию заведомо недостоверной информации, что прямо нарушает требования п. 5.2.5 Контракта и Приказа Минстроя России N 344/пр и обладает признаками недобросовестного исполнения обязательств. Указанные недостоверные сведения ввели Заказчика в заблуждение относительно фактического состояния работ и сроков их производства, лишили его возможности осуществлять эффективный контроль за ходом исполнения Контракта и объективно оценивать способность Участника завершить работы в установленный срок.

Кроме того, Комиссия УАФС отмечает, что совокупность установленных обстоятельств - выполнение на момент истечения контрактного срока (25.08.2026) лишь 23% объема работ (418 кв. м из 1800 кв. м), отсутствие актов освидетельствования скрытых работ, журнала входного контроля, сертификатов и деклараций на материалы, а также допусков СРО и документов персонала - образует существенное нарушение Участником условий Контракта.

Доводы Участника об отсутствии формальных претензий со стороны Заказчика, недостижении контрактного срока на дату принятия Решения и продолжении взаимодействия сторон после принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, не опровергают факта существенного нарушения, поскольку темп работ объективно свидетельствовал о невозможности их завершения в срок, регламентированный Контрактом.

При этом Комиссия УАФС отмечает, что Участник имел возможность скорректировать темп производства Работ, поскольку полагал возможным окончить Работы в регламентированные Контрактом сроки, а также устранить нарушения, выявленные Заказчиком до вступления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу - 26.08.2026 (срок исполнения по Контракту - до 25.08.2026), однако не предпринял советующих мер.

Таким образом, допущенные Участником нарушения при исполнении Контракта свидетельствует о недостаточной степени осмотрительности при исполнении условий Контракта, и в своей совокупности, образуют в действиях Участника признаки недобросовестного поведения.

Комиссия УФАС констатирует, что ООО "С" не рассчитало свои возможности, стало победителем Аукциона, однако не исполнило обязательства по Контракту, что нарушило права Заказчика, поскольку Заказчик не достиг цели проводимой закупки.

Действуя добросовестно и разумно, будучи профессиональным участником гражданского оборота, специализирующимся на оказании предусмотренных Контрактом услуг (выполнении работ), Участник должен был принять необходимые меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий Контракта и риска несения ответственности перед контрагентом.

Недобросовестное поведение Участника и невыполнение им в данном случае требований Закона о контрактной системе нарушило права Заказчика относительно условий исполнения Контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств в предусмотренном бюджетным законодательством порядке, а также публичные интересы Заказчика, которые обеспечиваются единой и обязательной процедурой размещения заказов.

Действуя в рамках заключения контракта, участник закупки должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию публичных финансов (в данном случае расходованию финансов федерального бюджета), что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей.

Лицо, принимая решение об участии в процедуре размещения государственного и муниципального заказа, подавая соответствующую заявку и заключая контракт, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого Закона.

Вина участника размещения заказа может выражаться не только в умысле (при совершении противоправных действий - участник предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления или не желал, но сознательно допускал негативные последствия либо относился к ним безразлично), но и в неосторожности, т.е. при совершении действий участник предвидел возможность наступления негативных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение либо вообще их не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования соответствующих отношений по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, и соответственно является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела и представленные документы, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о добросовестном поведении Участника, Комиссия УФАС пришла к выводу о том, что сведения в отношении ООО "С" подлежат включению в Реестр недобросовестных поставщиков.

Следует также отметить, что при рассмотрении вопроса о включении в реестр сведений о недобросовестных поставщиках Комиссия УФАС России не разрешает гражданско-правовой спор между участниками сделки, а оценивает поведение исполнителя на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение контракта.

В рассматриваемом случае, оценив в совокупности представленные документы, Комиссия УФАС усмотрела в действиях Участника признаки недобросовестного поведения и основания для включения его в реестр.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. ст. 95, 99, 104 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)",

решила:

1. Сведения, представленные Заказчиком в отношении ООО "С" (<...> (раб.место 2)), ИНН: <...>; Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: К., ИНН: <...>, включить в Реестр сроком на 2 (два) года.

2. Датой включения сведений в отношении ООО "С" в Реестр считать дату размещения указанных сведений в единой информационной системе в сфере закупок.

Дата события	I раздел			Дата регистрации контрольным органом обращения заказчика	II раздел			III раздел			Общая итоговая просрочка в днях (I + II + III разделы)
Дата события	Регламентированная дата направления заказчиком сведений в контрольный орган	Фактическая дата направления заказчиком сведений	Итого просрочка в днях по I разделу	Дата регистрации контрольным органом обращения заказчика	Регламентированная дата принятия решения	Фактическая дата принятия решения	Итого просрочка в днях по II разделу	Регламентированный срок изготовления решения и размещения сведений в ЕИС	Фактическая дата изготовления решения и размещения сведений в ЕИС	Итого просрочка в днях по III разделу	Общая итоговая просрочка в днях (I + II + III разделы)
26.08.26	28.08.26	28.08.26	0	28.08.26	04.09.26	03.09.26	0	08.09.26	08.09.26	0	0

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.

РешениеСанкт-Петербургского УФАС Россииот 03.09.2026 N РНП-78-1342/26

Похожие решения

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 03.09.2026 N РНП-78-1342/26