Решение
Московского УФАС России
от 31.08.2026 N 077/06/105-12417/2026

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего - главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

Члены Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Л.,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.М.,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц-связи), при участии представителей:

ГКУ "Д": С.П. (по дов. N б/н),

ГБУ г. Москвы "Ж": К. (по дов. N б/н), в отсутствие представителей ООО "К", о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством размещения сведений в Единой информационной системе (далее - ЕИС), рассмотрев жалобу ООО "К" (далее - Заявитель) на действия ГБУ г. Москвы "Ж" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку раскладных кроватей с матрасами для оснащения пунктов временного размещения населения района Щербинка города Москвы (Закупка N 0873500002326000556) (далее - запрос котировок), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия комиссии по осуществлению закупок Заказчика (далее - комиссия Заказчика) при проведении вышеуказанного запроса котировок.

По результатам рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

Заявитель обжалует действия комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном рассмотрении заявок участников запроса котировок, поскольку, по мнению подателя жалобы, есть основания полагать, что в составе заявок участников неправомерно представлены сведения о продукции Заявителя, содержащиеся в реестре российской промышленной продукции и подтверждающие страну происхождения товаров. Однако право на использование таких сведений предоставлено только единственному участнику закупки ООО "С", что подтверждается приложенному к жалобе письму Заявителя N б/н.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.08.2026 N ИЗК1 на участие в закупочной процедуре подано 3 заявки с идентификационными номерами 3510666, 3523342, 3519774, признанные соответствующими требованиям извещения, кроме того участник с идентификационным номером заявки 3510666 признан победителем процедуры. признан победителем процедуры.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке, может быть подана исключительно участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.

При рассмотрении жалобы Заявителя посредством функционала ГИС "Независимый регистратор" Комиссией Управления установлено, что Заявитель не является участником вышеуказанной закупочной процедуры и в силу п. 2 ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе не вправе обжаловать действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Кроме того, на заседании Комиссии Управления представитель Заказчика также указал, что Заявитель не является участником закупки.

На основании изложенного Комиссия Управления приходит к выводу, что жалоба Заявителя не соответствует положениям Закона о контрактной системе и не подлежит рассмотрению, поскольку податель жалобы не является участником закупки, и как следствие, его права и законные интересы не могут быть нарушены в рамках проводимой закупочной процедуры.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

1.Жалобу ООО "К" оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 105 Закона о контрактной системе.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя).

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.