Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Сахалинского УФАС России
от 30.04.2026 N 065/06/105-224/2026

Реквизиты

Решение Сахалинского УФАС России от 30.04.2026 N 065/06/105-224/2026

Суть

Общество обжаловало условия закупки работ в конкурсе (строительство, реконструкции, кап).

Закон
44-ФЗ
Решение
Решение принято, см. резолютивную часть
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии: С. - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;
Членов Комиссии: К. - старшего государственного инспектора отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;
Л. - главного специалиста-эксперта отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Э" (ИНН <...>) на действие комиссии по осуществлению закупок - Федерального Специальноерешение государственного бюджетного учреждения науки конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН <...>) при проведении открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ по объекту: Капитальный ремонт систем отопления и вентиляции производственных цехов нежилого здания, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Алексея Максимовича Горького, д. 25, литера Д" (извещение N 0361100004626000002),
установила:
27.04.2026 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба Заявителя на действия Комиссии по осуществлению закупок, которая допустила нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе). А именно Заявитель не согласен с результатом оценки его заявки.
Комиссия Сахалинского УФАС России, заслушав представителей сторон, проанализировав имеющиеся в деле документы, а также информацию, размещенную на сайте Единой информационной системе в сфере закупок, проведя в порядке статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, установила следующее.
В соответствии с частью 6 статьи 106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.
Таким образом, результаты оценки заявок по критерию "Квалификация участников закупки" не относится к компетенции Комиссии Управления, и обжаловать такие результаты оценки заявок возможно исключительно в судебном порядке.
Учитывая изложенное, Комиссия, руководствуясь статьями 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",
решила:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Э" (ИНН <...>) на действие комиссии по осуществлению закупок - Федерального государственного бюджетного учреждения науки Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН <...>) при проведении открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ по объекту: Капитальный ремонт систем отопления и вентиляции производственных цехов нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, литера Д" (извещение N 0361100004626000002) - по существу не рассматривать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
С.
Члены Комиссии
К.
Л.

Похожие решения

Решение Сахалинского УФАС России от 07.04.2026 N 065/06/105-167/2026

Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в конкурсе (строительство, реконструкции, кап).

Иное
Решение Свердловского УФАС России от 11.12.2025 N 066/06/105-3331/2025

Общество обжаловало условия закупки работ в конкурсе (выполнение инженерных изысканий, подготовка проектной документации в целях строительства линейного объекта: "Объекты инженерной инфраструктуры). Свердловское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Свердловского УФАС России от 24.11.2025 N 066/06/105-3103/2025

Участник оспорил условия закупки работ в конкурсе (выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по ликвидации и рекультивации накопленного вреда на территории Невьянского). Из решения: «На основании вышеизложенного Комиссия приходит к выводу о том, что в действиях заказчика не содержится нарушение Закона о контрактной системе.» Свердловское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание.

Жалоба необоснована
Решение Кемеровского УФАС России от 18.08.2026 N 042/06/105-1303/2026

Предприниматель оспорил условия закупки работ в конкурсе (выполнение работ по капитальному ремонту служебных помещений 4 этажа, находящихся в здании по ул. Красноармейская, 136, г. Кемерово). Кемеровское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Воронежского УФАС России от 15.07.2026 N 036/06/105-828/2026

Участник оспорил условия закупки работ в конкурсе (капитальный ремонт зданий и сооружений на площадках ФГБНУ "ВНИИСС имени А.Л). Воронежское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение