Решение
Владимирского УФАС России
от 12.08.2026 N 033/06/105-747/2026
Реквизиты
Решение Владимирского УФАС России от 12.08.2026 N 033/06/105-747/2026
Суть
Участник оспорил описание лекарственного препарата в запросе котировок. Владимирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:
председателя Комиссии:
на основании части 8 статьи 106 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок) рассмотрела жалобу ООО "Р" (г. Москва) на действия комиссии при проведении запроса котировок в электронной форме на закупку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: АПИКСАБАН) для обеспечения отдельных категорий граждан, постоянно проживающий на территории Владимирской области, при оказании амбулаторно-поликлинической помощи в целях их социального обеспечения в соответствии с Законом Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ "О социальной поддержке граждан во Владимирской области" в 2027 году для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (N закупки 2400500000326001118), в открытом заседании, в присутствии представителей заказчика - ГКУЗВО "Ц" - заявителя - ООО "Р"
В ходе рассмотрения дела о нарушении законодательства в сфере закупок N 033/06/105-747/2026 Комиссия Владимирского УФАС России,
установила:
05.08.2026 во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Р" (г. Москва) на действия комиссии при проведении запроса котировок в электронной форме на закупку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: АПИКСАБАН) для обеспечения отдельных категорий граждан, постоянно проживающий на территории Владимирской области, при оказании амбулаторно-поликлинической помощи в целях их социального обеспечения в соответствии с Законом Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ "О социальной поддержке граждан во Владимирской области" в 2027 году для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (N закупки 2400500000326001118).
По мнению заявителя жалобы, заказчик неправомерно определил победителем указанного запроса котировок в электронной форме участника с идентификационным номером 2, который предложил к поставке воспроизведенный лекарственный препарат, выпущенный в гражданский оборот с нарушением положений законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
На основании изложенного заявитель просит признать жалобу обоснованной, провести внеплановую проверку, выдать предписание об устранении допущенных нарушений.
Представители заказчика возразили против указанных доводов жалобы, указали что котировочная комиссия заказчика действовала в полном соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Оснований для отклонения заявки на участие в закупке с порядковым номером 2 у комиссии не имелось, и данная заявка правомерно была признана соответствующей требованиями законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
На основании изложенного, представитель заказчика просит признать жалобу необоснованной.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства сторон в рамках внеплановой проверки, проведенной в соответствии с пунктом 1 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Владимирского УФАС России пришла к следующим выводам.
24.07.2026 на официальном сайте в единой информационной системы в сфере закупок было размещено извещение N 2400500000326001118 на действия комиссии при проведении запроса котировок в электронной форме на закупку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: АПИКСАБАН) для обеспечения отдельных категорий граждан, постоянно проживающий на территории Владимирской области, при оказании амбулаторно-поликлинической помощи в целях их социального обеспечения в соответствии с Законом Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ "О социальной поддержке граждан во Владимирской области" в 2027 году для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (N закупки 2400500000326001118).
Начальная (максимальная) цена контракта: 5 228 800,00 рублей.
При проведении электронного аукциона согласно подпункту а) пункта 1 части 5 статьи 49 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе в сфере закупок, Федеральный закон N 44-ФЗ) члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе в сфере закупок, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 9 части 12 статьи 48 Закон о контрактной системе в сфере закупок.
В соответствии с протоколом подведения итогов запроса котировок в электронной форме от 03.08.2026 N ИЗК1 заявка участника идентификационным номером 2 была признана победителем указанного запроса котировок в электронной форме.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия установила, что данная заявка в полной мере соответствует требования извещения о проведении запроса и котировок в электронной форме и законодательства о контрактной системе в сфере закупок, соответственно котировочная комиссия правомерно признала ее победителем закупки.
Кроме того, к полномочиям закупочной комиссии проверка и установление факта нарушения патентных прав законодательством о контрактной системе в сфере закупок не отнесены. В силу статьи 1406 Гражданского Кодекса Российской Федерации вопросы о нарушении патентных прав в том числе связанные с исключительными правами на изобретение, рассматриваются в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь частями 8 статьи 106, пунктом 3 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия Владимирского УФАС России
решила:
Признать жалобу АО "Р" на действия комиссии при проведении запроса котировок в электронной форме на закупку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: АПИКСАБАН) для обеспечения отдельных категорий граждан, постоянно проживающий на территории Владимирской области, при оказании амбулаторно-поликлинической помощи в целях их социального обеспечения в соответствии с Законом Владимирской области от 02.10.2007 N 120-ОЗ "О социальной поддержке граждан во Владимирской области" в 2027 году для нужд ГКУЗ ВО "Ц" (N закупки 2400500000326001118) по доводам, изложенным в ней, необоснованной.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с момента вынесения.
Похожие решения
Решение Владимирского УФАС России от 27.02.2026 N 033/06/105-103/2026
Общество оспорило описание лекарственного препарата в запросе котировок (поставка лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием Д). Владимирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 27.02.2026 N 033/06/105-101/2026
Участник закупки оспорил описание лекарственного препарата в запросе котировок (поставка лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием Д). Жалоба признана необоснованной: Владимирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 02.10.2026 N 033/06/105-934/2026
Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе. Владимирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 12.01.2026 N 033/06/48-1111/2025
Участник оспорил применение национального режима в аукционе. Владимирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Жалоба необоснована
Решение Владимирского УФАС России от 10.10.2025 N 033/06/48-752/2025
Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (поставка принтеров для нужд ГБУВО "Региональный информационно-аналитический центр оценки качества образования). Владимирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб о закупке лекарств (44-ФЗ)
17%в Владимирском УФАС · 18 жалоб
27%в среднем по России · 875 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение