Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 10.08.2026 N 078/06/105-3450/2026

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.08.2026 N 078/06/105-3450/2026

Суть

Участник закупки оспорил условия проекта контракта. Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:
в отсутствие представителей Администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее - Уполномоченный орган) уведомленных о заседании Комиссии УФАС,
при участии представителей ООО "Ч" (далее - Заявитель):,
рассмотрев жалобу заявителя (вх. N 18580/26 от 05.08.2026) на действия АДМИНИСТРАЦИЯ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, (далее - Комиссия по осуществлению закупок в соответствии с 44-ФЗ), при определении (подрядчика, исполнителя) путем проведения закупки на оказание охранных услуг (извещение N 0172200004326000189) (далее - конкурс), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
Извещение о проведении конкурса размещено 16.07.2026 в единой информационной системе, номер извещения 0172200004326000189. Начальная (максимальная) цена контракта - 13 621 186, 80 рублей.
В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия комиссии Заказчика по осуществлению закупок, выразившиеся, по мнению Заявителя, в:
- в неисполнении предписания контрольного органа;
Согласно представленным в порядке ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе возражениям Заказчик с доводами жалобы согласен.
Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителей сторон, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства:
В жалобе Заявитель указал на неправомерные действия конкурсной комиссии Заказчика, по основаниям, изложенным в жалобе.
Информация, изложенная в жалобе, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства:
1. Ознакомившись с представленными документами и сведениями, а также информацией, размещенной в ЕИС, Комиссия УФАС констатирует, что 27.07.2026 Комиссией УФАС на основании решения по делу N 078/06/105-3263/2026 о нарушении законодательства о закупках Заказчику - ГБУ "Ц" - и комиссии Уполномоченного органа (Администрации Калининского района Санкт-Петербурга) по осуществлению закупок устранить нарушение ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе и с этой целью:
- при направлении проекта контракта победителю закупки внести изменения в его положения с учетом мотивировочной части решения, указанного в преамбуле настоящего предписания;
- провести процедуру закупки с номером извещения 0172200004326000189 в соответствии с законодательством о контрактной системе.
Согласно п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе, при выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок вправе выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Анализ извещения показал, что Заказчиком 03.08.2026 16:29 размещен протокол, завершающий работу комиссии и направлен проект контракта победителю закупки с учетом мотивировочной части решения 078/06/105-3263/2026 от 27.07.2026.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
Признать жалобу ООО "Ч" необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.

Похожие решения

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 16.03.2026 N 11-77/26

Участник обжаловал условия проекта контракта в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС выявило нарушение пп. «б» п. 2 ч. 6 ст. 51 Закона № 44-ФЗ, ч. 3 ст. 51 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Решение Краснодарского УФАС России от 28.09.2026 N 023/06/34-4539/2026

Участник оспорил условия проекта контракта. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 10.02.2026 N 078/06/105-292/2026

Участник оспорил условия проекта контракта в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 14.11.2025 N 078/06/105-3433/2025

Общество оспорило условия проекта контракта в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 12.05.2026 N 023/06/34-2117/2026

Участник закупки оспорил условия проекта контракта. Краснодарское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по проекту контракта (44-ФЗ)
39%в Санкт-Петербургском УФАС · 54 жалобы
38%в среднем по России · 604 жалобы
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение