Решение
Дагестанского УФАС России
от 29.04.2026 N 005/06/105-531/2026

Реквизиты

Решение Дагестанского УФАС России от 29.04.2026 N 005/06/105-531/2026

Суть

Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода подателя жалобы и об отсутствии в действиях Заказчика нарушения Закона о контрактной системе.» Дагестанское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба необоснована

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии - Х. руководителя Дагестанского УФАС России.

Членов Комиссии:

М. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

К. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Ю" (далее - Заявитель) на действия ГКУ РД "Д" (далее - Заказчик) при проведении Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан (далее - Уполномоченный орган) открытого конкурса в электронной форме N 0103200008426001013 "Выполнение подрядных работ по строительству объекта: Водоснабжение с. Хазар Дербентского района Республики Дагестан" (далее - Конкурс),

в отсутствии представителей сторон (извещены),

установила:

23.04.2026 г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Конкурса.

В жалобе указывается на несоответствие извещения о проведении Конкурса требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее - Единая информационная система), а также на электронной площадке - Газпромбанк (далее - Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

03.03.2026 Уполномоченным органом в Единой информационной системе было размещено извещение (в ред. от 27.04.2026 г.) о проведении Конкурса.

Начальная (максимальная) цена контракта - 201 264 867,15 рублей.

В адрес Управления от Заказчика поступили письменные пояснения к жалобе, где сообщается, что были внесены изменения в извещение об осуществлении закупки, в том числе в порядок оценки заявок на участие в закупке.

На заседании Комиссии установлено, что в действующей на момент рассмотрения жалобы редакции извещения об осуществлении закупки отсутствуют обжалуемые Заявителем положения извещения, в том числе критериев оценки заявок на участие в Конкурсе.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур жалоба должна содержать указание на обжалуемые действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, доводы жалобы.

Согласно части 4 статьи 106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

При этом Заявитель не обеспечил явку своих представителей на рассмотрение жалобы и не представил доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что критерии оценки заявок, действующие на момент рассмотрения жалобы, ограничивают количество участников закупки.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода подателя жалобы и об отсутствии в действиях Заказчика нарушения Закона о контрактной системе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 728, Комиссия,

решила:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии

Х.

Члены Комиссии

М.

К.

РешениеДагестанского УФАС Россииот 29.04.2026 N 005/06/105-531/2026

Похожие решения

Решение
Дагестанского УФАС России
от 29.04.2026 N 005/06/105-531/2026