Решение
Омского УФАС России
от 23.07.2026 N 070/07/3-644/2026

Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению жалобы на нарушение процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров в составе:

председателя:

С И.М. - заместителя руководителя Управления;

членов комиссии:

С А.В. - специалиста-эксперта отдела органов власти и торгов;

П К.С. - специалиста 1 разряда отдела органов власти и торгов;

рассмотрев дело N 070/07/3-644/2026, возбужденное по жалобе ООО ТД "Д" (далее - Заявитель) (вх.N 5785-ЭП/26 от 17.07.2026) на действия (бездействие) Заказчика - ПАО "Р" при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства "МТРиО. ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР LIUGONG 777A-S MAX или эквивалент" (извещение N 32616160734),

при участии представителя Заказчика - Б А.В. (доверенность N 70 АА 2189491 от 01.11.2025), при участии посредством ВКС представителя Заявителя - Г Д.В. (доверенность 29/26 от 12.01.2026),

17.07.2026 Заявитель направил в Томское УФАС России жалобу на действия (бездействие) Заказчика - ПАО "Р" при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства "МТРиО. ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР LIUGONG 777A-S MAX или эквивалент" (извещение N 32616160734), нарушающие, по мнению Заявителя, законодательство о закупках.

Из сути жалобы следует, что Заказчиком неправомерно применен запрет на допуск иностранных товаров, установленного Постановлением Правительства N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Заказчик до рассмотрения жалобы (22.07.2026) по существу внесены изменения в документацию о закупке.

Частью 24 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) установлено, что заявитель вправе отозвать жалобу до принятия решения по существу жалобы. Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

До принятия решения по существу рассмотрения жалобы представителем ООО ТД "Д" заявлено ходатайство об отзыве жалобы.

Поскольку ходатайство об отзыве жалобы было заявлено до принятия решения по существу жалобы, Комиссией Томского УФАС России принято решение о его удовлетворении.

Таким образом, у Комиссии Томского УФАС России отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалоба ООО ТД "Д" в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 24 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия,

Рассмотрение жалобы ООО ТД "Д" (вх.N 5785-ЭП/26 от 17.07.2026) на действия (бездействие) Заказчика - ПАО "Р" при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства "МТРиО. ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР LIUGONG 777A-S MAX или эквивалент" (извещение N 32616160734) прекратить.

Решение комиссии антимонопольного органа может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения.