Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Омского УФАС России
от 21.07.2026 N 070/06/105-631/2026

Реквизиты

Решение Омского УФАС России от 21.07.2026 N 070/06/105-631/2026

Суть

Предприниматель обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Омское УФАС нарушений не выявило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушений не выявленоНарушений не выявлено.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по контролю законодательства о контрактной системе в сфере закупок, рассмотрению информации о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее - Комиссия Томского УФАС России, Комиссия) в составе:
председателя комиссии:
С.- заместителя руководителя Управления;
членов комиссии:
М. начальника отдела контроля органов власти и торгов;
Б.- - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти и торгов
рассмотрев жалобу, поступившую от ИП М. (далее - Заявитель) (вх.N 5783/26 от 17.07.2026) на действия Заказчика - Администрации Кожевниковского района при проведении открытого конкурса в электронной форме "Капитальный ремонт водозаборной скважины N 8/90, расположенной по адресу: Томская область Кожевниковский (<...>" N 0165300017026000036), при участии посредством ВКС представителя Заказчика - Н. (доверенность N 40-д от 20.07.2026), при участии посредством ВКС представителя Уполномоченного органа - В. (лицо, имеющее право действовать без доверенности), в отсутствие представителя Заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы,
установила:
В Томское УФАС России обратился Заявитель с жалобой, поданной в срок и соответствующей статье 105 Закона 44-ФЗ на действия Заказчика - Администрации Кожевниковского района при проведении открытого конкурса в электронной форме "Капитальный ремонт водозаборной скважины N 8/90, расположенной по адресу: <...>" (извещение N 0165300017026000036), нарушающие, по мнению Заявителя, законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Из жалобы Заявителя следует, что Заказчик установил ненадлежащий порядок оценки квалификации участников.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия Томского УФАС России установила следующее.
Извещение N 0165300017026000036 о проведении закупки размещено на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - Официальный сайт, ЕИС) 30.06.2026 года.
Начальная (максимальная) цена контракта - 2 121 915,37 руб.
Предмет закупки: Капитальный ремонт водозаборной скважины N 8/90, расположенной по адресу: <...>.
На участие в конкурсе подано 5 заявок (из них соответствует требованиям: 5; отклонено: 0).
На момент рассмотрения жалобы контракт не заключен.
В силу ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке. Таким образом, право подачи жалобы в контрольный орган в сфере закупок в порядке, установленном главой 6 Закона, предоставлено участнику закупки при условии, если обжалуемые действия (бездействие) субъекта контроля нарушают права и законные интересы такого участника закупки.
Закон о контрактной системе в сфере закупок направлен на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо должно иметь возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
На основании статьи 6 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.
Согласно статье 7 Закона о контрактной системе, в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 статьи, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная Законом о контрактной системе и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.
Часть 1 статьи 8 Закона о контрактной системе гласит, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о контрактной системе, конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии:
1) цена контракта, сумма единиц товара, работы, услуги;
2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;
3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;
4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.
Частью 8 статьи 32 Закона о контрактной системе предусмотрено, что Порядок оценки участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерии устанавливается Правительством РФ.
Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 2604). Согласно пункту 24 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением N 2604 для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено настоящим Положением, один или несколько из следующих показателей оценки: а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов; б) наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов; в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта; г) наличие у участников закупки деловой репутации; д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.
Согласно подпункту "а" пункта 28 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением N 2604 в случае применения показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 настоящего Положения:
применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки: общая цена исполненных участником закупки договоров; общее количество исполненных участником закупки договоров; наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров.
Заказчиком в "Порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" установлено следующее:
"2.1. Показатель: "Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта" - Подпункт "в" пункта 24 Положения.
Оценивается общая цена исполненных участником закупки договоров, выполненных работ сопоставимого характера в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и/или иных гражданско-правовых договоров (в рублях), сопоставимого характера за период 5 (пять) лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в настоящем открытом конкурсе в электронной форме.
2.1.1. Детализирующий показатель: Общая цена исполненных участником закупки договоров - Подпункт "а" пункта 28 Положения.
Требования к документам для оценки показателя:
Наличие исполненного договора (договоров), предметом которого являются работы (услуги) по бурению скважин и капитальному ремонту.
1) предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
- Под работами (услугами) сопоставимого характера понимаются работы (услуги) по бурению скважин и капитальному ремонту.
Комиссией будет оцениваться общая цена исполненных участником закупки договоров, выполненных работ сопоставимого характера, исчисляемый в рублях по исполненным участником контрактам в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и/или иных гражданско-правовых договоров (в рублях), сопоставимого характера за период 5 (пять) лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в настоящем открытом конкурсе в электронной форме.
2) устанавливается перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров) - Сведения о наличии опыта участника по успешному выполнению работ (оказанию услуг) сопоставимого характера подтверждаются следующими документами:
- копия исполненного контракта на выполнение работ (услуг) сопоставимого характера;
- копия акта (актов) или иных предусмотренных контрактом документов, подтверждающего(их) приемку работ по исполнению контракта в полном объеме.
Оценке не подлежат нечитаемые или допускающие двусмысленные толкования копии документов. Оценке не подлежат контракты, выполнение работ по которым не завершено (являются незавершенными). При этом для целей оценки фактически выполненных работ (оказанных услуг) будет учитываться стоимость выполненных работ (оказанных услуг), указанная в актах выполненных работ или иных предусмотренных контрактом документов, подтверждающего(их) приемку работ по исполнению контракта в полном объеме. Подтверждением наличия опыта будет считаться только предоставление этих документов вместе (копия контракта, копия акта (актов) или иных предусмотренных контрактом документов, подтверждающего(их) приемку работ по исполнению контракта в полном объеме. Контракты, заключенные в электронном виде, должны содержать сведения о подписании их в электронном виде, позволяющим Комиссии произвести идентификацию лиц (подписывающих сторон), с указанием дат и времени подписания документа(ов) в электронном виде.
Датой исполнения контракта (договора) считается дата последнего акта приемки работ или иного документа, предусмотренного контрактом (договором), подтверждающего приемку работ (оказанных услуг) по исполнению контракта в полном объеме.
3) установлено положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров). Последний акт, составленный при исполнении договора должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок.
Оценке не подлежат контракты/договоры, работы по которым продолжаются и/или не выполнены (являются незавершенными).
Оцениваются представленные участником закупки контракты/договоры, которые приложены в составе заявки.
Участник закупки вправе указать представленные в составе заявки контракты/договоры в рекомендованной форме "Квалификация участников закупки" (приложение 1 к порядку рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе).
Непредставление в составе заявки таких документов не является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе, однако при оценке заявок по настоящему детализирующему показателю комиссией будут учитываться только те сведения, заявленные участниками закупки, которые подтверждены документально в составе заявки. В случае отсутствия документа по данному детализирующему показателю, участнику присваивается 0 баллов."
Заказчик в ходе рассмотрения настоящего дела пояснил, что Заказчиком не проводится открытый конкурс в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона 44-ФЗ, так как водозаборная скважина не является объектом капитального строительства.
В соответствии с разделом III порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе заказчиком установлены следующие критерии оценки: Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта: предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя): договора (договоров), предметом которого являются работы (услуги) по бурению скважин и капитальному ремонту.
Так же представители Заказчика отметили, что работы по бурению скважин и капитальному ремонту имеют свою специфику, наличие специализированной техники и персонала с соответствующими опытом и квалификацией, ввиду чего и установлен соответствующий порядок оценки заявок на участие в открытом конкурсе.
Указанные работы по бурению отражены Заказчиком в сметном расчете в разделе N 1.
Таким образом, Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу о том, что Заказчиком установлено требование к предмету представляемых участниками закупки договоров таким образом, чтобы их предмет наиболее соответствовал предмету контракта, заключаемого по результатам определения подрядчика.
Основная функция критерия оценки заключается в том, чтобы обеспечить заказчику возможность из общего числа участников выбрать то лицо, которое будет максимально соответствовать потребностям публично-правового образования в качественном и своевременном выполнении работ, учитывая специфику объекта закупки.
Так же отмечаем, что установление порядка оценки подобным образом не ограничивает участников закупки (подано 5 заявок на участие в конкурсе), из порядка оценки следует, что к оценке принимаются договор (договоры).
предусматривающий выполнение работ (услуг) по бурению скважин и капитальному ремонту, что соответствует требованиям Постановления N 2604.
Таким образом, установленные критерии оценки заявок не препятствуют участию Заявителя в рассматриваемой закупке, не создают преимущества конкретному участнику закупки и не ограничивают конкуренцию, поскольку предусматривают возможность участникам конкурса конкурировать по всем установленным критериям.
С учетом изложенного, на основе всестороннего исследования, оценки фактических обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу о признании жалобы необоснованной, в действиях Заказчика не установлено нарушений Закона о контрактной системе.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьей 14, статьей 33, статей 42, статьей 105, статьей 106 Закона 44-ФЗ, Комиссия Томского УФАС России,
решила:
1. Признать жалобу ИП М. (вх.N 5783/26 от 17.07.2026) на действия Заказчика - Администрация Кожевниковского района при проведении открытого конкурса в электронной форме "Капитальный ремонт водозаборной скважины N 8/90, расположенной по адресу: Томская область Кожевниковский район, с. Малиновка, ул. Новая 14" (извещение N 0165300017026000036) необоснованной.
2. В действиях Заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме "Капитальный ремонт водозаборной скважины N 8/90, расположенной по адресу: <...>" (извещение N 0165300017026000036) не выявлены нарушения Закона о контрактной системе.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Омского УФАС России от 28.05.2026 N 070/06/105-469/2026

Предприниматель оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Омское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Омского УФАС России от 19.08.2026 N 070/06/105-744/2026

Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе (выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам N 130). Из решения: «Таким образом, Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.» Омское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Чувашского УФАС России от 06.06.2025 N 021/06/31-561/2025

Общество оспорило порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 74,5 млн руб.). Чувашское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 01.09.2025 N 633/2025

Участник обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе. Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось.

Жалоба обоснована
Решение Новгородского УФАС России от 10.06.2025 N 053/06/105-328/2025

Участник закупки оспорил порядок оценки заявок в конкурсе на право заключения государственного контракта на осуществление строительного контроля при проведении работ по объекту: Капитальный ремонт моста через (НМЦК 16,7 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Новгородское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по порядку оценки заявок (44-ФЗ)
6%в Омском УФАС · 18 жалоб
26%в среднем по России · 3 246 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение