Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Новосибирского УФАС России
от 17.07.2026 N 054/06/105-1813/2026

Реквизиты

Решение Новосибирского УФАС России от 17.07.2026 N 054/06/105-1813/2026

Суть

Участник оспорил действия заказчика в аукционе (НМЦК 10,2 млн руб.). Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснованаЖалоба признана необоснованной, так как установленное заказчиком в извещении о проведении закупки требование о совместимости соединительных кабелей не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере закупок (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:
Заргаров А.М.
- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Паутова П.О.
- ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
Мамонтов А.Д.
- ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии;
в присутствии представителей заказчика - ФГБУ "Н" Минздрава России: - (по доверенности), - (по доверенности),
в отсутствие представителей подателя жалобы - ООО "Г", уведомлено надлежащим образом,
рассмотрев в дистанционном режиме жалобу ООО "Г" на действия заказчика - ФГБУ "Н" Минздрава России при проведении электронного аукциона N 0351100002926001097 на поставку медицинских изделий (набор с датчиком для измерения артериального давления), начальная (максимальная) цена контракта 10 242 571,97 руб.,
установила:
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО "Г" с жалобой на действия заказчика - ФГБУ "Н" Минздрава России при проведении электронного аукциона N 0351100002926001097 на поставку медицинских изделий (набор с датчиком для измерения артериального давления).
В соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, протоколами, составленными при проведении закупки:
1) извещение о проведении электронного аукциона размещено в ЕИС 14.07.2026;
2) дата окончания срока подачи заявок на участие в закупке - 20.07.2026;
3) на участие в закупке подано 3 заявки - были признаны соответствующими требованиям извещения о проведении закупки;
4) протокол подведения итогов закупки размещен в ЕИС 21.07.2026.
Суть жалобы ООО "Г" заключается в следующем.
По мнению подателя жалобы, заказчиком в извещении о проведении закупки неправомерно установлено требование о совместимости встроенных кабелей с четырехконтактными разъемами с соединительными кабелями "Комбитранс" производства "Б.Браун Мельзунген АГ", имеющимися у заказчика. Податель жалобы считает, что инструкция к медицинскому изделию заказчика не запрещает использовать иные кабели, а лишь раскрывает предназначение соединительного кабеля, а позиция "Встроенный кабель с четырехконтактным разъемом совместимый с соединительным кабелем" в инструкции отсутствует. Указанное требование фактически исключает возможность предложения наборов иных производителей, даже если их изделия технически способны обеспечить корректную работу в системе заказчика при наличии соответствующих подтверждений совместимости.
ФГБУ "Н" Минздрава России в возражениях на жалобу ООО "Г" сообщило следующее.
Извещение о проведении закупки сформировано в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе. Закупаемые наборы необходимы заказчику для использования с соединительными кабелями "Комбитранс" производства "Б. Браун Мельзунген АГ", которые были приобретены заказчиком в рамках проведения электронного аукциона.
Требование заказчика о совместимости наборов с имеющимися соединительными кабелями "Комбитранс" обусловлено необходимостью получения достоверных данных о состоянии артериального давления пациентов, что возможно только в случае надлежащего использования совместимого оборудования в цепочке "Набор для измерения артериального давления (расходный одноразовый материал) - соединительный кабель "Комбитранс" (оборудование) - монитор пациента (оборудование)". Совместимость цепочки определена производителем в инструкции к медицинскому изделию. Однако требование предъявлено к совместимости поставляемого набора, а не к необходимости производства поставляемого товара конкретным производителем. Таким образом, если участник закупки предложит к поставке наборы производства не "B.Braun" и при этом совместимость будет подтверждена в технической документации, то такие наборы будут соответствовать описанию объекта закупки и потребности заказчика.
Изучив представленные материалы, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки, сформированное в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе заказчик при формировании описания объекта закупки указывает функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.
Согласно ч. 4 ст. 38 Закона об основах охраны здоровья на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.
Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 05.02.2016 N 09-С-571-1414 возможность эксплуатации медицинского оборудования одного производителя совместно с принадлежностями другого производителя определяется производителем медицинского оборудования. Совместное применение таких изделий без проведенных экспертиз на совместимость может привести к причинению вреда жизни, здоровью граждан и медицинских работников.
Вместе с тем, в соответствии с позицией Росздравнадзора, изложенной в письме от 20.05.2022 N 10-30847/22, если расходные материалы (аналоги), зарегистрированные в установленном порядке, успешно прошли исследования (испытания) с медицинским изделием, что подтверждается информацией, содержащейся в регистрационном досье данных расходных материалом (аналогов), то потребитель вправе использовать их наряду с оригинальными расходными материалами (аналогами) независимо от того, есть ли разрешение производителя основного медицинского изделия.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Закона об основах охраны здоровья применение, эксплуатация медицинского изделия осуществляются в соответствии с разработанной производителем (изготовителем) медицинского изделия технической и (или) эксплуатационной документации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2024 N 1684 утверждены правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила N 1684).
Согласно пункту 2 Правил N 1684 государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.
В соответствии с абз. 7 п. 4 Правил N 1684 качество медицинского изделия - совокупность свойств и характеристик медицинского изделия, влияющих на его способность действовать по назначению при условии соответствия требованиям нормативной документации, технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя). Под назначением медицинского изделия понимается решение производителя (изготовителя) в отношении целевого использования медицинского изделия, основанное на его специфических свойствах, обеспечивающих достижение целей медицинского применения, и отраженное в технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя).
Согласно абз. 26 п. 4 Правил N 1684 эксплуатационная документация производителя (изготовителя) медицинского изделия - документ (документы), предназначенный для ознакомления потребителя с конструкцией медицинского изделия, регламентирующий условия и правила эксплуатации (использование по назначению, техническое обслуживание, текущий ремонт, хранение и транспортировка), гарантированные производителем (изготовителем) значения основных параметров, характеристик (свойств) медицинского изделия, гарантийные обязательства, а также сведения о его утилизации или уничтожении.
В соответствии с абз. 5 п. 5 Правил N 1684 государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, инспектирования производства, анализа доказательных материалов производителя (изготовителя) медицинского изделия, экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений (в отношении медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, перечень которых утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации).
Согласно п. 28 Правил N 1684 регистрирующий орган размещает информацию, связанную с осуществлением государственной регистрации медицинского изделия, внесением изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье, и выдачей дубликата регистрационного удостоверения, на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кроме того, в силу п. 9 Правил ведения государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.09.2021 N 1650 (далее - Постановление Правительства N 1650), сведения, содержащиеся в реестре, размещаются на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в сети "Интернет". Сведения, содержащиеся в реестре, обновляются ежедневно с сохранением всех редакций реестра.
Следовательно, Росздравнадзор обязан разместить на официальном сайте документы и информацию, связанные с внесением изменений в инструкцию по применению медицинского изделия, если такие изменения производились в регламентированный Постановлением Правительства N 1650 срок.
На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС считает, что информация, размещенная на сайте Росздравнадзора, в том числе, инструкция по применению медицинского изделия, является актуальной и обладает юридической силой, следовательно, при рассмотрении заявок участников закупки комиссия по осуществлению закупок заказчика должна руководствоваться, в том числе, сведениями, размещенными на сайте Росздравнадзора.
Совместимость неоригинальных принадлежностей и расходных материалов с медицинскими изделиями, в случае отсутствия указания на такую совместимость в технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) на медицинское изделие, определяется в ходе экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий при процедуре государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с Правилами государственной регистрации медицинских изделий, Правилами регистрации и экспертизы безопасности качества и эффективности медицинских изделий, утвержденными решением совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 N 46, Порядком организации и проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, утвержденным приказом Минздрава России от 20.03.2020 N 206н.
Указанная позиция изложена в письме Росздравнадзора от 16.04.2025 N 04-22671/25.
В соответствии с п. 38 Порядка организации и проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, утвержденного Приказом Минздрава России от 20.03.2020 г. N 206н (далее - Порядок), основаниями для вынесения экспертным учреждением заключения о невозможности проведения клинических испытаний медицинского изделия (за исключением медицинских изделий 1 класса потенциального риска применения, программного обеспечения, являющегося медицинским изделием, в том числе программного обеспечения с применением технологий искусственного интеллекта, и медицинских изделий для диагностики in vitro, а также медицинских изделий, включенных в перечень) являются несоответствие медицинского изделия требованиям нормативной документации, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя), а также отсутствие доказательств безопасности медицинского изделия.
Согласно п. 41 Порядка основаниями для вынесения экспертным учреждением заключения о невозможности государственной регистрации медицинского изделия (по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия (за исключением медицинских изделий 1 класса потенциального риска применения, программного обеспечения, являющегося медицинским изделием, в том числе программного обеспечения с применением технологий искусственного интеллекта, и медицинских изделий для диагностики in vitro, а также медицинских изделий, включенных в перечень) являются, в том числе, несоответствие медицинского изделия требованиям нормативной документации, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) и неподтверждение качества, и (или) эффективности, и (или) безопасности регистрируемого медицинского изделия полученными данными.
Таким образом, Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что возможность совместного применения медицинских изделий определяется, в том числе, в процессе государственной регистрации медицинских изделий на основании результатов технических испытаний, экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, и о возможности такого совместного использования указывается в технической документации производителя (изготовителя) на медицинское изделие и подтверждается регистрационным удостоверением как документом, удостоверяющим факт государственной регистрации медицинского изделия.
Заказчику к поставке необходим набор с датчиком для измерения артериального давления. При этом заказчиком в извещении о проведении закупки установлена характеристика "Встроенные кабели с четырехконтактными разъемами, совместимые с соединительными кабелями "Комбитранс" производства "Б.Браун Мельзунген АГ", имеющимися у заказчика".
На официальном сайте Росздравнадзора (https://elk.roszdravnadzor.gov.ru/widget/med-product/187692) размещена инструкция к медицинскому изделию заказчика, совместимость с которым требуется в рамках данной закупки (устройства для контроля кровяного давления "КОМБИДИН" ("Combidyn"), "КОМБИТРАНС" ("Combitrans"), "СЕНСОНОР" ("SensoNor") в варианте исполнения - 8. Кабели соединительные "КОМБИТРАНС" ("Combitrans monitoring cable") (вид 273840) производства "Б. Браун Мельзунген АГ", Федеративная Республика Германия, регистрационное удостоверение от 07.04.2025 N РЗН 2013/245.
В соответствии с указанной инструкцией кабели соединительные "Комбитранс" предназначены для подключения преобразователя(ей) "Комбитранс" к блоку(ам) инвазивного мониторинга физиологического давления монитора пациента и передачи электрических сигналов к монитору, где происходит обработка сигналов, вывод на экран в виде кривой давления и сохранение в памяти компьютера. При этом преобразователи являются неотъемлемой частью набора, закупаемого в рамках рассматриваемого электронного аукциона.
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что заказчиком в извещении о проведении закупки не указан товарный знак закупаемого набора, следовательно, заказчиком не предъявлены требования к поставке медицинского изделия конкретного производителя.
Таким образом, учитывая позицию Росздравнадзора, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу о том, что установленное заказчиком в извещении о проведении закупки требование о совместимости с соединительными кабелями "Комбитранс" производства "Б.Браун Мельзунген АГ", имеющимися у заказчика, не противоречит требованиям законодательства о контрактной системе. Участники рассматриваемой закупки имеют возможность предложить к поставке медицинское изделие иного производителя. При этом совместимость предлагаемого медицинского изделия может быть подтверждена производителем такого медицинского изделия. Участник закупки при этом представит заказчику документы, подтверждающие совместимость медицинских изделий, например, протокол испытаний, заключение экспертизы.
Подателем жалобы до заседания Комиссии Новосибирского УФАС России не представлены документы и сведения, подтверждающие невозможность поставки набора иного производителя, соответствующего требованиям извещения о проведении закупки.
На основании изложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в действиях заказчика признаков нарушения требований законодательства о контрактной системе. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
При проведении на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки данной закупки, в том числе всей информации, размещенной в ЕИС в рамках данного электронного аукциона, а также действий аукционной комиссии заказчика при рассмотрении заявок на участие в закупке, нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок не выявлено.
Руководствуясь ч. 8 ст. 106, п. 1 ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Новосибирского УФАС России
решила:
Признать жалобу ООО "Г" на действия заказчика - ФГБУ "Н" Минздрава России при проведении электронного аукциона N 0351100002926001097 на поставку медицинских изделий (набор с датчиком для измерения артериального давления) необоснованной.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
А.М.ЗАРГАРОВ
Члены Комиссии
П.О.ПАУТОВА
А.Д.МАМОНТОВ

Похожие решения

Решение Новосибирского УФАС России от 02.09.2026 N 054/06/105-2328/2026

Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка медицинских изделий для хирургических вмешательств) (НМЦК 14,9 млн руб.). Новосибирское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 25.11.2025 N 054/06/49-3086/2025

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка медицинских изделий: для проведения трансфузии/химиотерапии) (НМЦК 1,4 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Новосибирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 07.11.2025 N 054/06/42-2931/2025

Участник оспорил действия заказчика в аукционе (поставка медицинских изделий: перчаток смотровых/процедурных) (НМЦК 2,6 млн руб.). Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 26.05.2025 N 054/06/33-1344/2025

Участник оспорил действия заказчика в аукционе (поставка медицинских изделий для хирургических вмешательств, установила: В Новосибирское УФАС России обратилось ООО "Р" с жалобой на действия ФГБУЗ). Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Новосибирского УФАС России от 23.05.2025 N 054/06/33-1321/2025

Участник закупки обжаловал действия заказчика в аукционе (поставка медицинского изделия) (НМЦК 180 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Новосибирское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
25%в Новосибирском УФАС · 506 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение