Решение
Якутского УФАС России
от 06.07.2026 N 014/06/105-1119/2026

Реквизиты

Решение Якутского УФАС России от 06.07.2026 N 014/06/105-1119/2026

Суть

Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе (поставка реагентов для мочевого анализатора Урискан). Якутское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба необоснована

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее - Комиссия Якутского УФАС России), в составе:

... - начальник отдела контроля закупок Якутского УФАС России, заместителя председателя комиссии Якутского УФАС;

... - заместителя начальника отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии,

... - главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии,

при участии:

от уполномоченного учреждения Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Центр закупок Республики Саха (Якутия)" (далее - ГКУ РС (Я) "Ц", уполномоченное учреждение, аукционная комиссия): ... (представитель по доверенности);

от заявителя индивидуального предпринимателя ... (далее - ИП ..., заявитель): ... (представитель по доверенности);

от заинтересованного лица: Общества с ограниченной ответственностью "Д" (далее - ООО "Д", заинтересованное лицо, победитель): ... (представитель по доверенности),

в отсутствие:

заказчика ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) "ЯКУТСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (далее - ГБУ РС(Я) "Я", заказчик): не участвовали, уведомлены надлежащим образом;

рассмотрев посредством web-видеоконференцсвязи жалобу ИП ..., на действия (бездействие) уполномоченного учреждения ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) "ЦЕНТР ЗАКУПОК РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)" при проведении электронного аукциона на поставку реагентов для мочевого анализатора Урискан (извещение N 0816500000626008194), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки,

установила:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ИП ... на действия комиссии.

В жалобе ИП ... указывает на то, что в результате анализа участия победителя ООО "Д" (ИНН: <...>) в аналогичных закупках, в частности по процедуре с извещением N 0816500000625016348 от 06.11.2025, анализу контракта, заключенного по итогам данной процедуры, был выявлен факт предоставления в составе заявок недостоверных сведений о предлагаемом к поставке товаре, а именно: не указание товарного знака при его фактическом наличии. Поскольку в настоящей закупке требуется поставка аналогичного товара, Заявитель полагает, что в заявке победителя по данной закупке также содержатся аналогичные недостоверные сведения.

В ходе рассмотрения дела представитель уполномоченного учреждения пояснил, что с жалобой заявителя не согласен.

Просят признать жалобу необоснованной.

Заказчик письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заинтересованным лицом ООО "Д" направлен отзыв на жалобу с приложениями, согласно которым с жалобой не согласны.

Просят признать жалобу необоснованной.

Комиссия, изучив имеющиеся в деле материалы, установила следующее:

1. 13.05.2026 г. на официальном сайте опубликовано извещение о электронного аукциона N 0816500000626008194 на поставку реагентов для мочевого анализатора Урискан.

2. Начальная (максимальная) цена контракта составила: 974 777,03 рублей.

3. На участие в закупке было подано 2 (две) заявки, обе заявки были признаны соответствующими требованиям извещения о проведении закупки.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), заслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле документы, считает жалобу ИП ... необоснованной на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе, следующую информацию: наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

Пунктом 15 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если такие условия, запреты и ограничения установлены в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

На основании части 1 статьи 14 Закона о контрактной системе при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств (далее - иностранное государство) товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом (далее - иностранное лицо), равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом (далее - российское лицо), за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено мерами, принятыми Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи, положения настоящей статьи, касающиеся товара российского происхождения, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом, применяются также в отношении товара, происходящего из иностранного государства, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным лицом, которым предоставляются равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации:

1) вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие:

а) запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

б) ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

в) преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами.

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875) при осуществлении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе устанавливается ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно Приложению N 2.

На основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Постановление N 1875) в рассматриваемом извещении было установлено преимущество в отношении товаров российского происхождения, выполняемых работ, оказываемых услуг российскими лицами.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.06.2026 на участие в закупке подано 2 заявок, все признаны соответствующими требованиям извещения, победителем электронного аукциона признан участник с идентификационным номером заявки 1.

Так, согласно пункту 10 протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.06.2026 победителем предложена цена в размере 690 252,11 рублей, заявителем предложена цена в размере 695 126,00 рублей. Разница составила 4 873,89 рубля.

Для объективного рассмотрения дела, Якутским УФАС России был направлен запрос оператору электронной площадки о предоставлении сведений и документов, представленных в составе заявок на участие в закупке.

Согласно представленным оператором электронной площадки сведениям установлено, что Победителем в структурированной форме заявки предложен товар, в отношении которого продекларирована страна происхождения КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА.

Комиссией Якутского УФАС России установлено, что победителем в заявке на участие в закупке был предложен товар с техническими характеристиками, которые полностью соответствуют характеристикам, указанным в Техническом задании, сведения о товарных знаках в заявке отсутствовали.

Согласно устным и письменным пояснениям заинтересованного лица (победителя) ООО "Д" следует:

"19.05.2026 г. компанией ООО "Д" подана заявка на участие в электронном аукционе на право поставки реагентов для мочевого анализатора Урискан для нужд ГБУ РС(Я) "Якутская республиканская клиническая больница (Далее - аукцион) оператором электронной площадки нашей заявке был присвоен порядковый номер N 1.

21.05.2026 г. в 11ч 30 мин. по местному времени г. Якутск, начался аукцион. Во время подачи ценового предложения электронная площадка ЭТП "Фабрикант" не предоставила возможность подать ООО "Д" ценовое предложение, оператор ЭТП не обеспечил равный доступ участников к торгам, также не обеспечил надежное функционирование программно-аппаратных средств, используемых для проведения вышеуказанного аукциона, тем самым нарушив часть 13 статьи 24.1, 44-ФЗ.

В связи с вышеуказанным обстоятельством наша компания обратилась с жалобой N 142 от 21.05.2026 г. в Центральный аппарат ФАС России на действия (бездействие) электронной площадки ЭТП "Фабрикант". Центральный аппарат ФАС России, принимая настоящую жалобу к производству, детализировано проверил законность и обоснованность представленной документации (в том числе заявку на участие в аукционе) участником ООО "Д", где нарушений о предоставлении в составе заявки недостоверных сведений о предполагаемом к поставке товаре, не выявил.

Решением по делу N 28/06/105-19227/2026 от 01.06.2026 г. комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок, решила признать нарушение части 2 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, за ЭТП "Фабрикант" и провести электронный аукцион повторно, также выдано предписание по делу N 28/06/105-19227/2026 от 01.06.2026 г. об устранении нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

24.06.2026 г. в 14.30 ч. (по Якутскому времени) начался повторный аукцион, который продлился повремени 22 минуты 46 секунд.

В ходе аукциона произошло снижение цены с суммы 969 903,00 рублей до суммы 690 252 рублей 11 копеек, после чего второй участник (ИП..) прекратил снижать цену, ниже суммы 690 252 рублей 11 копеек, в следствии чего компания ООО "Д" стала победителем в аукционе (извещение N 081650000626008194) на поставку реагентов для мочевого анализатора Урискан для нужд ГБУ РС(Я) "Я".

Не согласившись с результатами аукциона, участник ИП ... подала жалобу в УФАС по РС(Я), где считает, что компания ООО "Д", подавая заявку на участие в аукционе (извещение N 081650000626008194) на поставку реагентов для мочевого анализатора Урискан для нужд ГБУ РС(Я) "Я" предоставила заявку с недостоверными сведениями о товаре, а именно: не указало в заявке товарный знак на поставляемый товар, в связи с чем подлежала отклонению, на основании п. 1. ч. 12. ст. 48 Закона 44-ФЗ.

Товарный знак не является функциональной, технической или качественной характеристикой товара (письмо ФАС от 19.06.2019 N 51304/19). По мнению контролеров, отсутствие у товара товарного знака не свидетельствует о несоответствии товара, требованиям, которые установлены в закупке.

Если характеристики товара соответствуют требуемым в извещении, Заказчик обязан допустить участника, так по позиции N 1 товара, нашей компанией предложен к поставке товар: Тест-полоски URISCAN 11 strip, согласно регистрационному удостоверению ФСЗ 2010/07858 от 13.10.2016 г. Выписка данного удостоверения не содержит товарный знак- (R).

Под товарным знаком, согласно ст. 1477 ГК РФ, понимается обозначение, используемое для индивидуализации услуг и товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, где задача такого обозначения- помочь потребителю отличить товары и услуги одних производителей от схожих товаров и услуг других производителей.

Участники закупок должны указывать, что зарегистрирован товарный знак при наличии, либо об отсутствии такой регистрации, при этом нет необходимости прописывать наименование товарного знака- достаточно указать номер свидетельства регистрации.

Так, по позиции N 3 товара, нашей компанией предложен товар к поставке: Тест-полоски URiSCAN(R) 2 ACR strip, согласно регистрационному удостоверению РЗН 2023/20860 от 18.08.2023 г.

К заявке на участие в аукционе, по вышеуказанным позициям товара, наша компания разместила действующие регистрационные удостоверения: ФСЗ 2010/07858 от 13.10.2016 г. и РЗН 2023/20860 от 18.08.2023 г. в связи с чем, все участники закупки изначально владели полной информацией о товаре, необходимом к поставке, а также его совместимости с прибором Заказчика, согласно действующему законодательству РФ и требованиям Росздравнадзора."

В силу части 1 статьи 2 Закона законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации,

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из данного закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 такого Закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать данному закону.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное (абзац первый пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Правовому регулированию товарных знаков посвящен параграф 2 главы 76 раздела VII части четвертой ГК РФ.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно писем Федеральной антимонопольной службы N МЕ/51304/19 от 19.06.2019, ГР-81837/25 от 29.08.2025 "отсутствие у товара товарного знака не свидетельствует о несоответствии товара функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным заказчиком в документации о закупке.

Отклонение заявки, в связи с отсутствием товарного знака или не указанием товарного знака в первой части заявки, если у товара отсутствует товарный знак, не является основанием для отклонения заявки".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 43 Закона о контрактной системе при формировании предложения участника закупки в отношении объекта закупки информация о товаре, предусмотренная подпунктами "а" и "б" пункта 2 части 1 данной статьи включается в заявку на участие в закупке в случае осуществления закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг. Информация, предусмотренная подпунктом "а" пункта 2 части 1 данной статьи, может не включаться в заявку на участие в закупке в случае указания заказчиком в описании объекта закупки товарного знака и предложения участником закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, обозначенного таким товарным знаком.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.

В соответствии с разъяснениями ФАС России, изложенными в письме от 31.01.2025 N ГР/7996/25, указание участником закупки в заявке на участие в закупке сведений, позволяющих идентифицировать наличие или отсутствие товарного знака (указание регистрационного номера свидетельства, заполнение соответствующей графы посредством указания слов "отсутствует", "нет", иных способов) не противоречит положениям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и не является основанием для отклонения заявки такого участника. При этом положения Закона о контрактной системе не ограничивают комиссию по осуществлению закупок в проверке достоверности представленных сведений, однако такая проверка осуществляется в отношении информации, предусмотренной извещением и подлежащей представлению в составе заявки. В рассматриваемом случае извещением не было установлено требование о представлении документов, подтверждающих соответствие товара, в связи с чем у комиссии отсутствовали основания для проверки дополнительно представленных участником сведений и для вывода об их недостоверности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

Законодательство о контрактной системе позволяет заказчику, руководствуясь своими потребностями, самостоятельно определять предмет закупки, его количественные и качественные характеристики, в необходимой степени детализировать его.

В соответствии с пунктом 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, при рассмотрении заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

Отклонение на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе возможно в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке и наличия у комиссии по осуществлению закупок доказательств, подтверждающих, что участник предоставил недостоверную информацию.

Кроме того, согласно части 12 статьи 43 Закона о контрактной системе ответственность за недостоверность информации и (или) документов, включенных в заявку на участие в закупке, за действия, совершенные на основании указанных информации и (или) документов, несет участник закупки.

А как указано в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В положениях Закона о контрактной системе отсутствует обязанность по проверке на недостоверность сведений, указанных в заявке участника закупки ввиду короткого срока рассмотрения заявок участников закупки.

Указанная правовая позиция выражена в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2023 по делу N А58-5095/2023, которое оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по делу N А58-5095/2023, а также в решениях УФАС по Республике Саха (Якутия) от 21.03.2025 N 014/06/546/2025, от 15.04.2025 N 014/06/50-756/2025, от 11.06.2025 N 014/06/49-1134/2025, от 18.07.2025 N 014/06/49-1337/2025.

В силу подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе предложение участника закупки в отношении объекта закупки должно содержать документы, подтверждающие соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару и представление указанных документов предусмотрено извещением об осуществлении закупки).

Согласно извещению, предоставление участниками документов к предлагаемым товарам не установлено:

3.1.

Требования, установленные в соответствии с законодательством РФ к товару, работе, услуге и перечень документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги установленным требованиям

Не установлено

У комиссии по осуществлению закупок отсутствует обязанность проверки приложенных к заявкам участников дополнительных документов, не подлежащих в рассматриваемом случае обязательному представлению. Данная правовая позиция выражена:

- в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2023 по делу N А58-9805/2022 и определении Верховного суда РФ от 16.12.2016 N 306-КГ16-17571 по делу N А57-21662/2015;

- в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2023 по делу N А58-4915/2023, оставленном без изменения определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2024.

Согласно части 17 статьи 24.2 Закона о контрактной системе ответственность за недостоверность информации и (или) документов, предоставленных участником и за действия, совершенные на основании указанной информации (или документов), несет сам участник.

Кроме того, отметим, что согласно подпункту "б" части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе, если в ходе исполнения контракта установлено, что при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) поставщик (подрядчик, исполнитель) представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара требованиям, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая отсутствие требования в извещении о представлении в составе заявки документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги установленным требованиям, у комиссии отсутствовали основания считать информацию, представленную Победителем в заявке на участие, недостоверной.

Таким образом, комиссия по осуществлению закупки правомерно подвела итоги по извещению N 0816500000626008194.

На основании вышеизложенного, жалоба признана необоснованной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),

решила:

Признать жалобу индивидуального предпринимателя ..., на действия (бездействие) уполномоченного учреждения ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) "ЦЕНТР ЗАКУПОК РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)" при проведении электронного аукциона на поставку реагентов для мочевого анализатора Урискан (извещение N 0816500000626008194) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.

РешениеЯкутского УФАС Россииот 06.07.2026 N 014/06/105-1119/2026

Похожие решения

Решение
Якутского УФАС России
от 06.07.2026 N 014/06/105-1119/2026