Решение
Ханты-Мансийского УФАС России
от 29.06.2026 N 086/06/33-1240/2026

Реквизиты

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 29.06.2026 N 086/06/33-1240/2026

Суть

Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок. Из решения: «Основании вышеизложенного, довод Заявителя жалоба является необоснованным.» Ханты-Мансийское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба необоснованаПредписание не выдавать.

Изготовлено в полном объеме 29.06.2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Комиссия Управления) по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель комиссии:

- Б. - руководитель Управления,

Членов комиссии:

- В. - начальник отдела контроля закупок,

- М. - старший специалист 1 разряда отдела контроля закупок,

от Заявителя - отсутствовали уведомлены надлежащим образом, от Заказчика - посредством видеоконференцсвязи Д. по доверенности N 01- 03/3 от 12.01.2026, П. по доверенности N 01-03/3490 от 23.06.2026, Ш. по доверенности N 01-03/6 от 12.01.2026, рассмотрев жалобу ИП З. N 6904/26 от 19.06.2026, на действия Заказчика - Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "С", при проведении запроса котировок в электронной форме, предметом которого является "Поставка настольных образовательных игр" (извещение N 0387200022326000212) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

установила:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба ИП З. N 6904/26 от 19.06.2026, на действия Заказчика - Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "С", при проведении запроса котировок в электронной форме, предметом которого является "Поставка настольных образовательных игр" (извещение N 0387200022326000212).

Заявитель считает, что в описании объекта закупки содержится прямое указание на конкретное наименование товара.

В ходе рассмотрения доводов сторон, материалов дела, Комиссией Управления установлено следующее.

Относительно первого довода жалобы Комиссией Управления установлено следующее.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Предметом закупки является - Поставка настольных образовательных игр.

Заказчиком в описании закупки установлены следующие наименования настольных игр:

- Коммуникативная настольная игра тренажер по деловому этикету "Я в деле!";

- Настольная карточная игра тренажер "Харизматор";

- Тренажер спонтанной речи и ораторского мастерства "Grator: Сила слова";

- Настольная игра "Импровизация";

- Настольная Игра "Строй бренд";

- Настольная дискуссионная игра "Суд идет";

- Психологическая профориентационная игра "Карта профессий";

- Игра военно-историческая "Стратегия Победы";

- Игра "Саммит по протоколу";

- Игра "Цель: перезагрузка. От мечты к действиям";

- Игра "Индустрия";

- Игра "Колонизаторы";

- Игра "7 Чудес. Архитекторы";

- Игра "Самоценность";

- Игра на развитие логических операций и стратегического мышления, головоломки;

- Игра на развитие логических операций и стратегического мышления, головоломки.

Комиссия Управления поясняет, что наименование игры является именем собственным и не относится к товарным знакам, патентам и так далее, таким образом, не указав название игры невозможно описать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемого товара, установленным Заказчиком требованиям.

Заказчик, в свою очередь пояснил, что ему необходимо закупить не любые, в том числе развлекательные игры, а специальные обучающие, соответствующие его профилю работы, а именно:

"Указание конкретного наименования игры обусловлено потребностью Заказчика в товаре, имеющем строго определенные характеристики, необходимые для формирования у обучающихся компетенций в рамках образовательных программ, учебных планов и воспитательной работы".

Вместе с тем, Комиссией Управления установлено, что на участие в закупке было подано две заявки.

Также, Комиссия Управления отмечает, что предметом закупки является поставка товара, а не его изготовление, следовательно любой участник может закупить необходимый к поставке товар для участия в закупке.

Основании вышеизложенного, довод Заявителя жалоба является необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь положениями статей 99, 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления,

решила:

1. Признать жалобу ИП З. N 6904/26 от 19.06.2026, на действия Заказчика - Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "С", при проведении запроса котировок в электронной форме, предметом которого является "Поставка настольных образовательных игр" (извещение N 0387200022326000212) необоснованной.

2. Предписание не выдавать.

3. Направить данное решение сторонам и опубликовать на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).

Председатель Комиссии

Б.

Члены Комиссии

В.

М.

РешениеХанты-Мансийского УФАС Россииот 29.06.2026 N 086/06/33-1240/2026

Похожие решения

Решение
Ханты-Мансийского УФАС России
от 29.06.2026 N 086/06/33-1240/2026