Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Воронежского УФАС России
от 22.06.2026 N 036/06/105-713/2026

Реквизиты

Решение Воронежского УФАС России от 22.06.2026 N 036/06/105-713/2026

Суть

Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе. Воронежское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, пп. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба обоснованаВыдать предписание об устранении нарушений.
СТЕРИЛЬНЫЕ) (НОМЕР ИЗВЕЩЕНИЯ: 0131200001026002991)
Резолютивная часть настоящего решения объявлена 17.06.2026 года.
В полном объеме решение изготовлено 22.06.2026 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Воронежского УФАС России) в составе:
- Т. - заместитель председателя Комиссии Воронежского УФАС России, заместитель начальника отдела контроля закупок;
- Б. - член Комиссии Воронежского УФАС России, государственный инспектор отдела контроля закупок;
- Г. - член Комиссии Воронежского УФАС России, государственный инспектор отдела контроля закупок;
При участии представителей бюджетного учреждения Воронежской области "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Пансионат "Нижнедевицкий":
- Ц. (доверенность N 82/104-267 от 15.06.2026),
- Д. (доверенность N 82/104-266 от 15.06.2026),
При участии представителей министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области:
- К. (доверенность N 18 от 13.03.2026),
- Ю. (доверенность N 4 от 12.01.2026), рассмотрев жалобу ООО "А" на действия комиссии по осуществлению закупок министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области при осуществлении закупки на поставку изделий медицинского назначения (перчатки стерильные) (номер извещения: 0131200001026002991),
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области поступила жалоба ООО "А" (далее - Заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области (далее - Комиссия по осуществлению закупок) при осуществлении закупки на поставку изделий медицинского назначения (перчатки стерильные) (номер извещения: 0131200001026002991).
По мнению Заявителя, действия Комиссии по осуществлению закупок нарушают
Федеральный закон от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), что выразилось в незаконном и необоснованном отклонении заявки.
Заказчиком, Комиссией по осуществлению закупок представлены возражения на жалобу Заявителя. Из указанных возражений следует, что указанные лица считают доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также осуществив внеплановую проверку в соответствии со статьей 99 Закона о контрактной системе,
Комиссия Воронежского УФАС России пришла к следующим выводам.
21.05.2026 года в Единой информационной системе размещено Извещение о проведении электронного аукциона N 0131200001026002991 (далее - Извещение).
Начальная (Максимальная) цена контракта составляет - 748 840,40 рублей.
Предметом рассматриваемой закупки является поставка изделий медицинского назначения (перчатки стерильные).
Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется путем проведения электронного аукциона.
В силу части 5 статьи 24 Закона о контрактной системе под электронным аукционом понимается конкурентный способ определения поставщиков, при котором победителем электронной процедуры признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, и который предложил по результатам проведения процедуры подачи предложений о цене контракта или о сумме цен единиц товара, работы, услуги наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен таких единиц либо в случае, предусмотренном п. 9 ч. 3 ст. 49 Закона о контрактной системе, - наиболее высокий размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе, следующую информацию: наименование объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.
Согласно Извещению объектом закупки является:
Позиция 1 - Перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, стерильные, код ОКПД2 22.19.60.119, код позиции КТРУ 22.19.60.119-00000014.
Позиция 2 - Перчатки смотровые/процедурные нитриловые, неопудренные, стерильные, код ОКПД2 22.19.60.119, код позиции КТРУ 22.19.60.119-00000014.
При этом, как установлено материалами настоящего дела участником закупки (идентификационный номер заявки: 121387416) предложены к поставке Перчатки диагностические стерильные одноразовые нитриловые неопудренные текстурированные неанатомической формы, с венчиком, РУ: РЗН 2017/5281, в том числе, указана следующая спорная характеристика по позиции 1 и 2 описания объекта закупки:
Наименование характеристик и:
Значение характеристики в описании объекта закупки:
Инструкция по заполнению значений характеристики:
Значение характеристики в заявке участника закупки:
Одинарная толщина (в области пальцев) >=
>= 0.11, миллиметр
Значение характеристики не может изменяться участником закупки
0,11, миллиметр
Согласно требованиям подпункта "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 09.06.2026 N ИЭА в отношении заявки Заявителя (121387416) Комиссией по осуществлению закупок принято решение об ее отклонение по следующему основанию:
"Выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (п. 8 ч. 12 ст. 48, пп. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"): в составе заявки участника закупки представлены недостоверные характеристики предлагаемого к поставке товара по 1 и 2 позициям в части "Одинарная толщина (в области пальцев)", согласно регистрационному удостоверению от 9 июля 2019 года N РЗН 2017/5281 и инструкции, размещенной на официальном сайте Росздравнадзора".
Комиссия Воронежского УФАС России, изучив законность и обоснованность отклонения заявки Заявителя (121387416) приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части 8 статьи 38 Закона об охране здоровья в целях государственной регистрации медицинских изделий в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, проводятся оценка соответствия в форме технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний и экспертиза качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, а также испытания в целях утверждения типа средств измерений (в отношении медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, перечень которых утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти).
Таким образом, инструкция является официальной эксплуатационной документацией производителя, разработанной в соответствии с требованиями статьи 38 Закона об охране здоровья и прошедшей экспертизу в рамках процедуры государственной регистрации, что делает ее достоверным и исчерпывающим источником информации о функциональных возможностях изделия.
Согласно пояснениям Комиссии по осуществлению закупок, заявка N 121387416 отклонена в связи с тем, что установив требование ">= 0,11 мм", Заказчик определил минимально допустимый порог толщины. Участник, предлагающий товар с зарегистрированной характеристикой "не менее 0,05 мм", не может гарантировать, что поставляемое изделие будет иметь толщину >= 0,11 мм, поскольку зарегистрированные характеристики изделия этого не подтверждают.
Однако, по мнению Комиссии Воронежского УФАС России, указанный вывод
Комиссии по осуществлению закупок основан на ошибочном толковании как требований законодательства о контрактной системе, так и технической документации на медицинское изделие, носит характер неподтвержденного предположения и не может служить законным основанием для отклонения заявки участника закупки.
Как указывалось выше, участник закупки, действуя в строгом соответствии с инструкцией по заполнению заявки и описанием объекта закупки, указал значение характеристики "Одинарная толщина (в области пальцев)" - "0,11, миллиметр", при этому пунктом 4 Инструкции по применению медицинского изделия данный параметр установлен как "не менее 0,05 мм". Подобная формулировка в эксплуатационной документации устанавливает исключительно нижнюю границу допустимого диапазона, не регламентируя верхний предел, в силу чего фактическая толщина изделия может составлять любое значение, равное или превышающее 0,05 мм (включая 0,06, 0,08, 0,11, 0,15 мм и далее). Следовательно, заявленное значение 0,11 мм полностью входит в установленный производителем диапазон и не противоречит инструкции по применению медицинского изделия.
При этом, заявляя в своей заявке конкретный показатель " 0,11 мм", участник тем самым принимает на себя добровольное обязательство поставить товар, каждая единица которого будет обладать толщиной не менее 0,11 мм и исключает возможность поставки медицинских изделий со значением ниже данного предела.
Таким образом, вывод Комиссии по осуществлению закупок о недостоверности сведений основан на ошибочном и ничем не подтвержденном предположении о том, что участник, указав значение из допустимого диапазона, будет поставлять товар с минимально возможной толщиной, то есть от 0,05 мм, и потому якобы не может гарантировать соответствие требованиям заказчика. Данная логика игнорирует содержание заявки, в которой участник явно и недвусмысленно указал параметр поставляемого товара значением >= 0,11 мм, и подменяет добровольно принятое им обязательство общими границами эксплуатационной документации.
Более того, Комиссией по осуществлению закупок не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности изготовления или поставки производителем перчаток с указанной толщиной, а утверждение о том, что участник "не может гарантировать" соответствие товара требованиям заказчика, представляет собой исключительно умозрительное и не подтвержденное материалами дела предположение.
Таким образом, Комиссией по осуществлению закупок допущено нарушение пункта 8 части 12 статьи 48, подпункта "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, Комиссия Воронежского УФАС России, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "А" на действия комиссии по осуществлению закупок министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области при осуществлении закупки на поставку изделий медицинского назначения (перчатки стерильные) (номер извещения: 0131200001026002991) обоснованной.
2. Признать в действиях комиссии по осуществлению закупок Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области нарушение требований пункта 8 части 12 статьи 48, подпункта "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.
3. Выдать комиссии по осуществлению закупок Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области обязательное для исполнения предписания об устранении нарушений пункта 8 части 12 статьи 48, подпункта "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.
4. Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Воронежского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении виновных должностных лиц к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Ведущий заседание
Т.
заместитель
председателя Комиссии
И.А.
Члены Комиссии
Б.
Г.

Похожие решения

Решение Дагестанского УФАС России от 17.08.2026 N 005/06/105-1114/2026

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе. Дагестанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Приморского УФАС России от 28.07.2025 N 025/06/105-778/2025

Участник обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (поставка расходного материала для использования с инжектором автоматическим для компьютерной томографии производства Ulrich GmbH). Приморское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, пп. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Татарстанского УФАС России от 04.03.2026 N 016/06/49-287/2026

Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе. Из решения: «Вышеуказанные выводы в том числе следуют из ранее вынесенного решения Татарстанское УФАС по делу N 016/06/42-215/2026 от 13.02.2026, согласно которому Комиссия пришла к выводу о том, что предлагаемый участником N 2345113 набор производства "СЕРТЕСТ БИОТЕК…» Татарстанское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, пп. а п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.

Жалоба обоснована
Решение Калмыцкого УФАС России от 10.04.2026 N 008/06/105-53/2026

Общество обжаловало отклонение своей заявки в аукционе. Из решения: «При таких обстоятельствах, довод жалобы не нашел своего подтверждения.» Калмыцкое УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 16.05.2025 N 050/06/105-16512/2025

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 98,4 млн руб.). Московское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.

Жалоба обоснована
Доля обоснованных жалоб по отклонению заявок (44-ФЗ)
15%в Воронежском УФАС · 106 жалоб
22%в среднем по России · 5 648 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение