Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 23.04.2026 N 077/06/105-5051/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 23.04.2026 N 077/06/105-5051/2026

Суть

Общество обжаловало отклонение своей заявки в конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений корпуса "А- Б" НКЦ-1.

Закон
44-ФЗ
Решение
Оставить жалобу ООО "Э" на действия ФГБНУ "РНЦХ им. акад.
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего - главного специалиста отдела обжалования государственных закупок Е.Д. Мартьяновой,
Члены Комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Л.,
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.М.ВА.,
рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц-связи),
при участии представителя:
ФГБНУ "РНЦХ им. акад. П.": С.М.ВБ. (по доверенности N 01-исх/154 от 19.01.2026), в отсутствие представителей ООО "Э", о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством размещения информации в Единой информационной системе, рассмотрев жалобу ООО "Э" (далее - Заявитель) на действия ФГБНУ "РНЦХ им. акад. П." (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений корпуса "А- Б" НКЦ-1 (Закупка N 0373100072126000524) (далее - конкурс), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного конкурса.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.
В составе жалобы Заявитель указывает, что комиссией по осуществлению закупок Заказчика нарушены нормы Закона о контрактной системе в результате признания заявки Заявителя не соответствующей требованиям извещения.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба на действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, совершенные после даты и времени окончания срока подачи заявок на участие в закупке, может быть подана исключительно участником закупки, подавшим заявку на участие в закупке.
Вместе с тем ООО "Э" не является участником вышеуказанной закупочной процедуры и, в силу п. 2 ч. 2 ст. 105 Закона о контрактной системе, не вправе обжаловать действия (бездействие) Заказчика, совершенные после начала рассмотрения заявок.
На основании изложенного жалоба ООО "Э" оставлена без рассмотрения.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1.Оставить жалобу ООО "Э" на действия ФГБНУ "РНЦХ им. акад. П." без рассмотрения.
2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) Московским УФАС России.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Д.МАРТЬЯНОВА
Члены Комиссии
Л.
С.М.ВА.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 10.04.2026 N 077/06/105-4358/2026

Общество обжаловало отклонение своей заявки в конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем вентиляции и кондиционирования (НМЦК 25,8 млн руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 31.03.2026 N 077/06/105-3813/2026

Общество обжаловало отклонение своей заявки в конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и техническому обслуживанию зданий архивных (НМЦК 139,1 млн руб.). Из решения: «Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 25.03.2026 N ИЭОК1 отражена вся необходимая информация, в связи с чем вышеуказанный довод Заявителя не нашел своего…» Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 20.02.2026 N 077/06/105-2028/2026

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в конкурсе. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 16.02.2026 N 077/06/105-1760/2026

Участник обжаловал отклонение своей заявки в конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт фасада и кровли ГБПОУ г (НМЦК 6,7 млн руб.). Московское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 29.01.2026 N 077/06/106-1241/2026

Общество обжаловало отклонение своей заявки в конкурсе на право заключения государственного контракта на поставка продуктов питания для нужд ГБУЗ "Туберкулезная больница имени А.Е. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по отклонению заявок (44-ФЗ)
26%в Московском УФАС · 829 жалоб
22%в среднем по России · 5 648 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.