Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Кемеровского УФАС России
от 10.04.2026 N 042/06/105-548/2026

Реквизиты

Решение Кемеровского УФАС России от 10.04.2026 N 042/06/105-548/2026

Суть

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Кемеровское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по контролю в сфере закупок в составе:
Председателя комиссии:
С. -
заместителя руководителя Кемеровского УФАС России;
Членов комиссии:
Г.И. -
начальника отдела контроля в сфере закупок;
Р. -
лавного специалиста-эксперта отдела контроля в сфере закупок.
При участии посредством ВКС:
- Г.Л. - представителя ИП И., по доверенности;
рассмотрев дела N 042/06/105-548/2026, N 042/06/105-572/2026, возбужденные по признакам нарушения заказчиком - ГБУЗ "Кузбасский клинический кардиологический диспансер имени академика Л.С. Барбараша" законодательства в сфере закупок при проведении электронного аукциона N 0139200000126003623 "Поставка изделий медицинского назначения (Шовный материал)",
установила:
03.04.2026, 07.04.2026 г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступили жалобы ИП И. (вх. N 3559/26 от 06.04.2026), ООО "У" (вх. N 3672/26 от 07.04.2026) на действия заказчика - ГБУЗ "Кузбасский клинический кардиологический диспансер имени академика Л.С. Барбараша" при проведении электронного аукциона N 0139200000126003623 "Поставка изделий медицинского назначения (Шовный материал)".
31.03.2026 г. на официальном сайте http://zakupki.gov.ru/ уполномоченным органом - Департаментом контрактной системы Кузбасса было размещено извещение о проведении электронного аукциона N 0139200000126003623 "Поставка изделий медицинского назначения (Шовный материал)".
По мнению заявителя ИП И., описание объекта закупки составлено под единственного производителя "Ресорба Медикал ГмбХ", производство Германия, нить "ПГА Ресорба"(РУ "ФСЗ 2010/08364).
По мнению заявителя ООО "У" заказчик неправомерно объединил в один лот медицинские изделия, относящиеся к разным кодам видам.
Начальная максимальная цена контракта - 2 969 027,72 рублей.
Согласно требованиям части 2 статьи 36 ФЗ N 44-ФЗ при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур:
1) заказчик не позднее чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене закупки, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает его в единой информационной системе. С момента размещения указанного извещения в единой информационной системе закупка считается отмененной. При проведении закрытых электронных процедур такое извещение не размещается на официальном сайте;
2) оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в соответствии с пунктом 1 настоящей части в единой информационной системе извещения об отмене закупки возвращают участникам закупки поданные ими заявки на участие в закупке и направляют таким участникам уведомление о размещении в единой информационной системе извещения об отмене закупки.
08.04.2026 заказчиком было принято решение об отмене определения поставщика по закупке N 0139200000126003623 "Поставка изделий медицинского назначения (Шовный материал)" и размещено в ЕИС, указанное решение было принято с соблюдением требований части 2 статьи 36 ФЗ N 44-ФЗ.
Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу, что поскольку заказчиком отменено определение поставщика, права и интересы участников закупки не нарушены, предмет соответствующего спора отсутствует.
Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для признания жалоб ИП И., ООО "У" обоснованными.
Руководствуясь статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд", комиссия Кемеровского УФАС России
решила:
1. Признать жалобу ИП И. на действия заказчика - ГБУЗ "Кузбасский клинический кардиологический диспансер имени академика Л.С. Барбараша" при проведении электронного аукциона N 0139200000126003623 "Поставка изделий медицинского назначения (Шовный материал)" необоснованной.
2. Признать жалобу ООО "У" на действия заказчика - ГБУЗ "Кузбасский клинический кардиологический диспансер имени академика Л.С. Барбараша" при проведении электронного аукциона N 0139200000126003623 "Поставка изделий медицинского назначения (Шовный материал)" необоснованной.
3. Производство по делам N 042/06/105-548/2026, N 042/06/105-572/2026 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии
С.
Члены Комиссии
И.С.ГИЛЕВА
А.С.Р.

Похожие решения

Решение Кемеровского УФАС России от 30.06.2026 N 042/06/105-1073/2026

Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Кемеровское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Кемеровского УФАС России от 16.05.2025 N 042/06/33-863/2025

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе (поставка медицинских изделий). Жалоба признана необоснованной: Кемеровское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Кемеровского УФАС России от 14.05.2025 N 42-862

Участник обжаловал описание объекта закупки в аукционе (поставка медицинских изделий). Кемеровское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Кемеровского УФАС России от 14.05.2025 N 042/06/42-862/2025

Участник обжаловал описание объекта закупки в аукционе (поставка медицинских изделий). Кемеровское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба необоснована
Решение Волгоградского УФАС России от 13.10.2026 N 034/06/105-1209/2026

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 1,5 млн руб.). Волгоградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по техническому заданию (44-ФЗ)
18%в Кемеровском УФАС · 73 жалобы
29%в среднем по России · 8 536 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение