Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Челябинского УФАС России
от 01.04.2026 N 074/06/105-602/2026

Реквизиты

Решение Челябинского УФАС России от 01.04.2026 N 074/06/105-602/2026

Суть

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Челябинское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2026 года
Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии:
Л.
-
заместителя руководителя управления -начальника отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;
Членов Комиссии:
А.
-
главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России;
Ч.
-
главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок для государственных и муниципальных нужд Челябинского УФАС России,
руководствуясь частью 15 статьи 99, статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П", заявитель) на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении электронного аукциона "Поставка катетера для периферических сосудов" (извещение N 0369200000526000124), в присутствии посредством видеоконференцсвязи:
- представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинская областная клиническая больница" (далее - ГБУЗ "Ч", заказчик) Д., действующего на основании доверенности б/н от 12.01.2026;
- представителя ООО "П" П., действующего на основании доверенности N 1 от 01.12.2025.
установила:
В Челябинское УФАС России 20.03.2026 поступила жалоба ООО "П" на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении электронного аукциона "Поставка катетера для периферических сосудов" (извещение N 0369200000526000124) (далее - аукцион, закупка).
Согласно представленным документам извещение о проведении электронного аукциона опубликовано заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) 10.03.2026 в 13:31.
Начальная (максимальная) цена контракта - 340 134,00 рублей.
Протокол подачи ценовых предложений от 18.03.2026.
Снижение начальной (максимальной) цены контракта составило 44,14%.
Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону N 0369200000526000124 от 19.03.2026.
На момент рассмотрения жалобы контракт по итогам аукциона не заключен.
Согласно доводам жалобы ООО "П" комиссией по осуществлению закупок неправомерно признана несоответствующей требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, заявка участника закупки с идентификационным номером 5. По мнению заявителя, отклонить заявку комиссия по осуществлению закупок могла исключительно при наличии в инструкции по заполнению заявки положения о допустимости предоставления на одну единицу товара одного регистрационного удостоверения.
Представитель заказчика с доводами жалобы ООО "П" не согласился, представил письменные пояснения, которые поддержал на заседании Комиссии, указал следующее. Заказчику требовалось 4 позиции приобретаемого товара (катетер для периферических сосудов), с указанием конкретного количества товара. Участником закупки с идентификационным номером заявки 5 по каждой позиции не указано наименование товара, но представлено 8 регистрационных удостоверений, что не позволило комиссии по осуществлению закупок однозначно определить предлагаемое к поставке медицинское изделие и соответствующий ему документ, подтверждающий соответствие предлагаемого товара требованиям законодательства Российской Федерации.
Считает жалобу заявителя необоснованной.
Изучив представленные документы и материалы, руководствуясь статьей 106 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.
Основания для отклонения заявок участников закупки определены частью 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.
Одним из оснований является непредставление (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки (пункт 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе).
Статьей 49 Закона о контрактной системе регламентировано проведение электронного аукциона, в том числе порядок рассмотрения заявок на участие в закупке, формирования протокола.
Из содержания извещения о проведении электронного аукциона для закупки N 0369200000526000124 следует, что заказчиком приобретаются катетеры для периферических сосудов. Описание объекта закупки составлено в отношении 4 позиций товара:
- Катетер для периферических сосудов. Идентификатор: 207046715. 780 штук.
- Катетер для периферических сосудов. Идентификатор: 207046716. 1400 штук.
- Катетер для периферических сосудов. Идентификатор: 207046717. 1400 штук.
- Катетер для периферических сосудов. Идентификатор: 207046718. 1400 штук.
Требованиями к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкцией по ее заполнению установлено, что для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке должна содержать предложение участника закупки в отношении объекта закупки, в том числе характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки, товарный знак (при наличии у товара товарного знака); наименование страны происхождения товара; регистрационное удостоверение на медицинское изделие (копию) (до внесения изменений в сведения, содержащиеся в реестровой записи государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий); -документ, содержащий сведения о реквизитах (номер и дата) регистрационного удостоверения на медицинское изделий, позволяющие идентифицировать такое регистрационное удостоверение в государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.
На участие в закупке подано 5 заявок.
В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по электронному аукциону N 0369200000526000124 от 19.03.2026 заявка участника закупки с идентификационным номером 5 признана комиссией по осуществлению закупок несоответствующей требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки на основании пункта 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе - несоответствие информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктов 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе) требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, со следующим обоснованием решения: согласно п. 3 "Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке" сведения, содержащиеся в заявке на участие в электронном аукционе, не должны допускать двусмысленных толкований. В структурированном описании объекта закупки заказчику требуется к поставке по поз.1-4 Катетер для периферических сосудов. Участником по поз.1-4 предложен товар: Наименование мед. изделия в соответствии с РУ: Не указано при формировании заявки, Номер РУ: Не указано при формировании заявки, страной происхождения которых является Республика Индия. В качестве документа подтверждающего соответствие товара требованиям установленным законодательством РФ и извещением о закупке участником предоставлено 8 регистрационных удостоверения, а именно: 1. РЗН 2013/182 от 15.03.2013, страна происхождения товара: Республика Индия. 2. РЗН 2020/12496 от 05.06.2024, страна происхождения товара: Республика Индия. 3. РЗН 2017/5585 от 05.12.2019, страна происхождения товара: Республика Индия. 4. РЗН 2020/12770 от 04.12.2020, страна происхождения товара: Республика Индия. 5. РЗН 2017/5804 от 31.05.2017, страна происхождения товара: Республика Индия. 6.РЗН 2022/19078 от 09.12.2022, страна происхождения товара: Республика Индия. 7. ФСЗ 2011/09113 от 10.06.2021, страна происхождения товара: Республика Индия. 8. ФСЗ 2011/10947 от 23.03.2021, страна происхождения товара: Республика Индия. Участник закупки, представивший в составе заявки копии нескольких регистрационных удостоверений на предлагаемое медицинское изделие без возможности идентификации конкретного регистрационного удостоверения на конкретный предлагаемый товар, не только не позволяет однозначно определить предлагаемое к поставке изделие и соответствующий ему документ, подтверждающий соответствие предлагаемого в заявке товара требованиям законодательства Российской Федерации, но и создает такому участнику условия, при которых имеется возможность нивелировать конкуренцию правом поставить любой из товаров, на которые выданы регистрационные удостоверения, что приведет к необоснованному преимуществу данного участника закупки перед другими участниками. Заявка Участника не соответствует требованиям извещения о закупке.
Заявитель полагает, что поскольку статьей 43 Закона о контрактной системе предусмотрено указание регистрационного удостоверения и извещение о закупке не содержит запрета на указание нескольких регистрационных удостоверений, действия участника закупки с идентификационным номером заявки 5 (заявитель) соответствуют закону.
Представитель заказчика пояснил, что комиссия по осуществлению закупок не обязана и не смогла соотнести предложение участника закупки с представленными в составе заявки регистрационными удостоверениями на медицинские изделия. Указанное обстоятельство также не позволило осуществить действия, направленные на проверку достоверности сведений, представленных участником закупки, в том числе в части соотнесения характеристик товара, содержащихся в государственном реестре медицинских изделий на официальном сайте Росздравнадзора, с характеристиками из заявки заявителя.
Из содержания заявки участника закупки с идентификационным номером 5 следует, что заявителем к поставке предложен товар:
1. Катетер для периферических сосудов (32.50.13.110/32.50.13.110-00004592).
2. Катетер для периферических сосудов (32.50.13.110/32.50.13.110-00004589).
3. Катетер для периферических сосудов (32.50.13.110/32.50.13.110-00005745).
4. Катетер для периферических сосудов (32.50.13.110/32.50.13.110-00005748).
При этом, страной происхождения товара указана Индия, по каждой позиции товара в графах заявки "Наименование мед. изделия в соответствии с РУ" и "Номер РУ" обозначено "не указано при формировании заявки". А в графе "Документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ" указаны следующие ссылки: - РЗН_2013_182.pdf; РЗН_2020_12496.pdf; РЗН_2017_5585.pdf; РЗН_2020_12770.pdf; РЗН_2017_5804.pdf; РЗН_2022_19078.pdf; ФСЗ_2011_09113.pdf; ФСЗ_2011_10947.pdf.
Однако из содержания заявки заказчик не только должен понимать, какой товар будет поставлен, если участник закупки станет победителем, но и при рассмотрении информации, содержащейся в заявке участника, осуществить ее сравнение с информацией, которая размещена на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего ведение государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, чтобы подтвердить соответствие характеристик товара, указанных в заявке, требованиям извещения о закупке.
Иными словами, комиссия по осуществлению закупок должна иметь возможность не только идентифицировать какой товар предложен к поставке, но и проверить соответствие заявки и дать ее оценку при сравнении с иными участниками.
Принимая во внимание, что в составе заявки участника закупки с идентификационным номером 5 представлено несколько регистрационных удостоверений, а информация, позволяющая идентифицировать предлагаемый к поставке товар по каждой из четырех позиций описания объекта закупки не указана, действия комиссии по осуществлению закупок не противоречат требованиям пункта 1 части 12 статьи 48, подпункта "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе
Доказательств обратного заявителем не представлено.
Довод жалобы заявителя не находит подтверждения, не обоснован.
Исходя из изложенного, информации, представленной заявителем, заказчиком, а также информации, полученной Комиссией при проведении внеплановой проверки, Комиссия, руководствуясь статьями 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
Признать жалобу ООО "П" на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении электронного аукциона "Поставка катетера для периферических сосудов" (извещение N 0369200000526000124) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Л.
Члены Комиссии
А.
Ч.

Похожие решения

Решение Ставропольского УФАС России от 25.11.2025 N 026/10/106-2435/2025

Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе. Жалоба признана необоснованной: Ставропольское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Московского УФАС России от 06.03.2026 N 077/06/105-2665/2026

Общество обжаловало отклонение своей заявки в запросе котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других (НМЦК 23 тыс. руб.). Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Самарского УФАС России от 05.05.2026 N 063/06/105-698/2026

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в запросе котировок (НМЦК 3,8 млн руб.). Самарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Белгородского УФАС России от 27.08.2026 N 031/06/105-446/2026

Общество оспорило решение комиссии по своей заявке в аукционе. Белгородское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 01.04.2026 N 086/06/48-578/2026

Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке в запросе котировок. Из решения: «Принимая во внимание вышеизложенное, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что у Заказчика имелось достаточно оснований и сведений для отклонения заявки Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, в связи с…» Жалоба признана необоснованной: Ханты-Мансийское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по отклонению заявок (44-ФЗ)
19%в Челябинском УФАС · 90 жалоб
22%в среднем по России · 5 648 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение