Подбор решений
по 223-ФЗ: жалоба обоснована, жалоба обоснована частично
Выдано предписание254Передано для КоАП240Конкурс150Порядок оценки127Аукцион84Запрос котировок59Запрос предложений52Рассмотрение заявок47Положение о закупке43Требования к участникам41Нацрежим29Опыт участника21Разъяснения17СМП и СОНКО13Обеспечение11КТРУ10Техническое задание9Отменено судом8СРО6Подтверждено судом6Медизделия5Независимая гарантия4Товарный знак3Питание3Программное обеспечение3НМЦК2Строительство2Лицензия1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 05.05.2025 N 077/07/00-5400/2025
Участник закупки оспорил применение приоритета российских товаров в аукционе. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, пп. «2» ч. 4 ст. 3.1 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание.
|
Частично обоснована |
|
Решение Самарского УФАС России от 05.05.2025 N 063/07/3-337/2025
Участник оспорил рассмотрение и оценку заявок в конкурсе. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 3 Закона № 223-ФЗ.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение