Подбор решений
по техническому заданию (жалобы, 223-ФЗ): материалы переданы для КоАП
Жалоба обоснована28Аукцион23Выдано предписание22Требования к участникам17Обоснована частично9Запрос котировок5КТРУ5Жалоба необоснована5Нацрежим3Рассмотрение заявок3Порядок оценки3Товарный знак2Положение о закупке2Медизделия2Программное обеспечение2Запрос предложений1Единственный поставщик1Опыт участника1Лицензия1Обеспечение1Разъяснения1
Итоги жалоб33 жалобы
58%
27%
15%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Белгородского УФАС России от 24.09.2025 N 031/07/3.2-298/2025
Общество оспорило действия заказчика в аукционе. Белгородское УФАС согласилось с доводами жалобы. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 24.07.2025 N 223ФЗ-348/25
Предприниматель оспорил действия заказчика в запросе котировок (поставка тяг регулируемых) (НМЦК 110,3 млн руб.). ФАС России признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 11.06.2025 N 059/06/105-619/2025
Предприниматель обжаловал требования закупочной документации в аукционе. Из решения: «Соответственно, довод рассматриваемой жалобы не нашел своего подтверждения.» Пермское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение