Подбор решений
по техническому заданию (жалобы, 223-ФЗ): жалоба обоснована
Передано для КоАП28Выдано предписание25Аукцион21Требования к участникам13Обоснована частично9Запрос котировок8Рассмотрение заявок6Порядок оценки6КТРУ4Нацрежим4Запрос предложений2Положение о закупке2Конкурс1Единственный поставщик1Товарный знак1Обеспечение1Разъяснения1Медизделия1Программное обеспечение1Отменено судом1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Архангельского УФАС России от 10.11.2025 N 029/07/3-1065/2025
Участник закупки оспорил требования закупочной документации в запросе котировок. Архангельское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 23 ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Пермского УФАС России от 07.11.2025 N 059/06/105-1155/2025
Участник закупки обжаловал требования закупочной документации в аукционе. Пермское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Белгородского УФАС России от 24.09.2025 N 031/07/3.2-298/2025
Общество оспорило действия заказчика в аукционе. Белгородское УФАС согласилось с доводами жалобы. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 24.07.2025 N 054/01/18.1-1959/2025
⚠ Отменён судом
Участник обжаловал применение приоритета российских товаров в конкурсе. Новосибирское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание. Суд впоследствии признал решение недействительным.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение ФАС России от 24.07.2025 N 223ФЗ-348/25
Предприниматель оспорил действия заказчика в запросе котировок (поставка тяг регулируемых) (НМЦК 110,3 млн руб.). ФАС России признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Ярославского УФАС России от 16.06.2025 N 076/10/18.1-746/2025
Предприниматель обжаловал действия заказчика в запросе цен (оказание услуг по профессиональной уборке зданий и сооружений). Ярославское УФАС признало жалобу обоснованной.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение