Подбор решений
по опыту участника и по членству в СРО в аукционе (44-ФЗ): жалоба необоснована, материалы переданы для КоАП
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Московского УФАС России от 05.08.2026 N 077/06/105-10774/2026
Предприниматель оспорил применение КТРУ при описании товара в аукционе. Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Волгоградского УФАС России от 10.07.2026 N 034/06/105-845/2026
Предприниматель оспорил применение национального режима в аукционе. Волгоградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Пензенского УФАС России от 06.05.2026 N 058/06/105-376/2026
Общество оспорило требования к участникам в аукционе. Пензенское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 29.10.2025 N 054/06/31-2842/2025
Предприниматель оспорил требования к участникам в аукционе (оказание услуг по стирке) (НМЦК 1,7 млн руб.). Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение