Подбор решений
по техническому заданию и по нацрежиму в аукционе (44-ФЗ)
Жалобы1 456Жалоба необоснована1 119КТРУ846Передано для КоАП418Жалоба обоснована313Выдано предписание224Товарный знак196Программное обеспечение158Обоснована частично153Медизделия150НМЦК131СРО85Проверки75Опыт участника68Нарушения выявлены46Независимая гарантия40Рассмотрение заявок31Лицензия24Разъяснения16Оператор площадки12Требования к участникам11Лекарства11Проект контракта8Отменено судом7Подтверждено судом7Строительство6Обеспечение4Порядок оценки2Жалоба возвращена2СМП и СОНКО1Заключение контракта1
Итоги жалоб1 432 жалобы
11%
11%
78%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Белгородского УФАС России от 05.05.2025 N 031/06/106-160/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «Заявителем в жалобе также указано, что "Заказчиком установлены ограничения в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1875, однако в инструкции по заполнению заявки не указано каким образом требуется подтверждать страну происхождения товара, работы или услуги требованиям, установленным в…» Вывод комиссии: «Действия Заказчика нарушают пункт 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 7.30.1 КоАП РФ.» Белгородское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение