Подбор решений
по товарному знаку, по КТРУ и по членству в СРО (44-ФЗ)
Жалобы59Техническое задание54Аукцион52Жалоба необоснована47Нацрежим31Передано для КоАП16Лицензия12Медизделия10Жалоба обоснована10Независимая гарантия9Запрос котировок6Программное обеспечение6Обоснована частично6Выдано предписание6Требования к участникам3Опыт участника3Проверки2Конкурс1Лекарства1Строительство1Нарушения выявлены1
Итоги жалоб57 жалоб
7%
11%
82%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Кемеровского УФАС России от 11.11.2025 N 042/06/105-1865/2025
Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе. Довод жалобы: «В своей жалобе Заявитель указывает, на то что: 1) незаконные требования лицензий и СРО на поставку медоборудования; 2) незаконно закупается товар с разными ОКПД; 3) незаконно указан товарный знак единственного производителя; 4) заказчиком не установлены ограничения согласно Постановлению…» Кемеровское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение