Подбор решений
по товарному знаку и по отклонению заявок (44-ФЗ): нарушения выявлены
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Ростовского УФАС России от 26.01.2026 N 061/10/99-105/2026
Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 300 тыс. руб.). По её итогам выявлено нарушение ч. 3,4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Ростовского УФАС России от 26.01.2026 N 061/10/99-106/2026
Ростовское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 300 тыс. руб.). По её итогам выявлено нарушение ч. 3,4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Предписание не выдавалось.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Смоленского УФАС России от 24.10.2025 N 83/03-Г3
Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе. Смоленское УФАС выявило нарушение.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Новосибирского УФАС России от 23.07.2025 N 054/06/99-1759/2025
Новосибирское УФАС провело внеплановую проверку закупки. Довод жалобы: «По мнению подателя жалобы, в отношении товара, предлагаемого к поставке ООО "Э", отсутствует зарегистрированный товарный знак.» По её итогам выявлено нарушение законодательства о контрактной системе.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Смоленского УФАС России от 27.05.2025 N 40/03-ГЗ
Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Смоленское УФАС выявило нарушение.
|
Нарушение выявлено |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение