Подбор решений
по техническому заданию и по КТРУ (44-ФЗ): жалоба обоснована
Передано для КоАП927Аукцион783Обоснована частично580Выдано предписание562Нацрежим261Запрос котировок188СРО138Медизделия120Товарный знак80Опыт участника61НМЦК51Конкурс32Программное обеспечение25Разъяснения19Подтверждено судом14Порядок оценки13Проект контракта9Оператор площадки8Лекарства8Единственный поставщик7Отменено судом7Рассмотрение заявок6Лицензия4Питание2Требования к участникам1Обеспечение1Независимая гарантия1Строительство1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 44-1032/25
Участник закупки обжаловал применение КТРУ при описании товара в аукционе (поставка бумажной продукции для государственных учреждений Курортного района Санкт-Петербурга в 2025 году). Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Частично обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 05.05.2025 N 061/06/42-1275/2025
Предприниматель обжаловал применение КТРУ при описании товара в аукционе (НМЦК 32,6 млн руб.). Ростовское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание.
|
Частично обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение