Подбор решений
по обоснованию НМЦК и по обеспечению заявки и контракта в аукционе (жалобы, 44-ФЗ): жалоба необоснована
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Омского УФАС России от 26.05.2026 N 055/06/105-602/2026
Общество оспорило условия об обеспечении в аукционе. Омское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Астраханского УФАС России от 10.03.2026 N 030/06/105-194/2026
Предприниматель оспорил обоснование НМЦК в аукционе на право заключить контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту вычислительной и копировально-множительной техники. Жалоба признана необоснованной: Астраханское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Краснодарского УФАС России от 12.11.2025 N 023/06/49-4963/2025
Участник закупки оспорил обоснование НМЦК в аукционе (НМЦК 5,5 млн руб.). Жалоба признана необоснованной: Краснодарское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 15.08.2025 N 077/06/106-10383/2025
Общество оспорило обоснование НМЦК в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку картриджей и запасных частей для МФУ. Из решения: «На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу о том, что вышеуказанный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.» Московское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение