Подбор решений
по обоснованию НМЦК (жалобы, 44-ФЗ): подтверждены судом
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Приморского УФАС России от 09.10.2025 N 025/06/105-1036/2025
✓ Подтверждён судом
Общество оспорило обоснование НМЦК в запросе котировок (поставка конвертов и марок почтовых) (НМЦК 300 тыс. руб.). Приморское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Нижегородского УФАС России от 15.08.2025 N 052/06/105-2144/2025
✓ Подтверждён судом
Предприниматель оспорил обоснование НМЦК в аукционе. Нижегородское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Частично обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2025 N 077/06/106-5795/2025
✓ Подтверждён судом
Предприниматель обжаловал обоснование НМЦК в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку приемников ГНСС мультисистемный в комплекте. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение