Подбор решений
по требованиям к участникам (жалобы, 44-ФЗ): жалоба необоснована
Аукцион944Опыт участника823Конкурс483Рассмотрение заявок353Лицензия194Запрос котировок191Передано для КоАП174СРО167Строительство149Выдано предписание113Нацрежим99Оператор площадки80КТРУ59Техническое задание43Порядок оценки37НМЦК34Медизделия29Программное обеспечение15Товарный знак8Разъяснения8Единственный поставщик7Отменено судом7СМП и СОНКО5Проект контракта5Питание5Подтверждено судом5Независимая гарантия3Обеспечение2Антидемпинг1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2025 N 44-1050/25
Участник закупки оспорил требования к участникам в конкурсе. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указал на неправомерные действия комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном признании его заявки несоответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки по результатам рассмотрения заявки.» Позиция заказчика: «Представитель Заказчика отметил, что 26 февраля 2019 г. N 2 СОВЕТОМ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КБ" РЕШЕНИЕ д.» Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу, что у комиссии Заказчика имелись достаточные основания для принятия решения об отклонении заявки на участие в закупке, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение