Подбор решений
по действиям оператора площадки в аукционе
44-ФЗ538Жалобы536Жалоба необоснована400Передано для КоАП143Жалоба обоснована89Рассмотрение заявок80Выдано предписание62Обеспечение55Техническое задание53Требования к участникам49Нацрежим41Опыт участника37КТРУ31Нарушения выявлены24Товарный знак16Разъяснения15СМП и СОНКО13Независимая гарантия8НМЦК7Проект контракта7Лекарства7Проверки6Заключение контракта6223-ФЗ5Антидемпинг4Подтверждено судом3Строительство2Программное обеспечение2Обоснована частично2РНП1СРО1Лицензия1Уклонение от заключения1Жалоба возвращена1
Итоги жалоб489 жалоб
18%
0%
82%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 28/06/105-2627/2025
Участник закупки оспорил решение комиссии по своей заявке в аукционе (НМЦК 48,4 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу об отсутствии нарушения положения Закона о контрактной системе в действиях Оператора электронной площадки.» Жалоба признана необоснованной: ФАС России доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N 28/06/105-2616/2025
Предприниматель обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 624 тыс. руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение ФАС России от 06.05.2025 N П-56/25
Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе (НМЦК 2,2 млн руб.). Из решения: «Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки не противоречат положениям Закона о контрактной системе.»
|
Иное |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение