Подбор решений
по опыту участника в аукционе
44-ФЗ1 172Жалобы1 104Жалоба необоснована751Требования к участникам744Передано для КоАП353Жалоба обоснована288Выдано предписание247Техническое задание236КТРУ218Рассмотрение заявок215Нацрежим176СРО140Строительство80Обоснована частично75Проверки69Нарушения выявлены50Программное обеспечение41Оператор площадки37Медизделия32223-ФЗ31РНП30Обеспечение28НМЦК27Независимая гарантия26Порядок оценки20Односторонний отказ18Не включили в РНП17Лицензия13Уклонение от заключения12Единственный поставщик11Товарный знак10Разъяснения8Включили в РНП8Подтверждено судом6
Итоги жалоб1 039 жалоб
21%
7%
72%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Чувашского УФАС России от 05.05.2025 N 021/06/31-423/2025
Участник закупки оспорил требования к участникам в аукционе (НМЦК 12,1 млн руб.). Из решения: «Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемой закупке участнику будет необходимо выполнить работы по покосу травы механической травокосилкой и уборке мусора на территории Ленинского района города Чебоксары, являющейся…» Жалоба признана необоснованной: Чувашское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Сахалинского УФАС России от 05.05.2025 N 065/10/99-284/2025
Сахалинское УФАС провело внеплановую проверку закупки (капитальный ремонт линейного объекта, за исключением автомобильной дороги). Нарушений законодательства о контрактной системе не выявлено.
|
Нарушений нет |
|
Решение Курганского УФАС России от 05.05.2025 N 045/10/18.1-241/2025
Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе. Курганское УФАС признало жалобу обоснованной. Материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение