Подбор решений
по порядку оценки заявок, по обоснованию НМЦК и о закупках в строительстве в конкурсе

Общество обжаловало порядок оценки заявок в конкурсе. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указал на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся, по его мнению, в утверждении ненадлежащего порядка оценки заявок, в некорректном расчете НМЦК, в объединении видов работ в один лот, которые относятся к различным видам профессиональной деятельности.» Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Участник оспорил порядок оценки заявок в конкурсе. Довод жалобы: «По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика (жалоба в материалах дела вх. N 3577-ЭП/25 от 10.07.2025).» Позиция заказчика: «Заказчик пояснил, что ремонт автомобильных дорог является технически сложным видом работ, требующим специальных знаний и навыков, наличия квалифицированного персонала, опыта выполнения аналогичных работ и понимания специфики дорожного строительства.» Псковское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.