Подбор решений
по техническому заданию и по опыту участника в конкурсе: выдано предписание
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 05.08.2026 N 28/06/105-3000/2026
Участник оспорил требования к участникам в конкурсе (НМЦК 1,8 млрд руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 06.02.2026 N 086/06/33-231/2026
Общество обжаловало описание лекарственного препарата в конкурсе. Ханты-Мансийское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, ч. 1,2,5 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 27.01.2026 N 047/10/99-44/2026
Ленинградское УФАС провело внеплановую проверку закупки (НМЦК 9,3 млн руб.). По её итогам выявлено нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Нарушение выявлено |
|
Решение Ростовского УФАС России от 03.10.2025 N 061/06/105-3004/2025
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в конкурсе (НМЦК 701 тыс. руб.). Ростовское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 2,2.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 03.10.2025 N 061/06/105-3003/2025
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в конкурсе (НМЦК 1 млн руб.). Ростовское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 2,2.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 05.09.2025 N 077/06/106-10999/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в конкурсе (НМЦК 6 млн руб.). Московское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 6 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение