Подбор решений
по КТРУ и по нацрежиму
44-ФЗ1 809Жалобы1 685Аукцион1 453Жалоба необоснована1 254Техническое задание1 060Передано для КоАП552Жалоба обоснована399НМЦК351Запрос котировок314Выдано предписание297Обоснована частично208Медизделия200Проверки143Программное обеспечение122СРО114Товарный знак110Опыт участника102Рассмотрение заявок78Нарушения выявлены76Требования к участникам71Независимая гарантия53Конкурс29Лекарства26223-ФЗ22Единственный поставщик22Лицензия20Строительство17Отменено судом14Разъяснения12Оператор площадки11Проект контракта7Обеспечение6Порядок оценки5РНП3
Итоги жалоб1 653 жалобы
12%
13%
76%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Белгородского УФАС России от 05.05.2025 N 031/06/106-160/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «Заявителем в жалобе также указано, что "Заказчиком установлены ограничения в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1875, однако в инструкции по заполнению заявки не указано каким образом требуется подтверждать страну происхождения товара, работы или услуги требованиям, установленным в…» Вывод комиссии: «Действия Заказчика нарушают пункт 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 7.30.1 КоАП РФ.» Белгородское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ, ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение