Подбор решений
по техническому заданию и по независимой гарантии: выдано предписание
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение ФАС России от 06.07.2026 N 28/06/105-2534/2026
Участник обжаловал описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 1,5 млрд руб.). ФАС России доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Татарстанского УФАС России от 05.03.2026 N 04-04/2002
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Татарстанское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 31.10.2025 N 061/06/105-3387/2025
Общество оспорило условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 1,2 млн руб.). Ростовское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 21.10.2025 N 061/06/105-3214/2025
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе (НМЦК 1,1 млн руб.). Ростовское УФАС признало жалобу частично обоснованной. Выдано предписание.
|
Частично обоснована |
|
Решение Ростовского УФАС России от 01.10.2025 N 061/06/105-2948/2025
Участник закупки оспорил условия об обеспечении в аукционе (НМЦК 293 тыс. руб.). Из решения: «При таких обстоятельствах, довод жалобы не нашел своего подтверждения.» Жалоба признана необоснованной: Ростовское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 07.07.2025 N 047/06/105-1267/2025
Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в запросе котировок. Ленинградское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 07.07.2025 N 047/06/105-1266/2025
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в запросе котировок. Жалоба признана необоснованной: Ленинградское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Якутского УФАС России от 26.06.2025 N 014/06/49-1215/2025
✓ Подтверждён судом
Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе (поставка системы рентгеновской компьютерной томографии всего тела). Якутское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Частично обоснована |
|
Решение Ленинградского УФАС России от 09.06.2025 N 047/06/42-962/2025
Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Ленинградское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло. Выдано предписание.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение