Подбор решений
по отклонению заявок в конкурсе (жалобы): выдано предписание, материалы переданы для КоАП
44-ФЗ134Жалоба обоснована104Жалоба необоснована74Порядок оценки69Нацрежим50223-ФЗ48Требования к участникам24Опыт участника23Обоснована частично8Подтверждено судом8Строительство6Отменено судом5СРО4Независимая гарантия4Нарушения выявлены4Обеспечение3КТРУ2Лицензия2СМП и СОНКО2Оператор площадки2Единственный поставщик1Товарный знак1НМЦК1Положение о закупке1
Итоги жалоб178 жалоб
54%
4%
42%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 06.05.2025 N 44-1045/25
Участник оспорил решение комиссии по своей заявке в конкурсе. Позиция заказчика: «Комиссией УФАС при рассмотрении доводов жалобы были учтены пояснения Заказчика, изложенные в возражениях на жалобу, а также представленные материалы, содержащие сведения о содержании гражданско-правовых договоров, представленных участником в составе заявки.» Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу, что жалоба ООО "С" не содержит ни правовых, ни фактических оснований, способных поставить под сомнение законность действий комиссии Заказчика.» Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Воронежского УФАС России от 05.05.2025 N 036/07/3-419/2025
Участник оспорил рассмотрение и оценку заявок в конкурсе. Вывод комиссии: «Комиссия приходит к выводу о том, что заявка ООО "АБ" полностью соответствовала требованиям Документации и не содержала противоречивых сведений, которые могли бы повлечь за собой ее отклонение.» Воронежское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.
|
Жалоба обоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение