Подбор решений
по обоснованию НМЦК (жалобы): жалоба необоснована
44-ФЗ896Аукцион624Нацрежим520КТРУ313Запрос котировок225Техническое задание208Передано для КоАП64Конкурс46Требования к участникам34Опыт участника31Медизделия16Оператор площадки14Выдано предписание11Рассмотрение заявок10Программное обеспечение9Товарный знак8Обеспечение8223-ФЗ7Порядок оценки7Разъяснения7СРО6Строительство5Проект контракта4Единственный поставщик3Лицензия3Антидемпинг3Лекарства3Жалоба возвращена2Подтверждено судом2Запрос предложений1Независимая гарантия1Исполнение контракта1
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Ленинградского УФАС России от 06.05.2025 N 047/06/50-666/2025
Предприниматель оспорил обоснование НМЦК в запросе котировок (оказание услуг по проведению строительного контроля за выполнением работ по объекту: "Ремонт стены гаражей Администрации Гатчинского муниципального). Жалоба признана необоснованной: Ленинградское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2025 N 077/06/106-5795/2025
✓ Подтверждён судом
Предприниматель обжаловал обоснование НМЦК в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку приемников ГНСС мультисистемный в комплекте. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
|
Решение Кемеровского УФАС России от 05.05.2025 N 042/06/33-805/2025
Предприниматель оспорил обоснование НМЦК в аукционе. Из решения: «Вышеуказанные доводы заявителя комиссией Кемеровского УФАС России признаны необоснованными по следующим основаниям: Согласно требованиям части 1 статьи 8 ФЗ N Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения…» Жалоба признана необоснованной: Кемеровское УФАС доводы заявителя не подтвердило.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение