Подбор решений
по жалобам: подтверждены судом
44-ФЗ110Передано для КоАП104Жалоба обоснована100Аукцион73Выдано предписание70Конкурс49223-ФЗ42Рассмотрение заявок42Жалоба необоснована39Техническое задание36Порядок оценки36Нацрежим23Обоснована частично23КТРУ17Опыт участника17Медизделия17Требования к участникам10Запрос котировок9Независимая гарантия8Нарушения выявлены7Товарный знак6Обеспечение6Запрос предложений4Единственный поставщик3НМЦК3Проект контракта3Оператор площадки3Строительство3СРО2Антидемпинг2Заключение контракта2Лекарства2Питание2Программное обеспечение2
Итоги жалоб139 жалоб
55%
17%
28%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Новгородского УФАС России от 06.05.2025 N 053/06/105-263/2025
✓ Подтверждён судом
Участник закупки обжаловал порядок оценки заявок в конкурсе (НМЦК 194 млн руб.). Из решения: «ПАО "Р" считает, вышеприведенные действия конкурсной комиссии уполномоченного органа неправомерными и просит выдать обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений.» Новгородское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение пп. б п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 32 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба обоснована |
|
Решение Московского УФАС России от 06.05.2025 N 077/06/106-5795/2025
✓ Подтверждён судом
Предприниматель обжаловал обоснование НМЦК в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку приемников ГНСС мультисистемный в комплекте. Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило. Суд впоследствии оставил решение в силе.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение