Подбор решений
по проекту контракта и о закупке программного обеспечения (жалобы): жалоба необоснована

Участник оспорил условия проекта контракта в запросе котировок (НМЦК 6,2 млн руб.). Довод жалобы: «Согласно четвертому доводу жалобы заявитель указывает, что частью 27 статьи 34 Закона о контрактной системе императивно установлен максимальный срок возврата обеспечения исполнения контракта, который не может превышать 15 дней с даты подписания документа о приемке.» Вывод комиссии: «Действия Заказчика не нарушают часть 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.» Коми УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «По мнению Заявителя, в описании объекта закупки установлены требования об использовании конкретного программного обеспечения без указания "или эквивалент", что нарушает положения Закона о ФКС.» Рязанское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Предприниматель обжаловал условия проекта контракта в запросе котировок. Вывод комиссии: «Исходя из вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что сведения о сроках исполнения контракта, сроках его действия размещены в составе извещения и проекте контракта.» Омское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Участник закупки обжаловал условия проекта контракта в аукционе. Позиция заказчика: «На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что довод жалобы не находит своего подтверждения, поскольку Заказчиком предусмотрена возможность использовать программное обеспечение (далее - ПО), права на которое принадлежит третьим лицам, при этом использование такого ПО должно…» Жалоба признана необоснованной: Московское УФАС доводы заявителя не подтвердило.