Подбор решений
по товарному знаку и о закупке медизделий (жалобы)
44-ФЗ149Аукцион131Техническое задание119Жалоба необоснована115Рассмотрение заявок60Передано для КоАП39Жалоба обоснована33КТРУ32Выдано предписание29Нацрежим26Запрос котировок16СРО14Обоснована частично14223-ФЗ2Требования к участникам2Лицензия2Проект контракта2Программное обеспечение2Единственный поставщик1Порядок оценки1Опыт участника1Разъяснения1Подтверждено судом1
Итоги жалоб148 жалоб
13%
9%
78%
обоснованычастичнонеобоснованы
Чаще всего рассматривали
| Решение | Результат |
|---|---|
|
Решение Новосибирского УФАС России от 06.05.2025 N 054/06/48-1120/2025
Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе (поставка шовного материала) (НМЦК 341 тыс. руб.). Позиция заказчика: «В обоснование принятого решения комиссия по осуществлению закупок уполномоченного учреждения указала, что заявка участника закупки содержит недостоверную информацию относительно указания на товарный знак "М", поскольку согласно сведениям с официального сайта https://fips.ru/ правовая охрана…» Новосибирское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.
|
Жалоба необоснована |
Столкнулись с проблемой в закупках?
Найти решение