Решение Кировское УФАС России от 25.02.2026 N 043/10/104-101/2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Кировского УФАС России) в составе:

Зам. председателя комиссии:

- зам. руководителя управления - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий;

Членов комиссии:

- главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Кировского УФАС России;

- ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Кировского УФАС России;

при участии посредством ВКС:

- представителя ООО "А" по доверенности;

рассмотрев материалы Кировского филиала ФГБУ "Р" (далее - Заказчик) о включении сведений об ООО "А" (далее - Поставщик, Общество) в реестр недобросовестных поставщиков,

17.02.2026 г. в Единой информационной системе в сфере закупок размещены материалы Кировского филиала ФГБУ "Р" о включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ООО "А" в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на поставку муфельной печи МП-10 с терморегулятором Варта 703 (извещение N 0340400001125000012).

В соответствии с ч. 7 ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) рассмотрение указанного заявления и материалов назначено на 24.02.2026 г., отложено на 25.02.2026 г., стороны извещены надлежащим образом.

В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, защиты добросовестной конкуренции и предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов со стороны недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков) Законом о контрактной системе предусмотрено ведение реестра недобросовестных поставщиков.

Согласно ч. 1 ст. 104 Закона о контрактной системе ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее также - Реестр недобросовестных поставщиков, РНП, Реестр) осуществляется в единой информационной системе путем размещения в ней федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, информации, предусмотренной настоящей статьей.

В силу ч. 7 ст. 104 Закона о контрактной системе в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

Заказчиком в Единой информационной системе в сфере закупок размещено обращение о расторжении контракта в связи односторонним отказом заказчика от исполнения контракта из-за существенного нарушения Поставщиком условий Контракта, поскольку Товар, соответствующий условиям Контракта, не был поставлен Заказчику, в связи с чем, принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое было размещено 03.02.2026 г. в ЕИС.

Заказчик направил письменные пояснения и дополнения, в которых сообщает, что товар поставлен, вместе с тем, поставленный товар не соответствует техническим характеристикам, установленным в техническом задании, контракте, а именно: отсутствует автономная вытяжка эжекторного типа, а также в поставленной муфельной печи явно меньшее количество задаваемых программ. Сообщает, что при проведении закупки Поставщиком были предоставлены недостоверные сведения о характеристиках поставляемого товара (муфельная печь МП-10 с терморегулятором Варта 703), кроме того, в прилагаемом паспорте печи указаны недостоверные сведения о количестве задаваемых программ и ступеней. Заказчиком представлены письменные дополнения со сравнительной таблицей по спорным характеристикам поставленного товара, фотографии поставленной печи (4 фотографии), паспорт печи (руководство пользователя), руководство по эксплуатации терморегулятора Варта модели ТП403, ТП703, таблицу заявок участников. Указывает, что на включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не настаивает. Заказчик просит рассмотреть материалы в отсутствие своего представителя.

Представитель Поставщика направил письменные пояснения, сообщил, что не согласен с решением Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, считает, что Поставщик свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, сообщает, что в настоящий момент ведется подготовка к судебному разбирательству. Считает, что разрешение спора поставщика с заказчиком требует определенных специфических технических знаний. Сообщает, что в поставленной муфельной печи присутствует вытяжка, также согласно условиям контракта, в поставленной печи установлен указанный в Спецификации к контракту терморегулятор конкретной модели, а именно марки Варта 703. Пояснил, что Заказчик указал в Контракте марку печи "МП-10 с терморегулятором Варта 703", Поставщик поставил Заказчику именно эту марку, собственного производства. Представитель Поставщика сообщил, что поставка другой марки, отличной от указанной в контракте, не возможна. Просит не включать сведения об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения Поставщика, Комиссия Кировского УФАС России пришла к следующим выводам.

07.11.2025 года на официальном сайте закупок zakupki.gov.ru размещено извещение N 0340400001125000012 о проведении электронного аукциона на поставку печи муфельной ЭКПС-10 артикул 4009 или эквивалент. Начальная (максимальная) цена контракта - 241 493,33 руб.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 20.11.2025 N ИЭА1 победителем признано ООО "А", заявка которого соответствует требованиям Закона о контрактной системе с ценой контракта - 149 999,99 руб.

Согласно представленной Заказчиком таблице с заявками участников закупки, Заявка ООО "А" N 2 содержала, в том числе следующую информацию: автономная вытяжка эжекторного типа - наличие, максимальное количество задаваемых программ в электропечи, не менее 20, максимальное количество ступеней программы, не менее 15, страна происхождения товара - Российская Федерация.

01.12.2025 г. между Заказчиком и Поставщиком заключен контракт на поставку муфельной печи МП-10 с терморегулятором Варта 703 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику Муфельную печь МП-10 с терморегулятором Варта 703, наименование, количество, общая и единичная стоимость которых установлены в Спецификации (Приложение N 1 к Контракту) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В Приложении N 1 к Контракту указана спецификация поставляемого товара: муфельная печь МП-10 с терморегулятором Варта 703/Российская Федерация.

Согласно электронному контракту, сформированному с использованием ЕИС в том числе следующие характеристики: максимальное количество задаваемых программ в электропечи, не менее - 20; максимальное количество ступеней программы, не менее - 15; автономная вытяжка эжекторного типа - наличие.

В соответствии с п. 3.2 Контракта срок поставки Товара: с даты заключения Контракта по 22.12.2025 г., досрочная поставка допускается.

Согласно п. 3.8 Контракта при поставке Товара Поставщик не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после поставки товара формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке) и направляет Заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с приложенными документами, предусмотренными подпунктом "в", "г", "д".

В соответствии с п. 3.9 Контракта приемка Товара осуществляется представителем Заказчика в соответствии с наименованием, количеством и иными характеристиками поставляемого Товара, указанными в Спецификации (Приложение N 1 к Контракту), а также другими условиями Контракта. Представитель Заказчика проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, указанных в Спецификации (Приложение N 1 к Контракту), сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика.

Согласно п. 3.10 Контракта для приемки поставленного Товара Заказчиком может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. В случае создания приемочной комиссии приемка результата исполнения Контракта осуществляется приемочной комиссией и утверждается Заказчиком.

В соответствии с п. 3.11 Контракта экспертиза может проводиться Заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций. Эксперты, экспертные организации привлекаются к проведению экспертизы Товара в соответствии с требованиями статьи 41 Федерального закона N 44-ФЗ.

Согласно п. 3.12 Контракта экспертиза Товара на соответствие требованиям, установленным Контрактом и предусмотренной им нормативной и технической документацией, проводится уполномоченными представителями Заказчика в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня предоставления Поставщиком Товара на экспертизу.

В соответствии с п. 3.13. Заказчик в срок не более 20 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 3.3. Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 3.11. Контракта, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Согласно информации из ЕИС 20.12.2025 г. и 14.01.2026 г. Поставщиком размещены документы о приемке N 9 и N 11 соответственно.

Согласно информации из ЕИС 30.12.2025 г. и 22.01.2026 г. Заказчиком отказано в приемке, приложено заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом, предоставленных поставщиком, от 30.12.2025 г.

Согласно заключению проведения экспертизы от 30.12.2025 г. выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта поставщиком: проверка объемов, сроков, качества поставленного товара показала несоответствие требованиям, установленным в контракте (техническом задании), а именно:

- в поставленной муфельной печи фактически такая вытяжка отсутствует, так же, как и отверстия для удаления продуктов горения;

- количество ступеней в программе явно меньше требуемого (согласно ТЗ пп. 15, 16 муфельная печь должна обеспечивать хранение не менее 20 программ по не менее 15 ступеней в каждой - это не менее 300 ступеней, в поставленной муфельной печи, согласно п. 1.2.8, п. 2.3.2.3 РЭ встроенного в печь терморегулятора-измерителя программируемого ТП703-10, можно сохранить программы с общим количеством ступеней не более 100 - это 20 программ по 5 ступеней или 10 программ по 10 ступеней).

12.01.2026 г. Заказчиком направлено требование N 01-04/02 о поставке товара в соответствии с контрактом, в котором Заказчик просит сообщить о возможности/невозможности поставить Товар в соответствии с техническими характеристиками, установленными в Техническом задании, в разделе 3.1 электронного контракта.

13.01.2026 г. письмом N 05 Поставщик предлагает Заказчику заключить мировое соглашение и подписать документ о приемке, письмом N 06 подписать электронный документ о приемке, в случае несогласия Поставщик сообщает о намерении обжаловать отказ в приемке в арбитражном суде.

Согласно информации из ЕИС 27.01.2026 г. Поставщик направил Заказчику уведомление о намерении обжаловать мотивированный отказ от по причине несогласия с отказом в приемке товара по контракту.

Согласно п. 8.4 Контракта контракт может быть расторгнут: по соглашению Сторон, по решению суда, в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 8.8 Контракта односторонний отказ стороны от исполнения Контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона N 44-ФЗ.

03.02.2026 г. Заказчиком принято решении N 01-04/38 об одностороннем отказе от исполнения контракта, т.к. товар, соответствующий условиям контракта, не был поставлен Заказчику.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора Поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте.

В соответствии с требованиями ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчиком 03.02.2026 г. сформировано, подписано и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в связи с существенным нарушением Поставщиком условий Контракта.

В силу п. 2 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части решение автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

Согласно информации, размещенной в ЕИС, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта получено Поставщиком 03.02.2026 г. в 16:03 ч., что свидетельствует о надлежащем уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 3 ч. 12.1 ст. 95 Закона о контрактной системе.

Согласно ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Учитывая, что в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта нарушения условий контракта, послужившие основаниями для принятия указанного решения, не устранены, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона вступило в законную силу 16.02.2026 г.

В соответствии с ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе заказчик не позднее двух рабочих дней, следующих за днем вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, направляет в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 части 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, обращение о включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно ч. 4 ст. 104 Закона о контрактной системе заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение, наделенные полномочиями в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков в срок, предусмотренный подпунктом "б" пункта 2 части 6 статьи 51, подпунктом "в" пункта 4 части 14 статьи 73, частями 16 и 22.2 статьи 95 настоящего Федерального закона, или не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику решения суда о расторжении контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

Информация, предусмотренная частью 4 статьи 104 Закона о контрактной системе, направлена Заказчиком в адрес Кировского УФАС России в установленный законом срок - 17.02.2026 г.

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Правовым последствием нарушения условий контракта является включение сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, что является дополнительной мерой ответственности, помимо тех, которые предусмотрены ст. 34 Закона о контрактной системе (пени, штрафы).

Включение в реестр недобросовестных поставщиков представляет собой один из видов юридической ответственности, поскольку такое включение является санкцией за недобросовестное поведение поставщика в регулируемой сфере правоотношений и влечет за собой негативные последствия в виде лишения возможности в течение двух лет участвовать в государственных (муниципальных) торгах. Как мера публичной ответственности такое включение общества в реестр недобросовестных поставщиков должно отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2008 N 10-П федеральный законодатель, обладая достаточной свободой усмотрения в определении конкретных видов государственного контроля (надзора), оснований, форм, способов, методов, процедур, сроков его проведения, состава мер государственного принуждения, применяемых по итогам контрольных мероприятий, а также конкретного порядка финансового обеспечения, вместе с тем связан общими конституционными принципами организации системы органов государственной власти, а осуществляемое им регулирование должно соответствовать юридической природе и характеру общественных отношений, складывающихся в сфере государственного контроля (надзора), вводимые же ограничения прав и свобод граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, - быть соразмерными конституционно значимым целям и во всяком случае не создавать препятствий их экономической самостоятельности и инициативе.

Верховный Суд Российской Федерации также неоднократно разъяснял, что при рассмотрении вопроса о законности решения уполномоченного органа о включении или невключении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. Иное противоречит задачам арбитражного судопроизводства. Антимонопольный орган при принятии решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков не должен ограничиваться формальной проверкой, а должен устанавливать по делу обстоятельства недобросовестного поведения поставщика.

Включение сведений об участнике размещения заказа в реестр недобросовестных поставщиков осуществляется лишь в случае, если антимонопольный орган в результате проведенной проверки установит факт уклонения участника размещения заказа от заключения контракта, выявит обстоятельства, свидетельствующие о намерении участника размещения заказа отказаться от заключения контракта, о направленности его действий на несоблюдение условий контракта или уклонение от его исполнения.

Согласно п. п. а) п. 15 Порядка орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), в том числе в случае если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта.

При рассмотрении вопроса о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не разрешает гражданско-правовой спор между участниками сделки, а оценивает поведение исполнителя на предмет его добросовестности и направленности действий на фактическое исполнение контракта.

При этом, отказ Заказчика от исполнения контракта имеет значение не как такового основания для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, а выступает поводом для передачи сведений о допущенных нарушениях уполномоченному органу, для проведения проверки этих сведений в соответствии с частью 7 статьи 104 Закона о контрактной системе.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применяемые государственными органами санкции должны назначаться с учетом характера допущенного нарушения, размера причиненного вреда, наличия и степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

При рассмотрении материалов РНП Поставщиком представлена информация и документы, подтверждающие принятие им мер для исполнения условий контракта: поставлен товар в установленный Контрактом срок согласно спецификации к контракту.

Комиссия Кировского УФАС России отмечает, что между Заказчиком и Поставщиком сложился гражданско-правовой спор по приемке поставленного товара.

Согласно информации из ЕИС Общество имеет более 10 контрактов, которые исполнены или находятся на исполнении. Кроме того, Поставщик относится к микропредприятиям, включен в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Участие в закупках, представляет собой возможность для Поставщика в условиях экономической неустойчивой ситуации в стране, стабильного продолжения осуществления деятельности, сохранив рабочие места.

На основании представленных документов и пояснений, Комиссия считает возможным не включать сведения об ООО "А" в Реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь ст. 99, ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссия,

Сведения, представленные Кировского филиала ФГБУ "Р" в отношении ООО "А" в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения контракта на поставку муфельной печи МП-10 с терморегулятором Варта 703 (извещение N 0340400001125000012), в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включать.

В соответствии с ч. 11 ст. 104 ФЗ от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.