Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Санкт-Петербургского УФАС России
от 30.03.2026 N 11-90/26

Реквизиты

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 30.03.2026 N 11-90/26

Суть

Участник закупки обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Санкт-Петербургское УФАС нарушений не выявило.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушений не выявленоНарушений не выявлено.
В связи с поступившим от Федеральной антимонопольной службы поручением, в соответствии с п. 1 ч. 1, пп. "б" п. 1 ч. 3 и п. 2 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Инспекцией Санкт-Петербургского УФАС Росси по осуществлению внеплановых проверок соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере закупок (далее - Инспекция УФАС), проведена внеплановая документарная проверки по соблюдению Заказчиком законодательства о контрактной системе при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на оказание услуг по транспортному обеспечению участия представителей Санкт-Петербурга в мероприятиях в сфере молодежной политики (извещение N 0172200001525000034).
Адрес проверяемой организации: 190031, <...>, лит.А.
Место проведения Инспекции УФАС: <...>.
Внеплановой документарной проверкой
установлено:
Инспекция УФАС, действуя в соответствии с поручением Федеральной антимонопольной службы России (далее - ФАС России), а также уведомлением о проведении внеплановой проверки, провела внеплановую проверку действий Заказчика в части соблюдения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.
Основанием для проведения проверки послужила необходимость контроля за соблюдением Закона о контрактной системе при осуществлении закупочной процедуры.
Целью проведения внеплановых проверок является установление наличия или отсутствия нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе, анализ соответствия действий Заказчика требованиям Закона о контрактной системе, а также оценка соблюдения принципов законности, прозрачности, эффективности и конкурентности закупки.
В ходе проверки Инспекция УФАС изучила следующие обстоятельства и документы:
- извещение о проведении закупки, размещенное в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС);
- техническое задание и описание объекта закупки;
- протокол рассмотрения заявок и подведения итогов закупок;
- контракт, заключенный с победителями закупочной процедуры;
- иные документы, имеющие значение для принятия решения.
Инспекция УФАС установила, что описания предмета закупки составлено корректно, содержит необходимые функциональные, технические и качественные характеристики и не допускает необоснованного ограничения конкуренции.
В рассматриваемой закупке:
- отсутствуют признаки искусственного сужения круга потенциальных участников;
- не установлены избыточные требования к характеристикам товаров, работ и услуг;
Проверкой установлено, что все заявки были рассмотрены в установленные Законом сроки, а порядок их оценки соответствовал требованиям законодательства и положениям Постановления Правительства РФ N 2604 от 31.12.2021.
Инспекция УФАС не выявила:
- необоснованного отказа в допуске заявок;
- нарушений принципа объективности при оценке заявок;
- фактов необоснованного отклонения заявок, содержащих эквивалентные предложения.
Инспекция УФАС проверила соблюдение требований ст. 34 и 51 Закона о контрактной системе. Инспекция УФАС не выявила нарушений в действиях Заказчика при заключении контракта.
На основании результатов проведенной внеплановой проверки,
Инспекция УФАС приходит к следующему выводу.
Закупочная процедура, проведенная Заказчиком, в совокупности соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе. Нарушений Закона о контрактной системе и связанных с ним нормативных правовых актов не выявлено. Нарушения, способные повлечь за собой ущемление прав и законных интересов участников закупки или иные охраняемые Законом правоотношения, отсутствуют.
Инспекция УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,
решила:
В действиях Заказчика нарушений законодательства о контрактной системе не установлено.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.

Похожие решения

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 02.10.2026 N 078/06/105-4251/2026

Предприниматель обжаловал описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, выразившееся в нарушении Заказчиком правил описания объекта закупки.» Санкт-Петербургское УФАС признало жалобу частично обоснованной: нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Частично обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.10.2026 N 078/06/105-4240/2026

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, выразившееся в нарушении Заказчиком правил описания объекта закупки.» Позиция заказчика: «На заседании Комиссии УФАС представители Заказчика пояснили, что все характеристики необходимых к поставке товаров являются потребностью Заказчика.» Жалоба признана необоснованной: Санкт-Петербургское УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.09.2026 N 078/06/105-4136/2026

Общество оспорило описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «В жалобе ООО "К" указывает на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в нарушении правил описания объекта закупки.» Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу, что описание объекта закупки составлено в соответствии с требованиями ст. 42 Закона о контрактной системе и отражает действительную потребность Заказчика в получении результата работ, в наибольшей степени соответствующего целям проведения закупки, исходя из принципа ответственности за…» Санкт-Петербургское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 17.09.2026 N 078/06/105-4033/2026

Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, выразившееся в нарушении Заказчиком правил описания объекта закупки.» Санкт-Петербургское УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 3 ст. 7 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.09.2026 N 078/06/105-3936/2026

Предприниматель оспорил описание объекта закупки в аукционе. Довод жалобы: «В жалобе ИП Э. указывает на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в нарушении правил описания объекта закупки.» Вывод комиссии: «Комиссия УФАС приходит к выводу, что доводы жалобы не находят своего подтверждения.» Санкт-Петербургское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение
Использование материалов сайта допускается в объёме до 10% от оригинала при наличии активной гиперссылки. В остальных случаях — только с согласия ООО «Закон.гуру». Фотоизображения лекторов и сотрудников, размещённые на страницах сайта, опубликованы с их согласия. Копирование и использование фотоизображений лекторов и сотрудников третьими лицами не допускаются.