Решение Новгородское УФАС России от 16.02.2026 N 053/10/5-42/2026

Резолютивная часть оглашена 12.02.2026

В полном объеме изготовлено 16.02.2026

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - Новгородское УФАС России; Управление) (далее - Комиссия) по осуществлению полномочий по ведению реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), в составе:

...;

...;

...,

в присутствии представителей:

- заказчика - Акционерного общества "НА" (<...>; далее - АО "НА") -... (доверенность N ... от ...);

- поставщика - Общества с ограниченной ответственностью Производственно-сервисная фирма "ПА" (ИНН: <...>; 423800, <...>; далее - ООО "ПБ") - ... (доверенность N ... от ...);

рассмотрев сведения, поступившие от заказчика - АО "НА" в отношении поставщика - ООО "ПБ" в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком договора N 49/2025 от 14.04.2025 (расторгнут решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5093/2025 от 23.12.2025), заключенного по итогам осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на поставку запорной арматуры для производственных нужд, извещение N 32514648224 о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети "Интернет" по адресу: www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт) 24.03.2025,

04.02.2026 в Новгородское УФАС России от заказчика - АО "НА" поступили сведения в отношении поставщика - ООО "ПБ" в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком договора N 49/2025 от 14.04.2025 (расторгнут решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5093/2025 от 23.12.2025), заключенного по итогам осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на поставку запорной арматуры для производственных нужд, извещение N 32514648224 о проведении которого было размещено на официальном сайте 24.03.2025 (далее - Сведения).

Сведения представлены в соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о закупках и Правилами направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (далее - Правила направления; Правила ведения), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211.

Порядок проверки представленных заказчиком документов, содержащих сведения, предусмотренные пунктами 2 - 4 Правил направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. N 1211 (далее - Порядок) утвержден Приказом ФАС России от 24.12.2024 N 1072/24.

На основании пункта 8 Правил ведения осуществлена проверка факта расторжения договора по решению суда в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств.

В результате рассмотрения Сведений установлено следующее.

В марте - апреле 2025 года заказчиком - АО "НА" и его закупочной комиссией осуществлялась закупка путем проведения запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на поставку запорной арматуры для производственных нужд, извещение N 32514648224 о проведении которого было размещено на официальном сайте 24.03.2025 (начальная (максимальная) цена договора - 1 653 497,46 рублей).

Вышеуказанная закупка осуществлялась в соответствии с Законом о закупках.

В соответствии с протоколом подведения итогов запроса котировок от 01.04.2025 победителем рассматриваемой закупки признано ООО "ПБ".

14.04.2025 по итогам проведения вышеуказанной закупки между АО "НА" и ООО "ПБ" был заключен договор N 49/2025 на поставку товара (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик (ООО "ПБ") в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется поставить Заказчику (АО "НА") запорную арматуру (далее - Товар) в соответствии с требованиями Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять Товар и произвести оплату в порядке и в сроки, определенным настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора наименование, характеристики, ассортимент и количество поставляемого Товара должны соответствовать Спецификации (Приложение N 1 к настоящему Договору).

В соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к Договору) к поставке требуются:

- задвижка клиновая Ду 100мм Ру10 кг/см² (10 шт.);

- задвижка клиновая Ду 150мм Ру10 кг/см² (10 шт.);

- задвижка клиновая Ду 200мм Ру10 кг/см² (2 шт.);

- задвижка клиновая Ду 300мм Ру10 кг/см² (2 шт.);

- задвижка клиновая Ду 400мм Ру10 кг/см² (2 шт.).

Поставляемый Товар должен быть предназначен для профессионального использования (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора поставляемый Товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

Пунктом 2.4 Договора определены требования к безопасности товара: вся поставляемая продукция должна быть обеспечена соответствующими сертификатами, техническими паспортами, другими документами, удостоверяющими их качество.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора доставка Товара производится собственными силами Поставщика и должна быть включена в стоимость Товара.

Отгрузка Товара осуществляется путем доставки товара по адресу: <...> (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора срок поставки товара: в течение 7 (семи) дней с момента получения заявки от Заказчика.

В силу пункта 4.1 Договора при передаче Товара Поставщик передает Заказчику следующие документы:

- товарную накладную;

- Акт приема-передачи Товара с указанием перечня и количества поставленного Товара;

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов)), оформленный производителем в соответствии с требованиями нормативно технической документации на поставляемый товар или его копия, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Товар считается переданным Заказчику при наличии в накладной подписи представителя Заказчика о приемке Товара (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления товара на склад Заказчик проводит проверку Товара в части:

- соблюдения Поставщиком срока поставки Товара;

- на отсутствие внешних повреждений Товара;

- на предмет соответствия Товара, в том числе по наименованию, количеству, техническим характеристикам, установленным Спецификацией (Приложение N 1 к настоящему Договору). Результаты проверки оформляются (подписывается Акт-приема передачи Товара или обоснованный отказ) и направляются Поставщику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае обнаружения несоответствия качества Товара и/или количества Товара, указанному в накладной, Стороны составляют двусторонний акт, фиксирующий несоответствия. В этом случае Поставщик обязуется по требованию Заказчика за свой счет заменить, допоставить Товар в течение 5 (пяти) рабочих дней без дополнительной оплаты.

Заказчик вправе отказаться от оплаты Товара ненадлежащего качества (пункт 4.5 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора общая цена договора составляет 986 184,10 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, в том числе НДС по ставке 20%, что составляет 164 364,02 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Технические характеристики поставляемого товара приведены в Спецификации (Приложение N 1 к Договору).

Письмом от 14.04.2025 исх. N 2818 АО "НА" направил поставщику заявку на поставку части товара по Договору на сумму 64 961,27 руб.

Поставщик доставил товар 24.04.2025, что подтверждается универсальным передаточным документом N 150 от 15.04.2025 и транспортной накладной N 44898 от 24.04.2025.

Письмом от 25.04.2025 исх. N 3225 АО "НА" вызвал представителя поставщика для проведения приемки поставленного товара; проведение приемки было назначено на 30.04.2025 в 10 часов 00 минут.

Письмом от 29.04.2025 исх. N 9/25 ООО "ПБ" сообщил об отсутствии возможности направить своего представителя для участия в процедуре приемки.

По итогам приемки товара АО "НА" составлен Акт несоответствия поставленной продукции от 30.04.2025, согласно которому товар не соответствует условиям Договора.

Так, в соответствии с указанным актом:

- запирающий элемент задвижки не имеет полимерных направляющих;

- фиксация осевого перемещения шпинделя производится посредством разрезного стопорного кольца, тогда как Договором предусмотрена фиксация посредством бурта на шпинделе с опорой на уплотнительную втулку;

- маркировка на задвижке нанесена с помощью информационной таблички, тогда как ГОСТ 4666-2025 (п. 4.1 - 4.3) требует нанесения маркировки литьем, ударным способом, гравированием или любым другим способом, обеспечивающим четкое и ясное их изображение в течение всего срока службы на корпусе задвижки;

- уплотнение шпинделя выполнено в виде трех резиновых колец, размещенных в проточенных пазах на валу. Требования Договора в этой части состоят в том, что уплотнением шпинделя является этилен-пропиленовый эластомер в виде 3-х колец во втулке.

Письмом от 05.05.2025 исх. N 3381 АО "НА" направил поставщику вышеуказанный Акт несоответствия, одновременно уведомив об отказе в приемке поставленного товара; просил поставщика выполнить обязательства по Договору.

14.05.2025 в адрес поставщика заказчиком была направлена заявка исх. N 3551 на поставку товара в полном объеме, предусмотренном Договором.

Письмом от 16.05.2025 исх. N 9/25 поставщик сообщил, что поставленный товар не имеет существенных недостатков и соответствует условиям Договора, товар должен быть принят заказчиком. Также, поставщик сообщил, что готов рассмотреть вопрос о расторжении Договора по соглашению сторон с вывозом поставленного товара, возврата обеспечения исполнения Договора и указанием на то, что стороны друг к другу претензий в дальнейшем иметь не будут.

Письмом от 23.05.2025 исх. N 3856 заказчик повторно потребовал от поставщика выполнить обязательства по Договору, осуществить поставку товара надлежащего качества, вывезти ранее поставленный товар.

В ответ на данное письмо заказчика поставщик в письме исх. N 21/25 от 26.06.2025 сообщил, что ранее поставленный товар не имеет существенных недостатков, является товаром надлежащего качества и должен быть принят заказчиком. Оснований для его возврата не имеется. У поставщика имеется техническая возможность осуществить поставку только товара того качества, который был передан заказчику, другой товар поставлен быть не может. Поставщик просил расторгнуть Договор, возвратить поставленный товар и вернуть обеспечение исполнения Договора.

При этом, поставщик в данном письме указал, что поставку товара по письму АО "НА" от 14.05.2025 исх. N 3551 произвести невозможно.

03.07.2025 заказчик направил поставщику претензию исх. N 4868 с требованием осуществить поставку товара надлежащего качества, а также уведомил, что в случае невыполнения данного требования он обратится в суд с иском о расторжении Договора, взыскании неустойки и убытков.

Поскольку требование данной претензий поставщиком исполнено не было, АО "НА" обратилось в Арбитражный суд Новгородский области с иском к ООО "ПБ" о расторжении Договора и взыскании неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины (дело N А44-5093/2025).

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5093/2025 от 23.12.2025 Договор был расторгнут; с ООО "ПБ" взыскано 41 203 руб. в возмещение по оплате государственной пошлины; АО "НА" было обязано в 15-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу возвратить ООО "ПБ" за счет ООО "ПБ" товар, поставленный по универсальному передаточному документу N 150 от 15.04.2025, вместе с паспортами изделий на товар.

Также, следует отметить, что в соответствии с указанным решением суда в удовлетворении требования о взыскании 424 059,16 руб. неустойки судом было отказано. Вместе с тем, как следует из данного решения суда, размер неустойки был снижен судом до 63 609,04 руб., а обязанность ответчика по оплате данной неустойки подлежала зачету в счет погашения обязательства истца по возврату обеспечительного платежа.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о закупках в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), договоры с которыми расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика, в отношении которого иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, введены политические или экономические санкции и (или) в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, от исполнения договора в связи с существенным нарушением такими поставщиками (исполнителями, подрядчиками) договоров.

В связи с расторжением Договора по решению суда в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по Договору, 04.02.2026 АО "НА" представило в Новгородское УФАС России Сведения.

Согласно имеющимся в материалах Сведений письменным объяснениям ООО "ПБ", поставщик просит не включать Сведения в реестр недобросовестных поставщиков.

01.08.2022 между ООО "ПБ" и Обществом с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") был заключен договор поставки N 08/22 (далее - Договор N 08/22).

Договор N 08/22 является бессрочным.

Поставка по Договору N 08/22 осуществляется на основании Спецификации.

До участия в вышеуказанной закупке ООО "ПБ" уточнило у ООО "А" информацию о наличии возможности осуществить поставку товара в соответствии с установленными АО "НА" техническими характеристиками товара.

ООО "А" сообщило, что сможет осуществить поставку товара с требуемыми характеристиками в срок.

После заключения Договора ООО "ПБ" подписало Спецификацию N 14 к Договору N 08/22 с характеристиками товара, указанными в Договоре.

В соответствии с заявкой заказчика исх. N 2818 от 14.04.2025, заказчиком была заказана лишь часть товара, которая в соответствии с УПД N 150 от 15.04.2025 была поставлена в срок и в полном объеме в соответствии с заявкой заказчика.

Ссылаясь на Акт несоответствия поставленной продукции от 30.04.2025, в адрес ООО "ПБ" направлена претензия исх. N 3581 от 05.05.2025, в которой указано, что в результате работы комиссии было установлено, что поставленная запорная арматура не соответствует требованиям Договора и принятой к использованию быть не может.

05.05.2025 от заказчика поступил Акт несоответствия поставленной продукции.

06.05.2025 замечания были перенаправлены ООО "ПБ" в адрес ООО "А".

ООО "А" ответило, что поставленный товар не имеет недостатков. Товар по работоспособности полностью соответствует Договору. Соблюдены требуемые характеристики товара (диаметр, выдерживаемое давление, климатическое исполнение, рабочая температура, температура окружающей среды, класс герметичности), предоставлен соответствующий гарантийный срок.

Так, в ответ на претензий заказчика ООО "А" указало:

- запирающий элемент выполнен из резиновых направляющих;

- фиксация посредством бурта на шпинделе с опорой на уплотнительную втулку соответствует ГОСТ и не влияет на выполнение функции запора и не сокращает срок его службы;

- в пункте 4.2.1 ГОСТ 4666-2015 указано, что маркировку наносят на корпус арматуры. Часть маркировки наносят на лицевую сторону, часть - на обратную сторону корпуса. В пункте 4.3.1 ГОСТ 4666-2015 сказано, что маркировку знаками осуществляют литьем, ударным способом, гравированием или любым другим способом, обеспечивающим четкое и ясное их изображение в течение всего срока службы. Нанесение обязательных и специальных знаков маркировки краской не допускается. Краской допускается маркировка отдельных дополнительных знаков маркировки только по согласованию с заказчиком. Таким образом, нанесение маркировки гравированием на шильде соответствует ГОСТ;

- уплотнение шпинделя в виде резиновых колец размещенных в проточенных пазах на валу, взаимозамены с эластомерами, следовательно, поставленный ООО "А" товар не может быть не принят по этому основанию.

ООО "А" указало, что поставленный товар является товаром надлежащего качества, соответствует сроку службы и на него распространяется гарантия в соответствии с его паспортом и Договором. Товар должен быть принят в полном объеме.

Также, ООО "А" сообщило, что в связи с технологическими процессами, отработанными на производстве, товар в ином исполнении поставлен быть не может.

Получив ответ от ООО "А" о невозможности изготовить товар в полном соответствии со Спецификацией N 14, ООО "ПБ" направило запрос в иную организацию (Общество с ограниченной ответственностью "ТД "НБ"; далее - ООО ТД "НБ") с целью приобретения товара, соответствующего Договору.

ООО ТД "НБ" в ответе от 04.07.2025 указало, что товар поставить возможно, однако, цены и сроки поставки не подходили для удовлетворения потребности АО "НА".

Исходя из изложенного, со стороны ООО "ПБ" не имелось недобросовестного поведения, направленного на умышленное ненадлежащее исполнение Договора, уклонение от его исполнения, являющегося основанием для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Напротив, ООО "ПБ" проявило заботливость для исполнения Договора. Саму поставку общество произвело в срок. Товар соответствовал ГОСТ и мог быть использован по назначению. Товар не соответствовал именно букве Договора, но мог быть использован; товар имеет гарантийные сроки, является качественным.

Недостатки товара не могли быть обнаружены ООО "ПБ" без его разбора по частям, что было недопустимым по Договору. То, что товар был изготовлен не в полном соответствии с Договором, являлось скрытым фактором, который не мог быть обнаружен без демонтажа самого товара (что было сделано только АО "НА").

По Договору ООО "ПБ" представило денежную гарантию на 123 701,81 рублей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5093/2025 с ООО "ПБ" взыскана неустойка в сумме 63 609,04 рублей.

Таким образом, ООО "ПБ" уже привлечено к ответственности за ненадлежащую поставку товара в гражданском порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер, направленных на исполнение Договора, отсутствуют основания полагать, что со стороны ООО "ПБ" имелось недобросовестное поведение или злонамеренное уклонение от исполнения Договора.

С учетом вышеизложенного, ООО "ПБ" просит не включать Сведения в реестр недобросовестных поставщиков.

В ходе рассмотрения Сведений представитель ООО "ПБ" поддержал вышеуказанные письменные объяснения в полном объеме.

Изучив Сведения, Комиссия Новгородского УФАС России приходит к следующим выводам.

Подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара на условиях, предусмотренных извещением и документацией о закупке.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Участник закупки, осуществляющий предпринимательскую деятельность путем участия в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, самостоятельно несет ответственность и риски наступления негативных последствий, связанных с невозможностью исполнения заключаемых договоров.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подавая заявку на участие в вышеуказанном запросе котировок в электронной форме, ООО "ПБ" выразило согласие на поставку товара на объявленных условиях, в том числе выразило согласие с характеристиками требуемого к поставке товара.

Доводы поставщика о том, что вина в срыве поставки товара по Договору лежит на контрагенте ООО "ПБ" - ООО "А", является несостоятельной, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Предусмотренная Договором мера ответственности в виде уплаты неустойки является гражданско-правовой и не отменяет применение специальных мер ответственности в виде включения информации о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Поставка товара, соответствующего условиям Договора, ООО "ПБ" произведена не была.

Согласно пункту 7 Порядка в ходе рассмотрения направленных заказчиком документов, содержащих сведения, комиссия проводит проверку содержащихся в них фактов о расторжении договора по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) условий договора.

В силу действующего законодательства Российской Федерации АО "НА" было вправе обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении Договора в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по поставке товара.

Данное право заказчиком было реализовано, в связи с ненадлежащим исполнением ООО "ПБ" своих обязательств по Договору АО "НА" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "ПБ" о расторжении Договора (дело N А44-5093/2025).

В соответствии с решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5093/2025 от 23.12.2025 Договор был расторгнут. Судом были сделаны выводы о том, что ООО "ПБ" условия Договора не были исполнены, товар надлежащего качества поставлен не был.

В частности, в данном решении судом указано следующее:

- в установленный в пункте 3.3 Договора срок товар в полном объеме поставлен истцу не был (абзац 15 страницы 3 решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2025 по делу N А44-5093/2025);

- партия товара, поставленная по универсальному передаточному документу N 150 от 15.04.2025, не соответствовала условиям Договора, а именно техническим характеристикам товара, указанным в Спецификации (Приложение N 1 к договору), по материалу запирающего элемента задвижки, типу фиксации и уплотнению шпинделя, способу нанесения маркировки. Данный факт подтверждается актом несоответствия поставленной продукции от 30.04.2025, фотографиями товара, и ответчиком не оспорен (абзац 16 страницы 3 решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2025 по делу N А44-5093/2025);

- письмом от 26.06.2025 N 21/25 ответчик сообщил истцу о невозможности поставить товар, соответствующий условиям Договора (абзац 1 страницы 4 решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2025 по делу N А44-5093/2025);

- таким образом, обязанность по поставке товара не была исполнена ответчиком надлежащим образом в установленный в договоре срок (абзац 2 страницы 4 решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2025 по делу N А44-5093/2025);

- таким образом, учитывая, что поставка товара, несоответствующего условиям договора, является его существенным нарушением со стороны поставщика, соглашение о расторжении договора на устраивающих обе стороны условиях не заключено, истцом выбран способ защиты в виде предъявления иска о расторжении договора, требование АО "НА" о расторжении договора подлежит удовлетворению (абзац 7 страницы 4 решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2025 по делу N А44-5093/2025).

Таким образом, судом был сделан вывод о том, что ООО "ПБ" было допущено существенное нарушение условий Договора, что и послужило основанием для принятия судом решения о расторжении Договора.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2025 по делу N А44-5093/2025 вступило в законную силу 24.01.2026.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Недобросовестное поведение ООО "ПБ" при исполнении Договора подтверждено вступившим в силу судебным актом.

При указанных обстоятельствах поведение ООО "ПБ" при исполнении Договора является недобросовестным.

Учитывая вышеизложенное, Сведения о недобросовестном поставщике, представленные АО "НА" в отношении ООО "ПБ", подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь статьей 5 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Правилами направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211, Комиссия,

Сведения, представленные заказчиком - Акционерным обществом "НА" (<...>) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-сервисная фирма "ПА" (ИНН: <...>; 423800, <...>) в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком договора N 49/2025 от 14.04.2025 (расторгнут решением Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-5093/2025 от 23.12.2025), заключенного по итогам осуществления закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на поставку запорной арматуры для производственных нужд, извещение N 32514648224 о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети "Интернет" по адресу: www.zakupki.gov.ru 24.03.2025, включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.