Решение Московское УФАС России от 16.02.2026 N 077/10/104-1724/2026
Реквизиты
Решение Московское УФАС России от 16.02.2026 N 077/10/104-1724/2026
Статус
Действующее
Результат
Иное
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2026 г. по делу N 077/10/104-1724/2026
О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ ПО ФАКТУ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА
ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего Комиссии Управления:
Е.В. Шидий - заместителя начальника отдела проверок государственных закупок,
Членов Комиссии Управления:
Я. - специалиста - эксперта отдела проверок государственных закупок,
Г. - специалиста - эксперта отдела проверок государственных закупок,
при проведении проверки посредством видеоконференцсвязи в присутствии уполномоченных представителей ДПИИР г. Москвы: Дисканта Д.С. (доверенность N ДпиИР-18-16-6/26 от 03.02.2026), Ж. (доверенность N ДпиИР-18-16- 10/26 от 03.02.2026), а также в отсутствие уполномоченных представителей ИП С. (о месте, времени и дате заседания комиссии уведомлены надлежащим образом письмом Московского УФАС России (исх. N КС/5408/26 от 12.02.2026), рассмотрев обращение ДПИИР г. Москвы о включении сведений об ИП С. в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),
установила:
В Московское УФАС России поступило обращение государственного заказчика - ДПИИР г. Москвы (далее - Заказчик) о включении сведений об ИП С. (далее - Исполнитель, Подрядчик) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением государственного контракта, заключенного по результатам закупки у единственного поставщика на оказание услуг по мониторингу СМИ и социальных сетей по направлениям деятельности Департамента (контракт N 9/2-878А-25).
05.12.2025 между Заказчиком и Исполнителем заключен государственный контракт N 9/2-878А-25 на оказание услуг по мониторингу СМИ и социальных сетей по направлениям деятельности Департамента (далее - Контракт).
ИКЗ: 252971006895577040100100350010000244 В ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
На основании ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе 19.12.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (далее - Решение) по причине неисполнения Исполнителем существенных условий Контракта.
В соответствии с ч. 12.2 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных ст. 93 (за исключением закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе), ст. 111 (в случае определения в соответствии с ч. 1 ст. 111 Закона о контрактной системе особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и ст. 111.1 Закона о контрактной системе, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:
1) дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку);
2) дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного ч. 12.2 ст. 95 Закона о контрактной системе либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).
В соответствии с ч. 12.2 ст. 95 Закона о контрактной системе решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта направлено Заказчиком 19.12.2025 в адрес Исполнителя заказным письмом посредством АО "П".
В соответствии с требованиями ч. 12.2 ст. 95 Закон о контрактной системе датой надлежащего уведомления считается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).
Согласно сведениям с официального сайта АО "П" 29.01.2026 Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта было возвращено Заказчику.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о надлежащем уведомлении Исполнителя о принятом Заказчиком решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
На основании ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Исходя из вышеизложенного, на момент проведения заседания Комиссии Управления Решение Заказчика вступило в законную силу и Контракт считается расторгнутым в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Согласно ст. 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение N 1 к Контракту) с "01" декабря 2025 г. по "30" апреля 2026.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что согласно пункту 2.6 Технического задания (далее - ТЗ) в течение одного рабочего дня с даты заключения Контракта Исполнитель формирует рабочую группу для оказания услуг по Контракту и предоставляет Заказчику контактные данные ее руководителя и всей группы.
В нарушение указанных условий Контракта, контактные данные руководителя представлены 08.12.2025. Контактные данные всей группы Заказчику не представлены.
12.12.2025Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия об устранении недостатков, допущенных Исполнителем при оказании услуг по Контракту.
Согласно пункту 2.6 ТЗ состав рабочей группы должен включать в себя не менее 3 человек с лингвистическим или социологическим образованием, каждый из которых должен быть доступен по мобильному телефону и e-mail в режиме реального времени по рабочим дням и в выходные по требованию Заказчика. По запросу Заказчика рабочая группа должна не менее двух раз в неделю встречаться с Заказчиком по адресу Заказчика с обязательным протоколированием для обсуждения текущей подготовки мониторинга СМИ и аналитических отчетов. Экстренные встречи могут быть назначены за 1 час до момента посещения офиса Заказчика.
09.12.2025 Заказчиком было направлено на электронную почту Исполнителя приглашение рабочей группе на экстренную встречу. В нарушение указанных условий
Контракта, представители рабочей группы на встречу не явились.
12.12.2025Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия об устранении недостатков, допущенных Исполнителем при оказании услуг по Контракту..
Согласно пункту 2.7 ТЗ Исполнитель обеспечивает Заказчику доступ к не менее двум информационно-аналитическим системам обработки и анализа СМИ и социальных сетей минимум для одного сотрудника Заказчика для контроля предоставляемых сведений Исполнителем.
09.12.2025 Заказчиком посредством электронной почты был направлен запрос
Исполнителю о представлении информации, предусмотренной условиями Контракта.
По состоянию на 12.12.2025 данные Исполнителем не представлены, услуги по Контракту не оказывались, доступы к информационно-аналитическим системам обработки и анализа СМИ не были предоставлены.
15.12.2025Заказчиком в адрес электронной почты Исполнителя была направлена претензия об устранении недостатков, допущенных Исполнителем при оказании услуг по Контракту.
Указанные претензии Заказчика остались без удовлетворения.
Кроме того, в срок, предусмотренный ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе, нарушения, послужившие основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем расторжении Контракта, Поставщиком не устранены.
Вместе с тем в представленных документах и сведениях отсутствует информация, однозначно подтверждающая и доказывающая факт добросовестности
Исполнителя при исполнении обязательств по Контракту, а также доказывающая факт устранения нарушений, послуживших основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
На основании изложенного, учитывая доказанный факт ненадлежащего исполнения ИП С. своих обязательств по Контракту, существенность допущенных им нарушений, а также то обстоятельство, что Заказчик в конечном итоге был лишен того, на что он рассчитывал при заключении Контракта, отсутствие со стороны ИП С. безусловных и убедительных доказательств объективной невозможности исполнения своих обязательств по Контракту, Комиссия Управления приходит к выводу о допущенной ИП С. при исполнении им своих обязательств по Контракту недобросовестности, а потому считает в настоящем случае целесообразным применение к ИП С. мер публично-правовой ответственности в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.
Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 Ф05-20616/2017, принимая решение об участии в закупках, и подавая соответствующую заявку, хозяйствующий субъект несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законодательством, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого
Законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст. 104 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1. Сведения в отношении ИП С. (ИНН:<...>) включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
2. Датой включения сведений в отношении ИП С. в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.
3. Сведения о недобросовестном поставщике исключаются из реестра недобросовестных поставщиков по истечении двух лет со дня их внесения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде в течение трех месяцев с даты его принятия в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.
Председательствующий
Шидий
Комиссии Управления
Е.В.
Члены Комиссии Управления
Г.
Я.