Решение Свердловское УФАС России от 13.02.2026 N 066/01/14.6-1359/2025

Реквизиты

Статус

Действующее

Результат

Нарушение выявлено

Принятое решение

Признать в действиях заинтересованного лица факт нарушения п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2026 г. по делу N 066/01/14.6-1359/2025

Резолютивная часть оглашена 12.02.2026.

В полном объеме изготовлено 13.02.2026.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (Приказ Свердловского

УФАС России от 14.05.2025 N 266/25) в составе:

<...> - заместитель руководителя Управления, председатель Комиссии;

<...> - начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии,

<...> - заместитель начальника отдела контроля органов власти, член Комиссии, при участии:

- заявитель: ООО "Т" ОГРН: <...>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2012,

ИНН: <...>, КПП: <...>, <...>) - <...> (доверенность от 15.03.2024 б/н);

- ответчики:

1) ООО "ИА" (<...>, ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: <...>, КПП: <...>) - <...> (генеральный директор);

2) ООО "ИБ" (<...>, ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <...>, КПП: <...>) - <...> (генеральный директор);

- заинтересованные лица:

1) ИП <...> - извещена, участие не обеспечено;

2) ООО "Я" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2008,

ИНН: <...>, КПП: <...>, <...>) - извещено, участие не обеспечено;

3) ООО "Б" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2006,

ИНН: <...>, КПП: <...>, <...>) - извещено, участие не обеспечено;

4) ООО "АА" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <...>, КПП: <...>, <...>) - извещено, участие не обеспечено;

5) ООО "МА" (ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <...>, КПП: <...>, <...>) - извещено, участие не обеспечено;

рассмотрев дело по признакам нарушения группой лиц ООО "ИА" и ООО "ИБ" п. 2 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) по факту введения в оборот товара "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1" с имитацией этикетки товара конкурента ООО "Т" "OLLIN крем-спрей для волос 15в1",

установила:

Дело N 066/01/14.6-1359/2025 возбуждено Приказом от 14.05.2025 N 266/25 и Определением от 14.05.2025 (исх. N ДШ/7075/25 от 14.05.2025) назначено к рассмотрению на 11.06.2025.

Рассмотрение дела отложено Определением от 11.06.2025 (исх. N ДШ/8667/25 от 17.06.2025) на 18.08.2025, Определением от 18.08.2025 (исх. N ДШ/11327/25 от 19.08.2025) на 07.10.2025, Определением от 07.10.2025 (исх. N РА/13900/25 от 17.10.2025) на 18.11.2025, Определением от 18.11.2026 (исх. N ДШ/15637/25 от 24.11.2025) на 13.01.2026, Определением от 13.01.2026 (исх. N ДШ/310/26 от 19.01.2026) в связи с принятием Заключения об обстоятельствах дела на 12.02.2026.

ООО "Т" в заявлении (вх. N 3931/25 от 27.02.2025) указало следующее.

Заявитель является обладателем исключительного права на товарный знак 977889, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, в отношении следующих товаров:

- 03 класса МКТУ - кондиционеры для волос; лосьоны для волос; шампуни; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные].

- 05 класса МКТУ - лосьоны для волос лечебные; шампуни инсектицидные для животных; шампуни лечебные; шампуни лечебные для домашних животных; шампуни педикулицидные.

Основным видом деятельности компании, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на 27.04.2024 является производство парфюмерных и косметических средств (ОКВЭД 20.42).

Подтверждением основного вида деятельности также являются выпускаемые компанией декларации соответствия товара, в которых ООО "Т" заявлено изготовителем (прилагается список выпущенных деклараций с 01.01.2021 с сайта Контур-Фокус). Кроме того, подтверждением основного вида деятельности является этикета каждого из произведенных товаров, где ООО "Т" также заявлено изготовителем, в том числе и товара, который подвергся копированию - Ollin 15в1 крем-спрей.

В результате анализа товаров, предлагаемых к продаже посредством электронных площадок (Вайлдберриз, ОЗОН, Яндекс.Маркет и иных интернет-магазинов), а также оптовых поставок товаров, правообладателю стало известно, что продавцы товаров на указанных площадках предлагают к продаже товар, нарушающий исключительные права Заявителя в части плагиата этикетки, зарегистрированного товарного знака, в частности, предлагают к продаже контрафактный товар: 15в1 спрей для волос VITA UDIN, этикетка которого схожа с этикеткой оригинального товара OLLIN несмываемый крем-спрей для волос 15в1.

Для сравнения схожести оформления дизайна упаковки товара, а также фиксации выявленных правонарушений правообладателем с помощью третьих лиц произведена контрольная закупка образца контрафактного товара, подтверждающего совершенное правонарушение. В результате сравнения обнаружено полное сходство оформления упаковки товара 15в1 спрей для волос VITA UDIN с оригинальным товаром OLLIN крем-спрей для волос 15в1.

СМЕШЕНИЕ ЭТИКЕТОК ТОВАРОВ:

Статьей 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

При этом, письмом ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О применении "четвертого антимонопольного пакета" разъясняется, следующее:

Копированием внешнего вида изделия является воспроизведение внешнего вида изделия другого хозяйствующего субъекта (предпринимателя) и введение его в гражданский оборот.

Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров.

При этом, Методическими рекомендациями по определению сходства элементов, индивидуализирующих товары, согласно ч. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, изданными объединением корпоративных юристов (ОКЮР), заявляется, что узнавание бренда и влияние различных элементов упаковки на выбор бренда взаимосвязано с тем, как человеческий мозг воспринимает объекты. Именно в такой последовательности:

1. Цвет;

2. Форма (внешний вид) и структура;

3. Изображения/символы;

4. Надписи.

Потребители в первую очередь обращают внимание на цвет товара (цветовую гамму), затем на его форму (внешний вид) и структуру расположения элементов внешнего вида, после этого на изображения и символы и в последнюю очередь на текст.

Таким образом, в делах об имитации наиболее оптимальным способом выявления сходства до степени смешения между внешним видом товаров является их сравнение в следующей последовательности: сперва устанавливается цвет (цветовая гамма), затем форма и композиция, после этого - размещенные на товарах (их упаковке) изображения и символы, и в последнюю очередь сравниваются тексты.

Учитывая вышеизложенное, при сравнении образцов продукции 15в1 спрей для волос VITA UDIN с оригинальным товаром OLLIN крем-спрей для волос 15в1 стоит заключить, что этикетка продукции с товарным знаком VITA UDIN произведена посредством плагиата продукции Заявителя.

1. В процессе сравнения этикеток обоих образцов установлено сходство цветового сочетания обеих этикеток. Несмотря на разницу в цвете флакона: оригинальный синего цвета, с использованием плагиата - белого, оба образца содержат белую этикетку с элементами золотого цвета и черный шрифт текстового сопровождения.

2. Образцы близки по объему: оригинальный товар содержит 250 мл., товар с товарным знаком VITA UDIN - 200 мл., что указано на этикетке продукции. При этом, оба флакона одного и того же диаметра, однако различаются высотой флакона (ввиду разницы заявленного производителями объема), что создает впечатление общего сходства линейки товаров.

3. При сравнении изобразительной части этикетки товаров установлено тождество размещенных элементов. Так, оба образца в нижней части этикетки содержат цифру "15", выполненную золотистым цветом. На упаковке товара нарушителя товарный знак "VITA UDIN" и все остальные надписи размещены на том же уровне, что и товарный знак "Ollin" и сопровождающие надписи на оригинальной упаковке, что дополнительно усиливает сходство между этикетками.

4. При оценке словесного описания продукта было установлено, что текст этикеты товара с товарным знаком "VITA UDIN" добуквенно копирует текстовое оформление лицевой стороны этикетки оригинального товара Ollin. Так, на одном и том же уровне обеих этикеток под товарными знаками размещены надписи "PERFECT HAIR", "15в1 LEAVE-IN cream spray", ниже на одном и том же уровне наложением на цифру "15" золотистого цвета размещена надпись "несмываемый крем-спрей". При полном совпадении текстов, идентичными также являются шрифты и выделения жирным, полужирным шрифтом одного и того же текста. Кроме полностью скопированной производителем товара несмываемый крем-спрей 15в1 VITA UDIN лицевой стороны этикетки оригинального товара, тождественно также текстовое сопровождение обратной (задней) стороны этикетки. Так, за исключением указания товарного знака, полностью скопированное наименование продукции "15в1 несмываемый крем-спрей", следует добуквенное копирование описания свойств товара на русском языке, а также способа его применения. Таким образом, товар является аналогичным товару Заявителя, недобросовестный производитель скопировал в полном объеме наименование и свойства товара.

Позиция ФАС России о сходстве дизайнов упаковки, подчерпнутая из общедоступных источников, состоит в следующем: добросовестный производитель при выборе вариантов оформления производимой продукции учитывает наличие особенностей товара, которые могут повлечь сходство с иными аналогичными товарами, в том числе сходство используемых форм потребительской тары, при этом стремится выделить свой товар среди однородных, наделив его заметным внешним отличием. Если же при множестве вариантов оформления производитель товара выбрал тот дизайн, который, не имея своих ярко выраженных отличительных особенностей, максимально похож на дизайн товара конкурента (при этом товара хорошо известного потребителю, широко рекламируемого и узнаваемого за счет массированного продвижения на рынке), действия такого производителя не могут признаваться добросовестными и соответствующими честным обычаям в промышленных и торговых делах по смыслу статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883.

Таким образом, установлено, что этикетка товара - спрей для волос с товарным знаком "VITA UDIN" произведена с явным плагиатом этикетки оригинального товара Заявителя OLLIN крем-спрей для волос 15в1. Принимая во внимание то, какой свободой пользуются дизайнеры при разработке упаковки, и то, что знакомство с дизайном ближайших конкурентов является обязательным условием для начала работы - сходство сравниваемых образцов невозможно объяснить независимым совпадением. Предлагаемые к сравнению группы объектов настолько схожи концептуально и графически, что, учитывая зеркальное сходство ассортимента, вполне возможно представить их как два варианта оформления одной брендовой линейки продуктов.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, указано, что при выявлении сходства до степени смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

ПРОДАЖА ТОВАРА НА ОДНОМ ТОВАРНОМ РЫНКЕ:

Кроме внешнего сходства упаковки, стоит также заявить, что Заявитель и нарушители продают производимый товар на одном товарном рынке - в интернет-магазинах, в частности в магазине Вайлдберриз, Мегамаркет, а также на сайте производителя предлагается оптовая продажа товара. Согласно сведениям, размещенным на официальной странице Вайлдберриз, Мегамаркет осуществляют доставку товара по всей территории России (скриншот прилагается), что в свою очередь, является подтверждением территориального совпадения рынков сбыта продукции.

В подтверждение распространения товаров ООО "Т" по всей территории России, направляю вам ссылки на товар на наиболее известных интернет площадках, которые осуществляют доставку на всей территории Российской Федерации:

- Вайлдберриз https://wsvw.wildberries.ru/catalog/6583968/detail.aspx - продавец ООО "МБ", ИНН <...>, официальный дистрибьютор продукции, производимой ООО "Т";

- Вайлдберриз https://www.wildberries.ru/catalog/151572318/detail.aspx - продавец ООО "Л", ИНН: <...>, официальный дистрибьютор продукции, производимой ООО "Т";

- Мегамаркет https://megamarket.ru/promo-page/details/#?slug=sprev-dlya-volos-ollin-professional-perfect-hair-leave-in-15-v-1-250-ml-100023985879&merchantld=4469 продавец ООО "МБ", ИНН <...>, официальный дистрибьютор продукции, производимой ООО "Т";

На вышеуказанной торговой площадке товар спрей для волос с товарным знаком "VITA UDIN" продают следующие субъекты хозяйствования:

- ИП <...>, интернет магазин PROMARKETURAL, артикул товара 217761425, ссылка на товар в интернет-магазине https://www.wildberries.ru/catalog/217761425/detail.aspx;

- ИП <...>, интернет-магазин ПОЛЕЗНЫЙ ДЖО, артикул товара 212142143, ссылка на товар в интернет-магазине https://www.wildberries.ru/catalog/212142143/detail.aspx.

Очевидно, что продавцы имеют между собой родство или свойство, и, учитывая, что данный товар предлагается в продаже только данными субъектами предпринимательства, представляется, что они взаимосвязаны с производителем товара.

Согласно сведениям, размещенным в карточках товара в интернет-магазине Вайлдберриз установлено, что изготовителем продукции с нарушением исключительных прав Заявителя, является ООО "ИА" ИНН <...>.

На официальном сайте вышеуказанной компании, размещено предложение к контрактному производству товара Крем спрей для волос несмываемый 15в1 PerfectHair 200 мл. https://vita-udin.com/product/vita-udin-perfect-hair-15/?ysclid=lxoa716r8i806537853 (скриншот прилагается).

Кроме предложения контрактного производства товара Крем спрей для волос несмываемый 15в1 Perfect Hair 200 мл., на сайте компании также размещена информация о продаже товаров на маркетплейсах (раздел "где нас купить", скриншот прилагается). При переходе по ссылке на маркетплейс Мегамаркет, можно установить, что продавцом товара является ИП <...>.

Таким образом, установлено, что товар предлагается к продаже на одном товарном рынке, а также установлена связь между производителем и продавцом товара.

Помимо вышеуказанных фактов, необходимо также обратить внимание на производство товара под контролем ООО "ИА".

Данная компания имеет следующие реквизиты: ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, Дата образования: 12 мая 2016 г., адрес регистрации: <...> (выписка прилагается) Юридическое лицо является правообладателем комбинированного товарного знака "VITA UDIN" N 770377 от 06.08.2020, правовая охрана которого распространяется в том числе на товары 03 класса МКТУ (парфюмерные, косметические средства), (выписка прилагается) В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из содержания исключительных прав на товарный знак, усматривается, что никто не вправе размещать товарный знак, в том числе, на производимых товарах, без согласия правообладателя данного товарного знака.

Учитывая все вышеизложенное, стоит заключить, что производство продукции "Крем спрей для волос несмываемый 15в1 Perfect Hair 200 мл. VITA UDIN" и введение ее в обращение на территории Российской Федерации осуществляется не по заказу третьего лица, а по инициативе самого правообладателя.

Данный факт также подтверждают декларации соответствия на исследуемый товар, где ООО "ИА" указано и заявителем, и изготовителем товара (прилагаются к заявлению).

Таким образом, Заявителем достоверно установлено, что выявленные субъекты предпринимательской деятельности нарушают исключительные права ООО "Т".

Используя известность бренда OLLIN и широкое распространение оригинального товара OLLIN крем-спрей для волос 15в1, недобросовестный изготовитель произвел, а недобросовестные продавцы предлагают к продаже товар, произведенный с нарушением исключительных прав Заявителя, нанося вред деловой репутации правообладателя и подрывая заслуженное качественным товаром доверие потребителей к оригиналу товара.

ООО "Т" просит принять одно из решений, предусмотренных ч. 8 ст. 44 Закона о защите конкуренции, в случае наличия оснований признать действия нарушителя ООО "ИА", ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, незаконными, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.33 КоАП РФ.

ООО "Т" в дополнении к заявлению указало следующее.

В части предоставления копий документов, подтверждающих наличие конкурентных отношений между ООО "Т" и ООО "ИА", ИП <...>, ИП <...>.

Заявитель в разделе "продажи товара на одном товарном рынке" приводил доводы осуществления деятельности на одном и том же товарном рынке, в частности, утверждал, что продажа товара на маркетплейсе Вайлдберриз охватывает всю территорию Российской Федерации, о чем указано непосредственно на самом сайте. При этом, заявитель предоставлял сведения о наличии официальных дистрибьюторов производителя (правообладателя) на той же торговой площадке с доставкой по всей территории Российской Федерации.

Факт реализации контрафактного товара подтверждается копией товарного чека, также приобщенного к материалам заявления.

Дополнительно, взаимосвязь между производителем товара ООО "ИА" и ИП <...> была подтверждена сведениями о размещении ссылки на интернет-магазин ИП <...> на официальном сайте производителя (скриншоты прилагались).

В части не указания наименования товарного рынка, на котором конкурируют заявитель с каждым из ответчиков (с указанием соответствующих кодов ОКВЭД) поясняю следующее:

Обращаю ваше внимание, что к заявлению приложены выписки из ЕГРИП, ЕГРЮЛ, которые, помимо иной информации о субъектах хозяйствования, содержат также сведения о видах деятельности таких субъектов с указанием кодов ОКВЭД.

Товар заявителя "несмываемый крем-спрей для волос 15в1 OLLIN" относится к категории товаров "кондиционеры для волос", включен в перечень охраняемой продукции 03 класса МКТУ.

Заявитель считает необходимым уточнить, что нарушена норма, содержащаяся в п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, поскольку необходимо провести сравнение этикетов производимой заявителем и нарушителем продукции в отрыве от сравнения только товарных знаков производителей.

Однако, Заявитель не считает, что в данном случае отсутствует нарушение его исключительных прав, поскольку подвергся копированию дизайн этикетки товара, который в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ является произведением, исключительные права на которое принадлежат ООО "Т".

К заявлению приложены копии декларации соответствия, свидетельствующие о начале выпуска продукции в 2018-м году, а также копии страниц каталогов продукции OLLIN с 2019 года по текущий период в подтверждение того факта, что упаковка оригинального товара не изменялась.

В части предоставления доказательств фактического смешения хозяйствующих субъектов потребителями, допускающими вероятность производства товаров одним лицом, информирую, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судом заявляется следующее: для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

В части предоставления доказательства того, что обжалуемые действия способны оказать влияние на конкуренцию, в частности, материалы, подтверждающие переход потребителей от заявителя к ответчикам именно в результате совершения обжалуемых действий (не по иным причинам), Заявитель поясняет, что не имел предоставления о том, что данный признак является обязательным при квалификации акта недобросовестной конкуренции, связанного с нарушением исключительных прав заявителя (или без таковых по мнению УФАС), и квалификация нарушения ставится в зависимость от способности Заявителя предоставить контролирующему органу доказательства реального перехода заявителя к ответчику, поскольку предоставить такие сведения не предоставляется возможным. Проанализировав законодательные нормативно-правовые акты и разъяснительные акты УФАС Заявитель не обнаружил обоснования требованиям контролирующего органа о предоставлении такого рода сведений.

В части предоставления мотивированного пояснения относительно указания в заявлении на стр. 2 о полном сходстве оформления упаковок с учетом использования ответчиком своего товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке, прямого указания на обороте этикетки наименования производителя ООО "ИА" необходимо указать следующее:

Сходство этикетки товара детально описано далее в разделе "смешение этикетки товаров" на странице 3 - 5. Указывая полное сходство оформления упаковки Заявитель таким образом обращал внимание контролирующего органа, что в процессе оформления этикетки товара, в частности, выбора нарушителем наименования косметического средства, описания его свойств и качеств, графического и цветового исполнения этикетки товара, последний использовал тождественные надписи, цвета, шрифты, их оформление, место размещения элементов и порядок их размещения. При этом, Заявитель не утверждал о полном сходстве упаковки, все отличия также указаны в заявлении. Для иллюстрации своих доводов Заявитель просит обратить внимание УФАС по Свердловской области, что, действительно, нарушитель использует свой зарегистрированный товарный знак, однако, его размещение для визуального восприятия осуществлено на том же уровне, что и размещение товарного знака ООО "Т" на этикетке товара "несмываемый крем-спрей для волос 15в1 OLLIN", к тому же помимо непосредственного товарного знака нарушитель добавляет еще один словесный элемент "professional", который отсутствует в товарном знаке нарушителя, и является частью товарного знака Заявителя.

Такое дополнение по мнению Заявителя, производится для усиления сходства этикетки товаров.

Таким образом, нарушитель использует те же стилистические приемы и решения, которые нашли отражение в оригинальном товаре Заявителя.

Возможно, заявителю надлежало указать о сходстве оформления этикеток товара (вместо упаковок, поскольку упаковки имеют отличия в цвете, размере, форме и цвете крышек). Заявитель просит принять такое уточнение к заявлению.

В части предоставления сведений о наличии экспертных заключений о факте имитации в рассматриваемом случае (с приложением копий таких заключений) информирую, что Заявитель за такими заключениями не обращался ввиду очевидности копирования/плагиата этикетки ООО "ИВ" при изготовлении и выпуске в обращение спорного товара.

Также считаю необходимым обратить внимание на следующие правовые акты:

Пунктом 2 Письма ФАС России от 30.06.2017 N АК/44651/17 "О практике доказывания нарушений, квалифицируемых в соответствии с п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции" факт копирования или имитации предполагаемым нарушителем на упаковке, этикетке либо иных способах индивидуализации товара (бизнеса в целом) элементов оформления товара (фирменного стиля и т.п.) заявителя, с описанием непосредственно элементов дизайна (приемов оформления и т.п.), которые используются заявителем и копирование (имитация) которых осуществляется предполагаемым нарушителем может быть установлен визуально должностными лицами антимонопольного органа в случае, если элементы дизайна скопированы полностью, однако в любом случае позиция должна подкрепляться более широкой выборкой лиц, оценивших наличие сходных (идентичных) элементов дизайна (фирменного стиля).

Заявитель также обращает внимание на то, что рамках пункта 1 дополнительного соглашения от 26.02.2019 к Соглашению о взаимодействии от 17.05.2011 между ФАС России и НП "О", при рассмотрении дел по ч. 2 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции" ФАС России вправе обращаться в "Н" с запросом о предоставлении заключения специалистов компаний, входящих в "Н", о наличии копирования или имитации между товарами, являющимися предметом рассмотрения дела в ФАС России.

Дополнительно сообщаю вам, что при определении наличия/отсутствия плагиата и/или копирования этикетки нарушителем, Заявитель руководствовался именно "Методическими рекомендациями по определению сходства элементов, индивидуализирующих товары, согласно ч. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" оформленная заявителем и подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя либо уполномоченного заявителем лица декларация о соответствии подлежит регистрации в электронной Форме в реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии и начинает действовать с момента присвоения ей регистрационного номера.

Указанный электронный реестр находится в открытом доступе на сайте https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration. Поиск деклараций может быть осуществлен по различным параметрам, в том числе, по номеру декларации соответствия, заявителю, изготовителю и иным критериям. Копии деклараций, указанные на странице 6 заявления, считаю необходимым приобщить к настоящему дополнению.

В части предоставления сведения о том, обращался ли заявитель в адрес ответчиков с требованием о прекращении обжалуемых действий (с приложением копий обращений и копий ответов при наличии) сообщаю, что Заявитель обращался за прекращением противоправных действий к изготовителю спорной продукции ООО "ИА" и к продавцу ИП <...>. Копии претензий и подтверждение их отправки прилагаю к настоящему дополнению.

Дополнительно сообщаю, что изготовитель на претензию не ответил, производство и предложение к оптовой продаже товара не прекратил, что достоверно подтверждается размещением предложения к продаже товара на официальном сайте производителя https://vita-udin.com/product/vita-udin-perfect-hair-15-%d0%b2-l-%dO%bd.%dO%b5%di%81%dO%bc%dl%8b%dO%b2%dO%bO%dO%b5%dO%bc%dl%8b%dO%b9-%d0%ba%dl%80%dQ%b5%d0%bc-%dl%81%dO%bf%d1%80%dQ%b5%d0%b9-%dO%b4%dO%bb%dl%8f-%dO%b2%dO%be%dQ%bb/ (Крем спрей для волос несмываемый 15в1 Perfect Hair 200 мл. - VITA UDIN).

ИП <...> претензия направлена посредством электронной почты на адреса <...> (адрес содержится в выписке ЕГРИП) и <...> (указан для связи с продавцом на сайте Мегамаркет). Продавец признал требования претензии законными и обоснованными, полностью убрал товар с продажи, готов подписать гарантийное письмо и выплатить компенсацию в добровольном порядке. Вместе с тем, продавец уклоняется от предоставления документов, подтверждающих покупку спорного товара, о предоставления каких-либо сведений о продавце товара (переписка в вотсап прилагается).

В части предоставления сведений о том, обращался ли заявитель в суд за защитой нарушенных интеллектуальных прав (с указанием номеров судебных дел, копий соответствующих решений судов) информирую вас, что по состоянию на дату направления настоящего дополнения Заявитель в суд с соответствующими требованиями еще не обращался, однако, подача иска планируется в будущих периодах.

Дополнительно Заявитель считает необходимым сообщить следующее:

По состоянию на дату направления настоящего дополнения нарушитель ИП <...> полностью признала факт совершенного правонарушения, предоставила письменные гарантии о недопущении дальнейших нарушений исключительных прав Заявителя в дальнейшем (копию гарантийного письма предоставляю).

Вместе с тем, изготовитель спорного товара продолжает производство и продажу товара.

Так, помимо предложения к оптовой продаже товара на официальном сайте ООО "ИА", Заявителем обнаружены новые каналы сбыта продукции, и повторно произведена контрольная закупка.

Так, предложения к продаже размещены на сайте "Аптеки Плюс" https://aptekiplus.ru/moskva/product/kremsprey-vita-udin-perfect-hair-15-v-1-nesmivaemiy-200-ml/, где и была произведена контрольная закупка (чек прилагаю).

При этом, необходимо обратить внимание УФАС по Свердловской области, что на этом же сайте предлагается к продаже обширный ассортимент оригинального товара ООО "Т".

ООО "Т" в дополнении к заявлению (вх. N 6521-ЭП/25 от 28.03.2025) указало следующее:

1) по требованию о предоставлении копии документов, подтверждающих наличие конкурентных отношений между ООО "Т" и ИП <...>, между ООО "Т" и ИП <...> в условиях отсутствия совпадающих кодов ОКВЭД в выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также указанием в заявлении о том, что ООО "Т" самостоятельно не занимается реализацией продукции (на интернет-площадках товар реализуют официальные дистрибьюторы ООО "МБ", ООО запроса "Л") разъясняю, что Заявитель предпринял все необходимые и возможные меры для получения таких документов и сведений, что подтверждается претензиями, направленными, и продавцам, и изготовителю товара, копии которых направлены в УФАС по Свердловской области. Во всех претензиях указаны требования о предоставлении документов, подтверждающих произведение и поставку спорного товара. Ни изготовитель, ни продавцы не предоставили таких документов по требованию Заявителя. В случае получения таких документов и сведений от ИП <...>, ИП <...>, ООО "Я" (вновь выявленный продавец товара в сети интернет) или изготовителя ООО "ИА", они будут незамедлительно направлены в УФАС по Свердловской области. Дополнительно Заявитель пытался получить такие сведения от ИП <...> посредством переписки в мессенджере WhatsApp, которая также приобщена к материалам дела. От предоставления сведений ИП <...> уклонилась, о чем свидетельствует переписка. Таким образом, Заявитель принял все возможные меры для получения истребуемой информации, однако, учитывая, что он не имеет властных полномочий, не смог принудить хозяйствующих субъектов к предоставлению документов.

2) в части сообщения наименование товарного рынка, на котором заявитель конкурирует с каждым из трех ответчиков (в том числе, конкретизировать такую характеристику рынка как оптовый или розничный) необходимо заявить следующее: согласно правовой позиции ВС РФ, обозначенной в пункте 10 "Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, действия по размещению хозяйствующим субъектом в сети "Интернет" информации о товарах с неправомерным использованием товарного знака, свидетельствующие о продаже данного товара, являются актом недобросовестной конкуренции и образуют нарушение, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции, если они отвечают совокупности условий, предусмотренных п. 9 ст. 4 названного закона.

Ранее Заявителем предоставлялась информация о размещенном в сети Интернет предложении к оптовой продаже товара ООО "ИА", которое на дату написания настоящего дополнения не утратило актуальность. При этом, сайт ООО "ИА" предлагает доставку товара на территории РФ в разделе https://vita-udin.com/delivery/, которая осуществляется после индивидуального обсуждения.

Ранее Заявителем также указывалось на нахождение товара Заявителя и ООО "ИА" в одних и тех же интернет-магазинах, которые предлагают, как оптовую, так и розничную продажу, а также осуществляют доставку по всем регионам России.

3) в части предоставления копий материалов, подтверждающих, что товар заявителя и ответчиков является взаимозаменяемым (приобретатель товара при замене не несет значительные издержки, превышающие 10 процентов от цены товара), считаю необходимым пояснить, что все необходимые материалы направлены ранее, в связи с чем прошу обратить внимание УФАС на следующие факты:

3.1. Оба товара имеют один универсальный код ТН ВЭД 3305900009, что подтверждает тождественность производимого товара (информация содержится в декларациях соответствия обоих товаров, которые были направлены ранее при подаче заявления и дополнения к нему);

3.2. Оба товара имеют практически тождественное наименование "крем спрей для волос 15в1 несмываемый", что указано и на этикетках обоих товаров, и при описании товара на сайте изготовителя (https://vita-udin.com/product/vita-udin-perfect-hair-15-%d0%b2~l~%d0%bd%d0%b5%d1%81%dQ%bc%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%bc-%dl%81%dO%bf%d1%80%d0%b5%d0%b9-%d0%b4%d0%bb%dl%8f-%d0%b2%d0%bc%d0%bb/?vsc1id=lxoa716r8i806537853), скриншот был приложен к заявлению. По состоянию на текущую дату, информация на сайте изготовителя ООО "ИА" не удалена, размещенное изготовителем предложение к оптовой продаже товара действует, т.е. нарушение прав Заявителя не устранено.

3.3. Очень схожее описание свойств товара на этикетках обоих образцов: на этикетке оригинала Ollin старого образца, выпускаемого до 22.02.2024 года указано следующее описание:

"несмываемый крем-спрей для волос 15в1 заменяет пятнадцать привычных средств для ухода и укладки и действует сразу в пятнадцати направлениях: придает послушность и снижает пушистость волос; защищает от теплового воздействия; разглаживает поврежденную структуру по всей длине; облегчает процесс расчесывания; обеспечивает максимальное увлажнение сухих, ломких волос; защищает от негативного влияния окружающей среды; облегчает укладку жестких непослушных волос; наполняет волосы кератином, создает глянцевый блеск; продлевает цвет окрашенных волос; предотвращает появление секущихся кончиков", на этикетке товара VITA UDIN несмываемый крем спрей 15в1, а также на сайте (см. ссылку в предыдущем пункте) содержится следующее описание свойств продукции "Несмываемый крем-спрей для волос 15в1 заменяет пятнадцать привычных средств для ухода и укладки и действует сразу в пятнадцати направлениях: придает послушность и снижает пушистость волос; защищает от теплового воздействия; разглаживает поврежденную структуру по всей длине; облегчает процесс расчесывания; обеспечивает максимальное увлажнение сухих, ломких волос; защищает от негативного влияния окружающей среды; облегчает укладку жестких непослушных волос; наполняет волосы кератином и витаминами, создает глянцевый блеск; продлевает цвет окрашенных волос; предотвращает появление секущихся кончиков".

При сравнении текстового описания очевидно усматривается практически абсолютная тождественность свойств обоих образцов товара (единственное отличие выделено в тексте), а также факт, что ООО "ИА" при оформлении этикетки товара полностью скопировало текстовое описание свойств оригинального товара несмываемый крем-спрей Ollin 15в1, поскольку случайное совпадение текстового описания всех заявленных свойств, а также порядка их указания на этикетке, невозможно.

4) по предоставлению копии чека, иного документа, подтверждающего факт реализации продукции "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1" ИП <...> (приложенные к заявлению чеки относятся к действиям ИП <...> и ООО "Я" (аптечный пункт aptekiplus.ru), к заявлению также не приложен заверенный скриншот с сайта https://www.wildberries.ru/catalog/217761425/detaii.aspx), уведомляю, что товар у указанного продавца не закупался, утверждений этому нет в заявлении, было указание на предложение к продаже спорного товара в интернет-магазине Вайлдберриз;

5) по информации о материалах, отражающих дату приложенного к заявлению каталога, копии договоров на изготовление этикеток, копии договоров на реализацию продукции "OLLIN крем-спрей для волос 15в1" на интернет-площадках необходимо пояснить, что указание на период выпуска каталога содержится в правой верхней части предоставленных материалов. ООО "Т" гарантирует достоверность предоставленной информации и соответствие предоставленных копий соответствующих каталогов. Дополнительно, заявитель приобщает надлежащим образом заверенную копию, снятую с первой страницы каталога 2019 года и 106 страницы, на которой и размещена информация и изображение товара Ollin 15в1.

Также Заявитель считает необходимым приобщить к материалам дела копии договоров поставки товара, для обеспечения прослеживаемости продажи товаров на интернет-площадках, которые обеспечиваются в основном силами дистрибьютора ООО "МБ", ранее упомянутого в заявлении.

6) сообщить, есть ли в настоящее время интернет-сайты (площадки и т.п.), на которых потребитель имеет возможность выбрать как товар ответчика "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1", так и товар заявителя "OLLIN крем-спрей для волос 15в1" (с приложением копий подтверждающих документов) - предложения к продаже товара размещены на следующих интернет-площадках:

1. "МА":

Предложение к продаже vita udin 15в1 крем-спрей: https://mm.ru/product/krem-sprej-dlya-volos-2432274?skuId=7333825;

Предложение к продаже ollin 15в1 крем-спрей: https://mm.ru/product/nesmyvaemyj-krem-sprej-15-336429?skuId=910624

2. МегаМаркет:

Предложение к продаже vita udin 15в1 крем-спрей: https://megamarket.ru/catalog/details/krem-sprey-perfect-hair-dlya-volos-vita-udin-mnogofunkcionalnyy-15-v-1-nesmyvaemyy-200ml-600006471337/

Предложение к продаже ollin 15в1 крем-спрей: https://megamarket.ru/catalog/details/sprey-dlya-volos-ollin-professional-perfect-hair-leave-in-15-v-1-250-ml-100023985879 40440/

3. Летуаль:

Предложение к продаже vita udin 15в1 Крем-спрей: https://www.letu.ru/product/vita-udin-nesmyvaemyi-krem-sprei-perfect-hair-dlya-volos-l5-v-l-sprei-dlya-ukladki-volos/114600677

Предложение к продаже ollin 15в1 Крем-спрей: https://www.letu.ru/product/ollin-professional-15-v-1-nesmyvaemyi-krem-sprei-ollin-perfect-hair/106100237?sort=default&open=appliedMarkers%7EproductClass%7Egender%7Eprice&hide=pickupStores%7EexpectedEffect%7EnotContain%7EhairType.

Ранее в заявлении также указывались ссылки, подтверждающие одновременную продажу товара на сайте Вайлдберриз, в данный момент продавцы на указанном сайте (ИП <...>, ИП <...>) признали допущенное нарушение в полном объеме и прекратили в добровольном порядке нарушение исключительных прав Заявителя.

7) в отношении мотивированного пояснения относительно указания продавцов товара и ИП в качестве лиц, действиями которых осуществляется имитация этикетки ИП <...> считаю необходимым обратить внимание УФАС, что ни в заявлении, ни в дополнении Заявителем такого не указывалось, ИП <...> и ИП <...> занимались розничной продажей спорного товара, в заявлении представитель ООО "Т" четко указывал, что изготовитель спорной продукции является лицом, ответственным за имитацию этикетки (далее цитаты из заявления):

"...Помимо вышеуказанных фактов, необходимо также обратить внимание на производство товара под контролем ООО "ИА".

"...Учитывая все вышеизложенное, стоит заключить, что производство продукции "Крем спрей для волос несмываемый 15в1 Perfect Hair 200 мл. VITA UDIN" и введение ее в обращение на территории Российской Федерации осуществляется не по заказу третьего лица, а по инициативе самого правообладателя.

Данный факт также подтверждают декларации соответствия на исследуемый товар, где ООО "ИА" указано и заявителем, и изготовителем товара (прилагаются к заявлению)...".

Указанные же продавцы являлись официальными дистрибьюторами продукции, о чем свидетельствовали ссылки на магазины продавцов в интернет-магазинах на официальном сайте изготовителя.

8) в отношении документально подтвержденных сведений о фактах осуществления Заявителем мероприятий, направленных на продвижение своего товара под указанным обозначением (реклама, акции или иное), направление коммерческих предложений и заключение договоров задолго до даты выявленного нарушения, участие в выставках, закупках, а также результаты опросов потребителей относительно узнаваемости конкретного хозяйствующего субъекта по спорным средствам индивидуализации (помимо приложенных к заявлению деклараций о соответствии) довожу до вашего сведения:

рекламная интеграция в клипе Люси Ч. "Императрица", опубликованного на официальном аккаунте певицы на сайте YouTube 20 окт. 2023 г. https://www.youtube.com/watch?v=wL3WLMbplT4, имеющее 1 621 882 просмотра, где продукция ООО "Т" появляется в качестве рекламной интеграции на временных отрезках 0:15, 0:54, 2:18.

Данный видеоролик размещен на десятках иных интернет-площадках и находится в открытом для просмотра доступе.

Дополнительную информацию о проведении иных рекламных и маркетинговых мероприятий Заявитель обязуется дополнительно направить позднее.

9) в отношении копий материалов, отражающих динамику продаж товара заявителя "OLLIN крем-спрей для волос 15в1" за период с даты введения в оборот по настоящее время, а также экономическое обоснование снижения доходов либо ожидаемой прибыли (бухгалтерских справок, писем контрагентов об отказе от контрактов либо уменьшении заказов, запросов уточнения или опровержения в связи с негативными публикациями относительно заявителя и т.п.).

- учитывая постоянную рекламную интеграцию и продвижение указанного товара, который является самым популярным продуктом Заявителя, последний считает, что динамика не будет отражать реального положения вещей, поскольку изготовителем на постоянной основе проводятся рекламные кампании и маркетинговые мероприятия, увеличивающие объем производства и продаж товара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 1477, п. 1 ст. 1484 ГК РФ, ч. 1 ст. 14.4, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, ч. ч. 1 - 2 ст. 14.33, ч. 1 ст. 23.48 КоАП РФ, прошу приобщить предоставленные материалы и сведения, учесть их при рассмотрении направленного ранее заявления.

ООО "Т" также дополнительно сообщило (вх. N 9802-ЭП/25 от 13.05.2025) следующее.

По вопросу наличия конкурентных отношений на рынке оптовых продаж между производителями товаров ООО "Т" и ООО "ИА" сообщаю вам, что договоры поставки с дистрибьюторами заявителя не содержат никаких ограничений по закупке иных товаров и/или брендов, что свидетельствует о том, что оптовые закупки товара и заявителя и ООО "ИА" могут осуществляться одними и теми же дистрибьюторскими компаниями (оптовыми покупателями). Это достоверно подтверждается отсутствием в направленных ранее копиях договоров территориальных или каких-либо иных ограничений по оптовой и/или розничной продаже товара, производимого ООО "Т".

Кроме того, ранее в заявлении и дополнениях указывалось, что нарушитель ООО "ИА" разместил на собственном сайте предложение, которое в силу статьи 437 ГК РФ является публичной офертой по оптовой продаже спорного товара, что позволяет любому третьему лицу в том числе, дистрибьютору заявителя осуществлять оптовые закупки товара без каких-либо ограничений.

Иных доказательств конкуренции на оптовом рынке заявитель в силу объективных причин (отсутствия ответа от нарушителя, не предоставление им истребуемой заявителем информации) не имеет возможности предоставить.

Договор поставки с ООО "АБ" по состоянию на текущую дату является действующим в силу пункта 9.1, предполагающего автоматическую пролонгацию договора без подписания каких-либо дополнительных документов. Для подтверждения сотрудничества между заявителем и ООО "АБ", довожу до вашего сведения, что между компаниями заключен лицензионный договор на право использования товарного знака 977889, что достоверно подтверждается выпиской из реестра ФИПС (приложена к заявлению).

ООО "Т" в дополнительных письменных пояснениях (вх. N 12192-ЭП/25 от 11.06.2025) сообщило следующее.

1. По вопросу предоставления приложений к договорам поставки с ООО "А", а также договоров поставки с ООО "МБ" и ООО "Л" с приложениями, отражающими наименование поставляемой продукции и даты поставки, сообщаю, что в соответствии с условиями договоров поставки товара, количество и наименование товара определяется в товарных накладных, в связи с чем спецификации к договорам поставки не подписывались. Заказ товара производится на основании прайс-листов, направляемых контрагенту, а также каталогов продукции, копии которых направляю для сведения. Вместе с тем, для подтверждения значительного оборота товара: "Ollin несмываемый крем-спрей для волос 15в1" направляю в Ваш адрес копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.01.1 за январь 2021 - апрель 2025 года, с указанием количества проданного товара, где указано, что общее количество продаж товара, упаковка которого подверглась копированию (имитации), за указанный период составило 16 308 616 штук;

2. По вопросу о предоставлении копии договоров с дистрибьюторами ООО "Т" с приложениями - предоставляем копии договоров;

3. По вопросу о наличии сведений о том, продолжает ли ответчик совершение обжалуемых действий, уведомляю Вас, что по состоянию на дату написания настоящего дополнения обнаружены ссылки на продажу нарушителем и/или его дистрибьюторами (покупателями) спорной продукции:

- https://aptekiplus.ru/kolomna/product/kremsprey-vita-udin-perfect-hair-15-v-1-nesmivaemiy-200-mlA^>utm_refeiTei~https://yandex.ru/imiages/search?rpt~irnageview%26url=https%253A%252F%252Favatars.mds.vandex.net%252Fget-images-cbir%252F902243%252F59Qdb8MoOn7L7011PRxoXO7449%252Forig%26crop-Q.1599%253B0.329l%253B0.4318%253B0.9287%26cbirid=1815148%252FWWBDltsptz4LMqgzhiOKag7455;

- https://www.ozon.ru/product/vita-udin-sprey-dlya-uhoda-za-volosami-200-ml-27674496l/?oossearch=false:

- https://xn--80abntiqkep.xn--plai/product/2432274:

- https://mm.ru/product/krem-sprei-dlva-volos-788417?skuld=2111658:

- https://megamarket.ru/catalog/details/krem-sprev-perfect-hair-dlva-volos-vita-udinmnogofunkcionalnvv-15-v-1-nesmvvaemvv-200ml-600006471337/:

- https://xn6kcglccdea3aafvgxnv8d1fwd.xn~p1ai/pp1009281424?utm_referrer=https%3A%2F%2Fvandex.ru%2F:

- https://squper.com/vita-udin/product38118945/;

- https://optlist.ru/companv/vita-udin/product/perfect-hair-15-v-l-nesmvvaemyi-krem-sprei-20Q-ml;

- https://zoon.ru/ekb/shops/vita udin/price/.

Также, по мнению Заявителя, достоверным доказательством недобросовестных действий нарушителя является также факт, что декларация соответствия ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.B.90130/24, выпущенная 06.06.2024 года в отношении одного - единственного товара "Продукция косметическая по уходу за кожей для взрослых Несмываемый крем-спрей VITA UDIN Perfect Hair 15в1" по состоянию на дату написания настоящего дополнения является действующей.

Таким образом, нарушитель, зная о возбуждении в отношении него дела, не намеревается прекращать противоправных действий и продолжает производство и продажу спорного товара.

4). Заявитель считает необходимым приобщить к материалам дела N 066/01/14.6-1359/2025 о нарушении антимонопольного законодательства вещественные доказательства - единицу оригинального товара "Ollin несмываемый крем-спрей для волос 15в1", и спорного товара "Несмываемый крем-спрей VITA UDIN Perfect Hair 15в1" для предоставления возможности исследования образцов товара с целью установления нарушения антимонопольного законодательства.

Учитывая изложенное, заявитель настаивает на своей позиции, просит привлечь нарушителя ООО "ИА" в административной ответственности, предусмотренной антимонопольным законодательством, пресечь нарушение законодательства.

ООО "Т" дополнительно сообщило (вх. N 16969-ЭП/25 от 18.08.2025) следующее.

Во исполнение требований определения от 11.06.2025 года направляю в ваш адрес скриншоты ссылок, содержащих предложения к продаже (карточки) товара ООО "ИА".

Из предоставленных скриншотов усматривается, что нарушитель, продолжает предлагать в продаже оптом и в розницу спорный товар. Одним из скриншотов подтверждается новый заказ ООО "Т" на покупку товара, копирующего дизайн оригинального товара "Ollin несмываемый крем-спрей 15в1". После получения товара заявителем в случае необходимости будет дополнительно направлен чек покупки и фото товара.

Обращаю внимание комиссии, что по состоянию на дату направления настоящего письма, декларация соответствия, выпущенная нарушителем - ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.B.90130/24 от 06.06.2024 ООО "ИА" не аннулирована, что является дополнительным подтверждением производства и реализации спорного товара.

Заявитель представил в материалы дела следующие скриншоты:

ООО "Т" в дополнительных письменных пояснениях (вх. N 16969-ЭП/25 от 18.08.2025) сообщило, что нарушитель, продолжает предлагать в продаже оптом и в розницу спорный товар. Одним из скриншотов подтверждается новый заказ ООО "Т" на покупку товара, копирующего дизайн оригинального товара "Ollin несмываемый крем-спрей 15в1". После получения товара заявителем в случае необходимости будет дополнительно направлен чек покупки и фото товара.

ООО "Т" в дополнительных письменных пояснениях (вх. N 17640-ЭП/25 от 26.08.2025) сообщило следующее. В дополнение ко всем ранее направленным материалам, подтверждающим совершение ООО "ИА" правонарушения, предусмотренного статьей 14.33 КоАП РФ, заявитель направляет копию чека покупки контрафактного товара от 25.08.2025, а также фото приобретенного товара.

Таким образом, заявитель направляет достоверные доказательства того, что нарушитель не изъял из обращения контрафактный товар и продолжает осуществление противоправной деятельности.

ООО "Т" дополнительно приобщило к материалам дела (вх. N 23480-ЭП/25 от 12.11.2025) копию письма ООО "МБ" об объемах продаж товара "OLLIN крем-спрей для волос 15в1", согласно которому указанный товар был реализован на маркетплейсах "Вайлдберриз" и "Озон" в с 2023 г. по 07.11.2025 в количестве 2 235 510 шт.

Также ООО "Т" направило ходатайство (вх. N 22010-ЭП/25 от 24.10.2025), указав в нем следующее.

Заявитель ранее направлял в материалы дела скриншоты, подтверждающие продажу контрафактного товара в интернет-магазинах Летуаль и МагнитМаркет. Данные площадки администрируются, соответственно "АА", ИНН <...>, ОГРН <...> и "МА", ИНН <...>, ОГРН <...>.

В соответствии с договором публичной оферты на официальном сайте Летуаль https://www.letu.ru/about/oferta-online, продавцом товара является владелец сайта, то есть ООО "АА".

Маркетплейс МагнитМаркет предоставляет право продавцам товара размещать такой товар на своей интернет-площадке, при этом ООО "МА" является информационным посредником по продаже товара, взаимодействует с продавцами на основании агентского договора и получает вознаграждение в процентном отношении от цены проданного товара и его количества (п. 8.1 агентского договора (оферты) https://seller-agreement.mm.ru/agreement#8-agency-remuneration-and-settlement-procedure).

При этом, агент самостоятельно исчисляет и направляет продавцу (п. 8.13, агентского договора (оферты).

Таким образом, "АА", ИНН <...>, ОГРН <...> и "МА", ИНН <...>, ОГРН <...> обладают достоверными сведениями о количестве проданного контрафактного товара, произведенного нарушителем.

Учитывая изложенное, Заявитель считает необходимым заявить ходатайство об истребовании у "АА", ИНН <...>, ОГРН <...> и "МА", ИНН <...>, ОГРН <...> информации о количестве проданного в интернет-магазинах Летуаль и МагнитМаркет контрафактного товара Крем-спрей для волос 15в1, VITA UDIN за период с даты выпуска декларации соответствия ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.20435/21 от 10.06.2021 г. до текущей даты (до даты прекращения продажи спорного товара).

ООО "Т" дополнительно сообщило (вх. N 125-ЭП/26 от 12.01.2026), что по последнему поиску контрафактного товара по запросу "15в1 спрей для волос VITA UDIN", произведенному 12.01.2026 ООО "Т" посредством сети Интернет, не обнаружено новых предложений к продаже вышеуказанного контрафактного товара.

Ранее, 20.10.2025 ООО "Т" был сделан очередной заказ контрафактного товара N 62288 на сайте "Аптеки Плюс" (прилагаю распечатку интернет-страницы), который, вместе с тем, впоследствии, был отменен в одностороннем порядке продавцом. В настоящее время в отношении контрафактного товара на сайте "Аптеки Плюс" содержится информация "товара нет в наличии в выбранном населенном пункте".

Таким образом, ООО "Т" не имеет достоверных сведений о введении контрафактного товара "15в1 спрей для волос VITA UDIN", равно как о его продаже, однако, по результатам проведения поиска посредством сети Интернет, новых ссылок на предложение к продаже контрафактного товара "15в1 спрей для волос VITA UDIN" по состоянию на 12.01.2026 найдено не было.

ИП <...> в ответ на претензию ООО "Т" в гарантийном письме б/н от 11.02.2025 сообщила, в частности, следующее:

"Настоящим, рассмотрев Претензию б/н от 06.11.2024 г. ООО "Т" к ИП <...>, по причине осуществления акта недобросовестной конкуренции, выраженного во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации "VITA UDIN/15в1 спрей для волос" в упаковке, нарушающей исключительные права на произведение дизайна - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", сообщаю следующее:

Мною, ИП <...>, действительно предлагался к продаже и реализовывался товар "VITA UDIN/15в1 спрей для волос" с Артикулом 212142143, в интернет-магазине Вайлдберриз по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/212142143/detail.aspx?size=339217064, в упаковке (фото) Изучив Претензию и осознав недопустимость нарушения исключительных прав ООО "Т" на произведение дизайна - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", гарантирую:

1. прекратить реализацию товаров "VITA UDIN/15в1 спрей для волос" в упаковках, содержащих элементы произведения дизайна - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", исключительные права на которое принадлежат ООО "Т" в отношении товаров (услуг) 03, 05 классов МКТУ, в любой форме и любым способом, в том числе не осуществлять производство, продажу, рекламу товаров, работ и услуг, в предложениях о продаже товаров (рекламе);

2. изъять из оборота, снять с продажи весь товар "VITA UDIN/15в1 спрей для волос", нарушающий исключительные права на дизайн - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", принадлежащий ООО "Т" по товарному знаку N 977889;

3. прекратить дальнейшее использование (дизайна) упаковки "VITA UDIN/15в1 спрей для волос", являющийся переработкой и производным внешнего вида (дизайна) и отдельных элементов внешнего вида (дизайна) - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", исключительные права которого принадлежат ООО "Т", в том числе через его размещение в предложениях к продаже товаров в интернет-магазине Вайлдберриз по ссылке https://www.wildberries.ru/catalog/212142143/detail.aspx?size=339217064, ОЗОН и иных торговых площадках; удалить с вышеуказанных сайтов, из любых рекламных материалов любое упоминание внешнего вида (дизайна) - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", как и любое упоминание касательно того, что рекламируемая продукция является аналогом продукции "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", принадлежащей ООО "Т" компании правообладателя;

4. уничтожить нереализованный контрафактный товар "VITA UDIN/15в1 спрей для волос", содержащий элементы произведения дизайна - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN", исключительные права которого принадлежат ООО "Т" по товарному знаку N 977889;

5. не допускать повторное нарушение исключительных прав ООО "Т" на произведения дизайна - упаковки "Несмываемый крем-спрей 15в1 OLLIN "..." ИП <...> при рассмотрении дела сообщила, что приобрела для реализации товар "VITA UDIN/15в1 спрей для волос" в количестве 1000 штук у ООО "ИА" на основании Договора поставки N КК-097 от 22.09.2023, копию которого представила в материалы дела вместе с Товарными накладными N 17 от 07.03.2024, N 18 от 15.03.2024, Счетом на оплату N 63 от 22.09.2023.

Также представитель ИП <...> <...> сообщил, что было продано 2 - 3 коробки. А после получения претензии от ООО "Т" он обратился в адрес ООО "ИА" для обратного выкупа товара, но поставщик отказался его забирать, предложил изменить этикетку, что сделано не было, в связи с чем, остатки товара были утилизированы за счет ИП <...>, которая, таким образом, от неправомерных действий ООО "ИА" понесла убытки (оплата по претензии 25 тыс. руб., 160 тыс. руб. из-за необходимости утилизации, 30 тыс. руб. за этикетки).

Также <...> сообщил, что ООО "ИА" выдвигало условия раздельной оплаты самого товара и этикеток к нему. При этом, этикетки наклеивал сам поставщик, передавал уже готовый для реализации товар. Всего было оплачено 30 тыс. руб. за 5000 этикеток, 4000 из которых остались у ООО "ИА". Оплата происходила по выставленного расчетному счету. Сохранилась переписка в мессенджере Вацап, которую <...> готов представить в материалы дела.

<...> подчеркнул, что ИП <...> не имеет отношения к сайту https://vita-udin.com/ ИП <...> в письменных объяснениях (вх. N 23519-ЭП/25 от 13.11.2025), а также при рассмотрении дела сообщила следующее: "Сообщаем фактические обстоятельства, связанные с оборотом продукции "VITA UDIN Крем-спрей для волос 15в1", ранее приобретенной у ООО "ИА" по договору поставки.

1. Добросовестность приобретателя.

Продукция поступила в полностью готовом виде: заводская упаковка, этикетки, маркировка. Мы не производили товар и не наносили маркировку.

2. Отсутствие сведений о нарушении прав.

На момент закупки у нас не было информации о возможных нарушениях исключительных прав.

Поставщик не уведомлял о спорах, ограничениях или рисках.

3. Действия после получения претензии.

После получения претензии от ООО "Т" мы незамедлительно:

- сняли остаток продукции с продажи;

- прекратили ее оборот;

- добровольно компенсировали правообладателю заявленный ущерб.

4. Отсутствие производственных документов.

Документы, касающиеся изготовления упаковки, печати или дизайна этикеток, у нас отсутствуют, так как товар был поставлен полностью готовым.

5. Утилизация продукции.

Остаток продукции был выведен из оборота и утилизирован незамедлительно после получения претензии - путем уничтожения и последующего выброса как бытового мусора, что соответствует характеру товара. Мы готовы предоставить дополнительные пояснения при необходимости".

Также в материалы дела представлен Акт внутренней утилизации от февраля 2025 г. и скриншоты переписки в мессенджере между <...> (абонентский номер <...>) и менеджером ООО "ИА" (абонентский номер +<...>): <...>

ООО "Я", ООО "Б" участия в рассмотрении дела не приняли, запрошенную информацию не представили.

ООО "АА" сообщило (вх. N 27048-ЭП/25 от 26.12.2025), что ООО "АА" (далее Общество, Информационный посредник) является владельцем платформы letu.ru (далее - Маркетплейс, Платформа, letu.ru) для размещения на ней предложений о продаже Товаров с целью их продажи и получения информации о заказах товаров.

Согласно положениям публичной оферты интернет-магазина ЛЭТУАЛЬ - Договора сервиса letu.ru, Общество является владельцем платформы-агрегатора информации о Товарах.

Между Обществом и ООО "ИА" 22.11.2021 путем акцепта оферты на сайте https://se1ler-auth.letu.ru/ был заключен договор (публичная оферта, далее - Оферта) сервиса letu.ru N MPL-001335, согласно которому:

- Продавец - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по дистанционной продаже Товаров Покупателям, заключившее настоящий Договор (п. 1.5);

- Платформа - агрегатор информации о Товарах - информационная система (программа для электронных вычислительных машин) Исполнителя, размещенная на Сайте, которая предоставляет Продавцам возможность размещать Товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах Товаров. Функции Платформы, доступные Продавцу, определяются

Исполнителем (п. 1.4);

- Исполнитель - Общество с ограниченной ответственностью "АА", ОГРН <...>, ИНН <...>, КПП <...> [...] (п. 1.6); ответственность за информацию в Карточке Товара, в том числе за соответствие законным интересам и правам третьих лиц, [...] исключительным правам на объекты интеллектуальной собственности, а также тому, что данная информация допустима для размещения в сети Интернет, а также не нарушает нематериальные блага третьих лиц - несет Продавец (п. 5.2);

- продавец гарантирует, что в отношении Товара, [...] у Продавца имеются и он обязуется предоставить Исполнителю по первому требованию письменные согласия правообладателей на право использования Продавцом объектов интеллектуальной собственности в соответствии с настоящим Договором, а также письменные подтверждения наличия у Продавца прав на предоставление разрешений третьим лицам на такое использование, на любые объекты интеллектуальной собственности; [...] (п. 10.6);

- Продавец обязуется самостоятельно и за свой счет устранять любые претензии в отношении Товаров, предлагаемых им к продаже на Сайте, а также обязуется возместить Исполнителю документально подтвержденные расходы, издержки и потери, связанные с рассмотрением таких претензий Исполнителем; а также претензий в связи с нарушением прав или законных интересов третьих лиц (п. 11.5);

- Продавец обязуется самостоятельно и за свой счет устранять любые претензии: [...] в связи с нарушением прав или законных интересов третьих лиц (в том числе прав на объекты интеллектуальной собственности) или любого Заверения (п. 10 Приложения N 3 к Договору сервиса (оферте) для Продавцов на Платформе LETU.RU).

- Права и обязанности по договорам купли-продажи Товара, заключаемым с Покупателями на Сайте, возникают непосредственно у Продавца, включая удовлетворение требований розничных Покупателей в отношении Товара, даже если Исполнитель и был назван в сделке (п. 2.3).

За период с 22.11.2021 по 04.12.2025 г. продано 20 шт. на сумму 4 110,00 руб. При этом крайние продажи товара были осуществлены в мае 2022 года.

Продавец самостоятельно определяет ассортимент предлагаемых к продаже товаров, оформляет карточки товаров и осуществляет дальнейшее оперирование на платформе-агрегаторе в личном кабинете Продавца (https://seller-auth.letu.ru/), в связи с чем представление Обществом иных пояснений по данному вопросу не представляется возможным.

ООО "МА" в письменных пояснениях (вх. N 26973-ЭП/25 от 25.12.2025) сообщило, что между ООО "МА" и продавцом ООО "ИА" (ИНН <...>) заключен агентский договор в форме принятия условий оферты, размещенной на сайте: https://seller-agreement.mm.ru/ (Приложение N 1), личный кабинет продавца был активирован 30.04.2021.

Иные договоры о реализации товара "Крем-спрей для волос 15в1 VITA UDIN" с другими селлерами отсутствуют.

Согласно пункту 6.3 агентского договора карточки товаров принципал заполняет самостоятельно в полном соответствии с требованиями, установленными законодательством в сфере защиты прав потребителей к информации о товаре, а также с требованиями к оформлению карточки товара, установленными инструкцией. В соответствии с пунктом 11.2.2 принципал (ООО "ИА") гарантирует, что товары, реализуемые принципалом на Сервисе, соответствуют всем требованиям законодательства Российской Федерации.

На площадке "МА" продавцом ООО "ИА" были созданы карточки товаров:

1. "Крем-спрей для волос 15в1 VITA UDIN разглаживающий увлажняющий, несмываемый, для укладки" с SKU ID 2111658, страница по адресу: https://mm.ru/product/krem-spiei-dlya-volosr788417?skuld=2111658.

Карточка создана 25.08.2021, что подтверждается информацией из системы "МА" (приложение N 8).

Общее количество продаж - 950 штук, период реализации товара: с 01.09.2021 по 16.11.2023, что подтверждается выгрузкой по продажам (Приложение N 3).

2. "Крем-спрей для волос 15в1, VITA UDIN, разглаживающий увлажняющий, несмываемый, для укладки" с SKU ID 7333825, страница по адресу: https://mm.ru/prodvict/krein-spre[-dlva-volos-2432274?skuld=7333825.

Карточка создана 28.03.2024, что подтверждается информацией из системы Магнит Маркет (приложение N 9).

Общее количество продаж - 75 штук, период реализации товара: с 10.04.2024 по 16.06.2024, что подтверждается выгрузкой по продажам (Приложение N 4).

Сообщаем, что в настоящее время спорных товаров на складе "МА" и в продаже на сайте не имеется, карточки товаров не отображаются в результатах поиска, так как позиции недоступны к заказу.

Обращений от правообладателя о блокировке карточек этих товаров в адрес ООО "МА" не поступало, карточки не заблокированы, но в связи с отсутствием товара в продаже соответствующие товарные предложения не демонстрируются Магнит Маркетом, просмотр карточек доступен только при переходе по ссылке. К ответу прикладываем все имеющиеся у нас документы о приеме товаров (акты приемки, приложение N 2), выгрузку из системы Магнит Маркет со всеми заказами, содержащими спорные товары (с SKU ID 2111658, 7333825) с указанием количества проданных товаров (приложения N 3, 4), сведения о количестве принятых, проданных, утилизированных и утерянных товаров с SKU ID 2111658, 7333825 (Приложение N 5), а также страницы с сайта "МА" с карточками товаров и страницы с описанием товаров из системы "МА".

Согласно данным сайта www.nic.ru регистратором доменного имени vita-udin.com является REG.RU LLC - ООО "Р".

ООО "Р" сообщило (вх. N 17003-ЭП/25 от 18.08.2025), что в период с 18.11.2019 по н.в. администратором доменного имени vita-udin.com в соответствии с регистрационными данными является Information Technologies, LLC; адрес: <...>; телефон: +<...>; e-mail: <...>.

АО "К" на запрос Управления сообщило (вх. N 17926-ЭП/25 от 29.08.2025), что абонентский номер +<...> с 27.09.2016 по н.в. передан абоненту ООО "ИА" (ИНН <...>).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИБ": <...>, ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: <...>, КПП: <...>, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: <...>.

Учредитель: <...> (доля 95%)).

При этом, согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИА": <...>, ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: <...>, КПП: <...>, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: <...>.

Учредитель: <...> (доля 100%)).

Ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции установлено, что группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

- хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) (п. 1);

- физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры (п. 7).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признаются лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 указанной части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаку.

Установленные антимонопольным законодательством запреты на действия (бездействие) на товарном рынке хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 9 Закона о защите конкуренции).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ учредителем как ООО "ИА", так и ООО "ИБ" является одно и то же лицо - <...> (размер доли - 100% и 95%), генеральный директор ООО "ИБ" <...> предположительно является сыном <...>.

Таким образом, ООО "ИА" и ООО "ИБ" образуют группу лиц по основаниям п. 1 и п. 7 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции, следовательно, между ними отсутствуют конкурентные отношения, данные хозяйствующие субъекты действуют на рынке как один хозяйствующий субъект.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга представила (вх. N 14051-ДСП/25 от 08.07.2025) отчет о финансовых результатах ООО "ИА" за 2024 г., содержащий сведения о выручке организации за 2024 г.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга представила (вх. N 23874-ДСП/25 от 18.11.2025) отчет о финансовых результатах ООО "ИБ" за 2024 г., содержащий сведения о выручке организации за 2024 г.

ООО "ИБ" при рассмотрении дела 13.01.2026 сообщило, что домен vita-udin.com действительно принадлежит ООО "ИБ", на указанном домене размещен сайт ООО "ИА", какие-либо договоры между обществами на размещение информации с использованием домена не заключались. ООО "ИБ" не производило и не реализовывало товар со спорной этикеткой, не понимает, почему общество привлечено к участию в данном деле.

ООО "ИА" при рассмотрении дела 13.01.2026 сообщило, что не согласно с вменяемым нарушением, считает, что имитация этикетки товара конкурента ООО "Т" "OLLIN крем-спрей для волос 15в1" при производстве этикетки товара ООО "ИА" "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1" отсутствует. Кроме того, ООО "ИА" полагает, что первым ввело в оборот товар со спорной этикеткой - в 2021 году, еще до даты приоритета товарного знака ООО "Т" 25.11.2022, при разработке этикетки не знало о существовании товара конкурента, разработку дизайна этикетки заказало у фрилансера на <...> без заключения договора, печать этикетки заказало у ООО ПК "АВ" 02.06.2021 в количестве 1500 шт., что подтвердило копией заказа, представленной в материалы дела (вх. N 25725/25 от 10.12.2025). При этом, указало ООО "ИА", как только общество получило претензию от ООО "Т", предвидя споры, добровольно сняло спорный товар с продажи, все остатки вывезло либо сообщило партнерам о необходимости утилизации остатков, а то, что нашел в продаже заявитель - это последние единицы ("отголоски") ранее закупленного товара, реализуемого партнерами общества, которые после претензий также убрали товар с продажи.

ООО "ИА" также сообщило (вх. N 193-ЭП/25 от 13.01.2026), что в настоящее время товар снят с продажи, что подтвердило письмом-требованием АО "Ф" от 24.03.2025, согласно которому между АО "Ф" и ООО "ИА" заключен договор поставки N КК-082 от 31.01.2023, в рамках которого АО "Ф" закупает товар несмываемый крем-спрей "VITA UDIN Perfeck Hair 15в1", поставляемый АО "Ф" в аптечные организации для последующей продажи конечным покупателям в розницу.

При рассмотрении дела 12.02.2026 ООО "Т" поддержало выводы Комиссии

Свердловского УФАС России, изложенные в Заключении об обстоятельствах дела от 13.01.2026, а также представило в материалы дела (вх. N 1435-ЭП/26 от 28.01.2026) дополнительные доказательства, указав следующее.

По факту возражений ответчика о более раннем введении товара несмываемый крем-спрей 15в1 VITA UDIN, обращено внимание на предоставленные ранее документы ООО "Т", достоверно подтверждающие введение товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair в 2018-м году, среди которых:

- декларация соответствия на первое введение товара в обращение ЕАЭС N RU Д-RU.AH33.B.09917 от 20.03.2018 - подтверждающая факт введения товара в обращение;

- копии страниц каталога товаров Ollin за 2019 - 2023 год - подтверждающие внешний вид оригинального товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair.

- копию договора поставки с ООО "АБ" N 22/1218-ПП от 29.12.2018 - подтверждающие поставки произведенного изготовителем товара основному дистрибьютору.

Вместе с тем, заявитель считает необходимым к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие введение товара в обращение ранее 2021 года, в том числе:

1. Копии товарных накладных по договору с ООО "АБ" N 22/1218-ПП от 29.12.2018, подтверждающие поставку оригинального товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair во втором квартале 2020 года, а именно:

- ТН N 22062004 от 20.06.2020, подтверждающие поставку товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair в количестве 1296 штук (строка 245 ТН);

- ТН N 31052004 от 31.05.2020, подтверждающие поставку товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair в количестве 1285 штук (строка 481 ТН);

- ТН N 13052001 от 13.05.2020, подтверждающие поставку товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair в количестве 11 604 штуки (строка 171 ТН);

- ТН N 30062012 от 20.06.2020, подтверждающие поставку товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair в количестве 6 960 штук (строка 265 ТН).

2. Надлежащим образом сохраненные распечатки интернет-страниц содержащие отзывы покупателей оригинального товара, размещенные в 2018-м году на интернет сайтах https://irecom.mend.ru/ и https://otzovik.com/ с фотографиями пользователей, достоверно подтверждающие введение в обращение оригинального товара в 2018-м году в том же дизайне, каким он производится по сегодняшний день:

https://irecommend<ru/content/nesmwaemvi-krem-sprei-ollm-perfect-hair-15-v-1-ili-kakzamenit-etim-sredstvom-vse-sredstva. отзыв Крем для волос ОШп Perfect Hair 15в1 LEAVE-IN cream spray - "Несмываемый крем-спрей OLLIN PERFECT HAIR 15в1 или как заменить этим средством все средства для ухода!))" 1 отзывы, размещенный пользователем LanaMalina, опубликован 6 Август, 2018 - 17:57;

https://irecommend.ru/content/chudo-sprei-ili-bespoleznava-shtukapochemu-ego-tak-reklamiruyut-mnogo-foto-vnutru отзыв Крем для волос Ollin Perfect Hair 15в 1 LEAVE-IN cream spray;

- "ЧУДО" спрей или бесполезная штука? почему его так рекламируют? Много фото внутри" 1 отзывы, размещенный пользователем Екатерина2804, опубликован 16 Август, 2018 - 21:08;

- https://otzovik.com/review 7162216.html, отзыв Отзыв о Несмываемый крем-спрей для волос Ollin Professional 15в1 [Пока все нравится, размещенный пользователем sme6ino4ka, опубликован 29 октября 2018 г.;

- https://otzovik.com/review 7264634.html, отзыв Отзыв о Несмываемый крем-спрей для волос Ollin Professional 15в1] Моя, новая находка!, размещенный пользователем Евгения Мэл, опубликован 18 ноября 2018 г.;

- https://otzovik.com/review 7269101.htrnl, отзыв Отзыв о Несмываемый крем-спрей для волос Ollin Professional 15в1 [Очень довольна приобретением, размещенный пользователем Лори-Лиз, опубликован 19 ноября 2018 г.;

- https://otzovik.com/review 7579334.html, отзыв Отзыв о Несмываемый крем-спрей для волос - Ollin Professional 15в1 Моим волосам понравились, размещенный пользователем Гузель89, опубликован 20 января 2019 г.

Доведено до сведения комиссии, что сайт "Отзовик" содержит сотни подобных отзывов об оригинальном товар, опубликованные в промежутке с 2018 по 2020 год.

При рассмотрении дела 12.02.2026 группа лиц в составе ООО "ИА" и ООО "ИБ" заявила о несогласии с выводами Комиссии Свердловского УФАС России, изложенными в Заключении об обстоятельствах дела от 13.01.2026, указав, что сходство этикеток отсутствует, при этом, спорный товар добровольно снят с продажи во избежание проблем. Отвечая на вопрос заявителя о причине, по которой декларация соответствия ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.B.90130/24 от 06.06.2024 до сих пор не аннулирована, ООО "ИА" указало, что планирует продолжать выпуск продукции, но с другой этикеткой.

Оценив в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 49 Закона о защите конкуренции полученные и исследованные в порядке ст. 25, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 44, ч. 4 и ч. 5 ст. 45 названного Закона доказательства, а также доводы, представленные лицами, участвующими в деле, Комиссия Свердловского УФАС России пришла к следующим выводам.

Цель Закона о защите конкуренции - обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Статья 10bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности определяет:

актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Кроме того, страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона о защите конкуренции антимонопольным законодательством определяются организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции.

Согласно п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами (п. 4 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Товар - объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот (п. 1 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации (п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Взаимозаменяемые товары - товары, которые могут быть сравнимы по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что приобретатель действительно заменяет или готов заменить один товар другим при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях) (п. 3 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Согласно п. 3.7 Порядка N 220, определение взаимозаменяемых товаров в соответствии со статьей 4 Закона о защите конкуренции основывается на фактической замене товаров приобретателем или готовности приобретателя заменить один товар другим при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях), учитывая их функциональное назначение, применение, качественные и технические характеристики, цену и другие параметры.

Товары не относятся к взаимозаменяемым, если для замены товара другим товаром в процессе потребления требуется более года или в связи с заменой приобретатель товара несет значительные издержки (превышающие, как правило, 10 процентов от цены товара), и если при этом антимонопольный орган не располагает информацией о том, что такая замена имела или имеет место, а также если такая информация не представлена хозяйствующим субъектом.

Для признания действий какого-либо субъекта недобросовестной конкуренцией необходимо одновременное выполнение следующих условий:

1. Наличие конкурентных отношений между субъектами, что предполагает осуществление ими фактической деятельности на одном товарном рынке и в пределах определенных географических границ (на определенной территории), а также наличие соперничества, состязательности между ними на данном рынке.

2. При наличии конкурентных отношений совершение одним из хозяйствующих субъектов каких-либо действий, которые:

- противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости;

- направлены на приобретение преимуществ перед конкурентом;

- причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности следует понимать их способность улучшить положение конкурирующего хозяйствующего субъекта на рынке, в том числе привлечь к своим товарам (работам, услугам) потребительский спрос и увеличить размер получаемой прибыли по отношению к размеру прибыли, которая могла быть получена им в случае добросовестного поведения на товарном рынке.

Законом о защите конкуренции установлены три возможных объекта противоречия совершаемых хозяйствующим субъектом действий для целей их признания актом недобросовестной конкуренции. То есть совершенно необязательно, чтобы действия, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, влекущие возможность или факт нанесения ущерба конкуренту, противоречили одновременно законодательству, обычаям делового оборота и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. Достаточно, чтобы один из трех элементов данной группы признаков недобросовестной конкуренции имел место в действиях хозяйствующего субъекта.

Под противоречием законодательству РФ следует понимать нарушение не только норм Закона о защите конкуренции, но и иных законов, устанавливающих требования к осуществлению добросовестной конкуренции и запреты различных недобросовестных действий, направленных на получение преимуществ в предпринимательской деятельности (нормы гражданского законодательства, Закон о рекламе, Закон о коммерческой тайне и др.).

Обычаи делового оборота являются разновидностью обычаев, предусмотренных п. 1 ст. 5 ГК РФ. Так, к обычаям делового оборота следует относить сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. При этом обычаи делового оборота применяются, если они не противоречат положениям действующего законодательства или договору.

В качестве критериев противоправности недобросовестной конкуренции отдельно выделяется противоречие действий правонарушителей требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. Так, в гражданском законодательстве устанавливается требование, что участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Термины "добропорядочность", "разумность", "справедливость" действующим законодательством не определены, в связи с чем, применяются в соответствии с их общим значением в русском языке. Термин "добропорядочный" толкуется как "приличный", "достойный одобрения", "порядочный", а термин "порядочный" в свою очередь, как "честный и соответствующий принятым правилам поведения" (см. Толковый словарь русского языка под ред. О. и Ш.: М., 1997).

Конституционный суд РФ в Определении от 21.11.2013 N 1841-О указал, что возможность признания действий хозяйствующего субъекта соответствующими требованиям добропорядочности, разумности и справедливости соответствует концепции, заложенной в ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, и в необходимой мере расширяет область судебного усмотрения в сфере пресечения недобросовестной конкуренции, так как это связано с многообразием форм и методов недобросовестной конкуренции, не все из которых могут прямо противоречить законодательству или обычаям делового оборота.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 2 (далее - Постановление N 2) в силу запрета недобросовестной конкуренции хозяйствующие субъекты вне зависимости от их положения на рынке при ведении экономической деятельности обязаны воздерживаться от поведения, противоречащего законодательству и (или) сложившимся в гражданском обороте представлениям о добропорядочном, разумном и справедливом поведении (статья 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса, пункты 7 и 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Согласно п. 10.6 Порядка N 220, проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утв. Приказом ФАС России от 28.04.2010 N 220 (далее - Порядок N 220) по делам, возбужденным по признакам нарушения статей 14.1 - 14.8 Закона о защите конкуренции, анализ состояния конкуренции на товарном рынке включает следующие этапы:

а) определение временного интервала исследования товарного рынка;

б) определение продуктовых границ товарного рынка. Определение продуктовых границ товарного рынка может производиться исходя из предмета договоров, заключаемых хозяйствующим субъектом (в том числе в отношении которого поданы в антимонопольный орган заявление, материалы) по поводу товара, предлагаемого им к продаже;

в) определение географических границ товарного рынка;

г) определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке, в объеме установления фактических конкурентных отношений между хозяйствующим субъектом, в действиях (бездействии) которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, и хозяйствующим субъектом, которому указанными действиями (бездействием) причинены или могут быть причинены убытки либо нанесен или может быть нанесен вред его деловой репутации.

По результатам анализа состояния конкуренции, проведенного в соответствии с ч. 5.1 ст. 45 Закона о защите конкуренции и п. 10.6 Порядка N 220, рассматривается рынок производства и оптовой торговли парфюмерными и косметическими средствами в период с 2021 г. по 2025 г. на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ООО "Т" является изготовителем и оптовым поставщиком косметической продукции для ухода за волосами "OLLIN крем-спрей для волос 15в1", которую вводило в оборот с 2018 г., что подтвердило следующими документами:

1) Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.АИ33.В.09917 от 20.03.2018, Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА09.В.10711/22 от 19.12.2022, выданная ООО "Т" как изготовителю "Продукции косметической товарного знака OLLIN Professional "OLLIN PERFECT HAIR 15в1 Несмываемый крем-спрей для волос", ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции";

2) Договор поставки N 22/1218-ПП от 29.12.2018, заключенный ООО "Т" с ООО "АБ";

3) Каталоги продукции OLLIN PROFESSIONAL за 2019 г., 2023 г., 2024 г., 2025 г.;

4) Оборотно-сальдовая ведомость ООО "Т" реализации за 01.01.2021 - 30.04.2025 продукции по счету 90.01.1 "OLLIN PERFECT HAIR 15в1 Несмываемый крем-спрей 250 мл";

5) Ответ ООО "МБ" (исх. N 1011/1/25 от 10.11.2025) об объемах продаж товара "Спрей для волос "OLLIN 15в1 PERFECT HAIR" за 2023 - 2025 гг.;

6) Копии товарных накладных по договору с ООО "АБ" N 22/1218 - ПП от 29.12.2018, подтверждающие поставку оригинального товара несмываемый крем-спрей 15в1 Ollin Perfect hair во втором квартале 2020 года, а именно:

7. распечатки интернет-страниц, содержащие отзывы покупателей оригинального товара, размещенные в 2018-м году на интернет сайтах https://irecom.mend.ru/ и https://otzovik.com/.

Также в материалы дела представлены материалы в отношении деятельности ООО "ИА":

1) Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.20435/21 10.06.2021, Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.РА04.В.90130/24 от 06.06.2024, выданная ООО "ИА" как изготовителю продукции косметической по уходу за кожей для взрослых "Несмываемый крем-спрей VITA UDIN Perfect Hair 15в1", ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции");

2) скриншот осмотра сайта в сети интернет от 31.10.2024, скриншот от 11.03.2025 https://vita-udin.com/delivery/ "Условия доставки по России и в другие страны обсуждаются индивидуально";

3) 3 чека покупки товара "VITA UDIN/15в1 спрей для волос": ИП <...> от 26.06.2024, ООО "Я" (ИНН <...>) от 11.02.2025, ООО "Б" (ИНН <...>) от 25.08.2025;

4) Заказ ООО "ИА" на изготовление этикетки "VITA UDIN PERFECT HAIR 15в1 несмываемый крем-спрей" у ООО ПК "АВ" от 02.06.2021 г.;

5) информация о наличии у ООО "ИА" заключенных договоров на поставку товара "VITA UDIN PERFECT HAIR 15в1 несмываемый крем-спрей": с ООО "МА" от 30.04.2021 (товар реализовывался с 01.09.2021 по 16.11.2023, с 10.04.2024 по 16.06.2024), с ООО "АА" от 22.11.2021 (товар реализовывался с 22.11.2021 по 04.12.2025), с АО "Ф" N КК-082 от 31.01.2023 (требование объяснений на претензию от 24.03.2025), с ИП <...> (Договор поставки N КК-097 от 22.09.2023, Акт внутренней утилизации от февраля 2025 г.).

Анализ представленных сведений и материалов позволяет сделать вывод о том, что ООО "Т" и ООО "ИА" являлись конкурентами в период с 2021 г. по 2025 г., поскольку осуществляли фактическую деятельность на рынке производства и оптовой торговли парфюмерными и косметическими средствами на территории Российской Федерации:

- совпадающие коды ОКВЭД согласно выпискам из ЕГРЮЛ: "Производство парфюмерных и косметических средств" (20.42), "Торговля оптовая парфюмерными и косметическими средствами" (46.45);

- декларации о соответствии продукции по одному и тому же Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции":

Декларация о соответствии ЕАЭС NRU Д-RU.АИ33.В.09917 от 20.03.2018, Декларация о соответствии ЕАЭС NRU Д-RU.РА09.В.10711/22 от 19.12.2022, выданная ООО "Т" как изготовителю "Продукции косметической товарного знака OLLIN Professional "OLLIN PERFECT HAIR 15в1 Несмываемый крем-спрей для волос"/Декларация о соответствии ЕАЭС NRU Д-RU.РА01.В.20435/21 10.06.2021, Декларация о соответствии ЕАЭС NRU Д-RU.РА04.В.90130/24 от 06.06.2024, выданная ООО "ИА" как изготовителю продукции косметической по уходу за кожей для взрослых "Несмываемый крем-спрей VITA UDIN Perfect Hair 15в1";

- договоры оптовой поставки товара как у ООО "Т": Договор поставки N 22/1218-ПП от 29.12.2018 с ООО "АБ" (г. Москва), так и у ООО "ИА": с АО "Ф" N КК-082 от 31.01.2023, с ИП <...> (Договор поставки N КК-097 от 22.09.2023).

Под введением товара в гражданский оборот понимается совершение в отношении этого товара различных гражданско-правовых сделок, а также совершение действий, которые подтверждают желание осуществить сделку в отношении данного товара (ввоз товара, реклама, предложение о продаже).

ООО "ИА" на своем официальном сайте https://vita-udin.com размещало предложение о продаже товара "Несмываемый крем-спрей VITA UDIN Perfect Hair 15в1" (скриншот осмотра сайта сети интернет от 31.10.2024, представленный заявителем):

Факт реализации спорного товара конечному потребителю подтвержден представленными в материалы дела 3 чеками покупки товара "VITA UDIN/15в1 спрей для волос":

1) у ИП <...> <...>;

2) у ООО "Я" (ИНН <...>) <...>;

3) у ООО "Б" (ИНН <...>) <...>;

Также товар заявителя и ответчика доводился до конечного потребителя через одни и те же интернет-площадки:

1. "МА":

Предложение к продаже ответчика: https://mm.ru/product/krem-sprej-dlya-volos-2432274?skuId=7333825;

Предложение к продаже заявителя: https://mm.ru/product/nesmyvaemyj-krem-sprej-15-336429?skuId=910624;

2. МегаМаркет:

Предложение к продаже ответчика:

https://megamarket.ru/catalog/details/krem-sprey-perfect-hair-dlya-volos-vita-udin-mnogofunkcionalnyy-15-v-1-nesmyvaemyy-200ml-60000647133/Предложение к продаже заявителя:

https://megamarket.ru/catalog/details/sprey-dlya-volos-ollin-professional-perfect-hair-leave-in-15-v-1-250-ml-100023985879 40440/;

3. Летуаль:

Предложение к продаже ответчика: https://www.letu.ru/product/vita-udin-nesmyvaemyi-krem-sprei-perfect-hair-dlya-volos-l5-v-l-sprei-dlya-ukladki-volos/114600677 Предложение к продаже заявителя: https://www.letu.ru/product/ollin-professional-15-v-1-nesmyvaemyi-krem-sprei-ollin-perfect-hair/106100237?sort=default&open=appliedMarkers%7EproductClass%7Egender%7Eprice&hide=pickupStores%7EexpectedEffect%7EnotContain%7EhairType.

4. Вайлдберриз:

Предложение к продаже ответчика: https://www.wildberries.ru/catalog/217761425/detail.aspx и https://www.wildberries.ru/catalog/212142143/detail.aspx;

Предложение к продаже заявителя:

https://wsvw.wildberries.ru/catalog/6583968/detail.aspx и https://www.wildberries.ru/catalog/151572318/detail.aspx.

Товар, производимый ООО "Т" и ООО "ИА", является взаимозаменяемым, имеет схожие потребительские характеристики и назначение:

на оборотной стороне этикетки товара заявителя указано "несмываемый крем-спрей для волос 15в1 заменяет пятнадцать привычных средств для ухода и укладки и действует сразу в пятнадцати направлениях: придает послушность и снижает пушистость волос; защищает от теплового воздействия; разглаживает поврежденную структуру по всей длине; облегчает процесс расчесывания; обеспечивает максимальное увлажнение сухих, ломких волос; защищает от негативного влияния окружающей среды; облегчает укладку жестких непослушных волос; наполняет волосы кератином, создает глянцевый блеск; продлевает цвет окрашенных волос; предотвращает появление секущихся кончиков";

а оборотной стороне этикетки товара ответчика указано "несмываемый крем-спрей для волос 15в1 заменяет пятнадцать привычных средств для ухода и укладки и действует сразу в пятнадцати направлениях: придает послушность и снижает пушистость волос; защищает от теплового воздействия; разглаживает поврежденную структуру по всей длине; облегчает процесс расчесывания; обеспечивает максимальное увлажнение сухих, ломких волос; защищает от негативного влияния окружающей среды; облегчает укладку жестких непослушных волос; наполняет волосы кератином и витаминами, создает глянцевый блеск; продлевает цвет окрашенных волос; предотвращает появление секущихся кончиков".

При этом, заявитель ООО "Т" вводил товар в оборот с 2018 года, что подтвердил документально (Декларация о соответствии ЕАЭС NRU Д-RU.АИ33.В.09917 от 20.03.2018, отзывы потребителей за 2018 г., Договор поставки N 22/1218-ПП от 29.12.2018 с ООО "АБ", товарные накладные к нему за 2020 г., каталоги продукции за 2019 - 2023 гг.).

Ответчик же ООО "ИА" получил первую Декларацию о соответствии ЕАЭС NRU Д-RU.РА01.В.20435/21 на товар "Несмываемый крем-спрей VITA UDIN Perfect Hair 15в1" лишь 10.06.2021.

Согласно п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе, копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

В процессе сравнения этикеток Комиссией Свердловского УФАС России обнаружена имитация внешнего вида этикетки товара заявителя на этикетке товара ответчика: сходство цветового сочетания лицевой стороны обеих этикеток (оба образца содержат белую этикетку с элементами золотого цвета и черный шрифт текстового сопровождения), тождество размещенных элементов (оба образца в нижней части этикетки содержат цифру "15", выполненную золотистым цветом, все остальные надписи размещены в одинаковом порядке: под товарными знаками размещены надписи "PERFECT HAIR", "15в1 LEAVE-IN cream spray", ниже на одном и том же уровне наложением на цифру "15" золотистого цвета размещена надпись "несмываемый крем-спрей"), идентичные шрифты и выделения жирным, полужирным шрифтом одного и того же текста, тождественное описание свойств товара на русском языке, а также способа его применения на обратной (задней) стороне этикетки.

Совпадающие доминирующие элементы этикеток двух товаров могут создать у потребителя впечатление принадлежности данных товаров к линейке товаров одного и того же производителя.

Выводы Комиссии нашли подтверждение в представленном через ФАС России (вх. N 27194-ЭП/25 от 30.12.2025) Заключении Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Объединение корпоративных юристов" (далее - Ассоциации "Н") от 26.12.2025, в котором указано следующее:

При подготовке заключения комиссия Ассоциации "Н" руководствовалась следующими документами:

1) Законом о защите конкуренции;

2) Дополнительным соглашением к Соглашению о взаимодействии между Федеральной антимонопольной службой и Ассоциацией "Н" N 09-14/д.1 от 26.02.2019 г. (далее - Дополнительное соглашение к Соглашению о взаимодействии);

3) Приложением к Дополнительному соглашению к Соглашению о взаимодействии "Методические рекомендации по определению сходства элементов, индивидуализирующих товары, согласно части 2 статьи 14.6 ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Методические рекомендации).

Для подготовки заключения ФАС России представила Ассоциации "Н" следующие материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства:

Производитель: ООО "Т" (ИНН <...>):

- Фотографии (скан-копии) пластикового флакона цилиндрической формы со спрей-дозатором, содержащего крем-спрей для волос "OLLIN" (далее - "Продукт А1").

Производитель: ООО "ИА" (ИНН <...>) и ООО "ИБ" (ИНН <...>):

- Фотографии. (скан-копии) пластикового флакона цилиндрической формы с этикеткой и дозатором-помпой, содержащего крем-спрей для волос "VITA UDIN" (далее - "Продукт Б1")

Продукты А1 и Продукт Б1 при совместном упоминании именуются "Продукты":

Изучив материалы, представленные ФАС России, специалисты Ассоциации "Н" пришли к выводу, что внешний вид Продукта Б1 имитирует внешний вид Продукта А1, поскольку имеется сходство до степени смешения между их упаковками, установленное по правилам п. 43 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. N 482 и обусловленное рядом факторов смешения, указанных ниже.

ОБОСНОВАНИЕ.

В соответствии с п. 2.13 Методических рекомендаций сравнение товаров в делах об имитации следует проводить следующим образом: вначале сравнивать внешний вид по правилам, установленным в п. 43 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. N 482 для определения сходства между изобразительными и объемными обозначениями, затем, если такое сходство будет установлено, учитывать обстоятельства, свидетельствующие как о более высокой вероятности смешения (п. п. 2.5 - 2.9 Методических рекомендаций), так и обстоятельства, свидетельствующие о более низкой вероятности смешения.

Если сходство до степени смешения по правилам п. 43 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 г. N 482 не установлено, то единственным основанием для признания внешнего вида товара-имитатора имитацией будет наличие сильных доказательств реального смешения товаров потребителями или введения их в заблуждение.

1. Сравнительный анализ внешнего вида Продуктов по правилам, установленным в п. 43 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482.

В соответствии с п. 43 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом, согласно п. 2.3 Методических рекомендаций, доминирующими индивидуализирующими элементами товаров являются их цвет (цветовая гамма) и форма (внешний вид) вместе со структурой элементов формы (внешнего вида), и для установления факта имитации в большинстве случаев достаточно выявить сходство указанных доминирующих элементов товара, независимо от отдельных символов (изображений) и текста, размещенных на сравниваемых товарах.

С учетом изложенного выше сравниваемое оформление Продукта Б1 и Продукта А1 является сходным по следующим признакам:

1.1. Цветовая гамма.

Продукт А1 и Продукт Б1 имеют сходную до степени смешения цветовую гамму оформления упаковки, а именно, > фон упаковки Продукта А1 выполнен в темно-синем и белом цветах, при этом белый цвет занимает центральное положение и охватывает наибольшую площадь упаковки

Продукта А1. Фон этикетки Продукта Б1 выполнен в белом цвете, на котором присутствуют тонкие диагональные линии, выполненные в золотом цвете;

> все словесные элементы, присутствующие на лицевой стороне упаковок Продуктов, выполнены черным цветом, за исключением цифры "15": на упаковке Продукта А1 она размещена в нижней части и выполнена в ярко-золотом цвете, создающем эффект блеска, а на этикетке

Продукта Б1 - размещена в ее нижней части и выполнена в золотом цвете, не создающим эффект блеска;

/\ изобразительные элементы в виде четырех стилизованных колосьев зерновых растений, расположенных на лицевой стороне этикетки Продукта Б1 вокруг его названия, выполнены в золотом цвете;

> спрей-дозатор упаковки Продукта А1 выполнен в белом цвете, а дозатор-помпа упаковки Продукта Б1 выполнен в черном цвете;

> все словесные элементы, присутствующие на оборотной стороне упаковки Продукта А1, выполнены в белом цвете, а на оборотной стороне этикетки Продукта Б1 - в черном цвете.

1.2. Композиционное расположение элементов.

Продукт А1 и Продукт Б1 имеют сходное композиционное расположение элементов оформления упаковки, а именно, > название Продукта А1 ("OLLIN") и Продукта Б1 ("VITA UDIN") расположено в верхней части упаковки Продукта А1 и этикетки Продукта Б1. Вокруг названия Продукта Б1 размещены четыре изобразительных элемента - стилизованные колосья зерновых растений;

> под названиями Продуктов размещен словесный элемент "PROFESSIONAL". На упаковке Продукта А1 этот элемент вплотную прилегает к названию, а на этикетке Продукта Б1 между ним и названием имеется пустое пространство, незначительно отделяющее их друг от друга;

> под словесным элементом, указанным в предыдущем абзаце, размещен словесный элемент "PERFECT HAIR". На упаковке Продукта А1 этот элемент расположен в верхней части упаковки, прилегающей к ее центральной зоне, а на этикетке Продукта Б1 - по центру;

> под словесным элементом, указанным в предыдущем абзаце, размещен элемент "15в1". На упаковке Продукта А1 этот элемент располагается по центру упаковки, а на этикетке Продукта Б1 - в ее нижней части, прилегающей к центральной зоне;

> под элементом, указанным в предыдущем абзаце, размещен словесный элемент "LEAVE-IN cream spray". На упаковке Продукта А1 и этикетке Продукта Б1 этот элемент расположен с незначительным удалением от вышестоящего элемента;

> в нижней части упаковки Продукта А1 и этикетки Продукта Б1, под словесным элементом, указанным в предыдущем абзаце, размещена цифра "15", которая является доминирующим элементом дизайна упаковок обоих Продуктов, привлекающим наибольшее внимание потребителей, поскольку она выполнена крупным шрифтом и занимает наибольшую площадь среди всех прочих элементов дизайна упаковок обоих Продуктов;

> в нижней части упаковки Продукта А1 и этикетки Продукта Б1 словесный элемент "НЕСМЫВАЕМЫЙ КРЕМ-СПРЕЙ" размещен непосредственно внутри контура доминирующего элемента, указанного выше.

1.3. Выводы

Таким образом, упаковки Продуктов имеют высокую степень сходства как в цветовом решении, так и в композиционном построении элементов.

Так, сходство цветовой гаммы обусловлено совпадением доминирующего в визуальном восприятии цвета - белого, на котором размещены все словесные и изобразительные элементы дизайна, а следовательно, и на котором концентрируется внимание потребителей, а также использованием одних и тех же цветов для оформления всех прочих элементов дизайна:

золотого - для доминирующего элемента в виде цифры "15", черного - для всех словесных элементов.

При этом наличие темно-синего цвета на упаковке Продукта А1, а также различия в цвете дозаторов (белый у Продукта А1 и черный у Продукта Б1) не нивелируют сходства цветового решения в целом, поскольку при оформлении упаковок Продуктов применен один и тот же колористический прием: выделение элементов дизайна на нейтральном белом фоне посредством одних и тех же контрастных цветов (черного и золотого).

Сходство же в композиционном построении элементов обусловлено их одинаковым составом и единообразным вертикальным расположением: от названий Продуктов в верхней части упаковки или этикетки до доминирующего элемента в виде цифры "15" в нижней их части с последовательным размещением одних и тех же по смыслу элементов дизайна между ними.

Наличие на упаковке Продукта Б1 изобразительных элементов в виде стилизованных колосьев зерновых растений, отсутствующих на упаковке Продукта А1, не нарушает общего композиционного сходства, поскольку они воспринимаются в качестве декоративного оформления названия Продукта Б1, а не как независимые композиционные компоненты.

Помимо этого, специалисты отмечают, что визуальное сходство упаковок Продуктов усиливается из-за нижеследующих обстоятельств:

> элементы дизайна, размещенные на лицевой части упаковок Продуктов, выполнены с использованием тождественного или схожего до степени смешения по начертанию шрифта: без засечек, с равномерной толщиной линий и прямыми углами, а также схожим межсимвольным интервалом;

> ряд словесных элементов ("HAIR", "15в1", "КРЕМ-СПРЕЙ") выделен жирным начертанием на упаковках обоих Продуктов.

В совокупности со всеми ранее установленными признаками (сходства в цветовом решении, композиционном построении элементов дизайна, а также в их семантическом содержании) сходство в начертании шрифта и способе выделения одинаковых словесных обозначений усиливает общее визуальное сходство упаковок Продуктов и повышает вероятность того, что потребитель воспримет Продукты как товары, имеющие единый источник происхождения. При таких обстоятельствах различия в форме упаковки (цилиндрическая у Продукта А1 и более округлая у Продукта Б1), а также в конструкции дозирующего устройства (спрей-дозатор у Продукта А1 и дозатор-помпа у Продукта Б1) только увеличивают вероятность того, что потребители воспримут

Продукты как часть единой товарной линейки, принадлежащей одному производителю.

1. Анализ обстоятельств, повышающих или снижающих вероятность смешения Продуктов

В соответствии с п. 2.5 Методических рекомендаций обстоятельствами, способными повысить вероятность смешения товаров потребителями, являются:

/\ совпадение или близость сравниваемых товаров (услуг) в группах однородных товаров;

- оба сравниваемых товара являются несмываемыми кремами-спреями, т.е. совпадающими видами товара;

/\ графическое тождество или сходство до степени смешения шрифтового исполнения словесных обозначений на сравниваемых товарах. Шрифтовое исполнение словесных обозначений на сравниваемых товарах обладает высокой степенью сходства. В частности, слово "PROFESSIONAL" написано тонким шрифтом, без засечек, прямым начертанием, заглавными буквами; слово "PERFECT" написано шрифтом средней жирности, с засечками, прямым начертанием, заглавными буквами; слово "HAIR" написано жирным шрифтом, с засечками, прямым начертанием; буквенно-цифровой элемент "15в1" написан жирным шрифтом без засечек, прямым начертанием; словесный элемент "LEAVE-IN" написан тонким шрифтом, без засечек, прямым начертанием, заглавными буквами; словесный элемент "cream spray" написан тонким шрифтом, без засечек, прямым начертанием, строчными буквами. Размещение всех вышеописанных словесных и буквенно-цифровых элементов друг относительно друга совпадает у сравниваемых упаковок товаров:

Вероятность смешения может усиливаться также в случае имитации товаров невысокой ценовой категории, равно как и имитации товаров невысокой или средней ценовой категории, относящихся к товарам спонтанного (импульсного) спроса или повседневного спроса.

Крем-спрей для волос относятся к товарам повседневного спроса и средней ценовой категории, приобретение такого товара не предполагает высокой степени внимательности и осмотрительности со стороны покупателя, что при наличии установленного сходства упаковок Продуктов повышает вероятность их смешения в сознании потребителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Ассоциация "Н" признает факт наличия имитации в оформлении Продукта "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1" группы лиц ООО "ИА" (ИНН <...>) и ООО "ИБ" (ИНН <...>), внешний вид которого имитирует внешний вид Продукта "OLLIN крем-спрей для волос 15в1" ООО "Т" (ИНН <...>).

Исходя из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 11, за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ административную ответственность несет лишь лицо, которое первым ввело контрафактный товар в оборот.

В Определении Верховного Суда РФ от 09.12.2015 по делу N 304-КГ15-8874, А67-4453/2014 (Определением Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 117-ПЭК16 отказано в передаче в президиум) суд разъяснил, что продвижение товара, его реклама являются неотъемлемой частью введения товара в гражданский оборот. Суд также указал, что под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках. При этом перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим (пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК). Аналогичная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 N С01-55/2015 по делу N А40-28611/2014, Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2014 N С01-588/2014 по делу N А56-20083/2013.

Разработка дизайна этикетки товара и ее изготовление является этапом производства этого товара.

Следовательно, лицом, допустившим акт недобросовестной конкуренции, является производитель несмываемого крем-спрея для волос "VITA UDIN PERFECT HAIR 15в1" ООО "ИА", фактическими действиями которого была допущена имитация этикетки товара конкурента с последующим введением товара в оборот в виде его оптовой продажи.

В результате имитации этикетки товара конкурента ООО "Т" - косметической продукции для ухода за волосами "OLLIN крем-спрей для волос 15в1", допущенной ООО "ИА" с 2021 г. при производстве и реализации взаимозаменяемого товара "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1", возникла вероятность смешения потребителями такого товара, в результате которой ООО "ИА" получило конкурентные преимущества в виде перехода части введенных в заблуждение смешением товаров потребителей к данному лицу без каких-либо понесенных им дополнительных затрат на продвижение своего товара, благодаря узнаваемости этикетки товара, приобретенной на рынке его конкурентом, ранее введшим в оборот свой товар с этикеткой, подвергшейся имитации.

Для признания конкретных действий недобросовестной конкуренцией и их пресечения не требуется в обязательном порядке устанавливать наличие убытков или ущерба деловой репутации.

Такое наличие должно доказываться при применении к правонарушителю гражданско-правовой санкции в виде возмещения убытков.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Актом недобросовестной конкуренции признается такое действие хозяйствующего субъекта, которое способно оказать влияние на конкуренцию, то есть повлиять на распределение спроса, предоставить лицу необоснованные конкурентные преимущества над конкурентами и причинить им вред.

Согласно п. 9.1 Письма ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О применении "четвертого антимонопольного пакета", вред может выражаться в убытках или ущербе деловой репутации. При этом для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией достаточно одной лишь возможности наступления таких последствий и доказательств реального вреда не требуется.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П, во взаимосвязи с приведенными правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и с учетом фактических обстоятельств конкретного дела подлежит применению и широко используемое в российском законодательстве понятие "вред", на недостаточную определенность которого ссылаются заявители по настоящему делу в обоснование своей позиции относительно неконституционности оспариваемых ими законоположений. Между тем отсутствие в налоговом и гражданском законодательстве легальной дефиниции понятия "вред" само по себе не может рассматриваться как вносящее в правовое регулирование неопределенность, не позволяющую субъектам соответствующих правоотношений и правоприменительным органам осознавать и единообразно применять правила поведения, установленные нормами, в которых данное понятие используется, и предвидеть наступление ответственности за их нарушение.

Под убытками ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

При недобросовестной конкуренции путем нарушения норм антимонопольного законодательства создаются условия, способствующие перераспределению спроса - приобретению потребителей одними хозяйствующими субъектами и потере их другими хозяйствующими субъектами. Нарушение прав хозяйствующего субъекта - конкурента придает таким потерям статус упущенной выгоды.

Из-за возможности ошибочного обращения потребителей к ответчику в результате копирования этикетки взаимозаменяемого товара его конкурента, заявителю могли быть причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Согласно ч. 3 ст. 37 Закона о защите конкуренции лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что ООО "ИА" осуществило акт недобросовестной конкуренции в нарушение требований п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, осуществив производство и оптовую реализацию товара "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1" с имитацией этикетки товара конкурента ООО "Т" "OLLIN крем-спрей для волос 15в1".

При принятии решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства Комиссия, согласно п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона о защите конкуренции, разрешает вопрос о выдаче предписаний и об их содержании, а также о необходимости осуществления других действий, направленных на устранение и (или) предотвращение нарушения антимонопольного законодательства, в том числе вопрос о направлении материалов в правоохранительные органы, об обращении в суд, о направлении предложений и рекомендаций в государственные органы или органы местного самоуправления. При этом Комиссия учитывает следующие обстоятельства.

В связи с тем, что на территории Российской Федерации на момент принятия данного решения в гражданском обороте отсутствует товар "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1", произведенный и реализуемый ООО "ИА" с имитацией этикетки товара конкурента ООО "Т" "OLLIN крем-спрей для волос 15в1", отсутствует необходимость в выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, то им согласно ч. 5 ст. 39 Закона о защите конкуренции возбуждается дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Датой принятия решения согласно ч. 2 ст. 49 Закона о защите конкуренции является дата изготовления его в полном объеме.

Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.33 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ является вступление в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства РФ. При этом Закон о защите конкуренции не устанавливает, что датой вступления в силу решения антимонопольного органа является иная дата нежели дата принятия этого решения (то есть дата его изготовления в полном объеме). С учетом этого, следует исходить из того, что с момента изготовления решения антимонопольного органа в полном объеме антимонопольный орган вправе возбудить дело об административном правонарушении независимо от того, обжаловано ли соответствующее решение в судебном порядке (п. 10.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30).

Учитывая установленные ст. 40 и ст. 52 Закона о защите конкуренции особенности порядков принятия (только коллегиально) решения, являющегося результатом проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) проверки (примечание к ст. 28.1 КоАП РФ), и его обжалования (только судебный либо в коллегиальный орган ФАС России), у должностных лиц того же самого органа, единолично осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, заведомо отсутствуют законные основания как переоценивать изложенные в не оспоренном в установленном порядке решении достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, так и отражать результаты такой переоценки как в протоколе об административном правонарушении, так и в соответствующем постановлении (п. 10.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства").

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Следовательно, извещение может быть осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (п. 24.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14.6, ст. 23, ч. 1 ст. 39, ч. ч. 1 - 4 ст. 41, ст. 48.1, ч. 1 ст. 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия

решила:

1. Признать в действиях ООО "ИА" факт нарушения п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в производстве и оптовой реализации на территории Российской Федерации в период с 2021 г. по 2025 г. товара "VITA UDIN крем-спрей для волос 15в1" с имитацией этикетки товара конкурента ООО "Т" "OLLIN крем-спрей для волос 15в1", что противоречит законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, направлено на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, могло причинить убытки в виде упущенной выгоды.

2. Предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства не выдавать.

3. Законному представителю ООО "ИА" (<...>, ОГРН: <...>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: <...>, КПП: <...>) надлежит явиться в Свердловское УФАС России (<...>) 23 марта 2026 г. в 12 час. 00 мин. (время местное, московское время 10-00) для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Явившемуся лицу при себе следует иметь следующие документы:

- документ, удостоверяющий личность и служебное положение;

- письменное объяснение по факту выявленного правонарушения (ст. 26.3 КоАП РФ), в том числе о наличии/отсутствии возможности для соблюдения требований п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, о принятии всех зависящих мер по их соблюдению;

- иные документы (сведения), которые лицо считает необходимыми для их приобщения к делу.

В случае явки защитника (ст. 25.5 КоАП РФ) обязательно наличие доверенности (от имени того лица, в отношении которого будет составляться протокол).

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия. Датой принятия Решения считается дата изготовления Решения в полном объеме. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду.

Решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа могут быть также обжалованы в коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы России.

⭐⭐⭐⭐⭐

"... для себя уже много полезной информации узнала, все обучение хорошо структурировано, доступное объяснение материала."

Яндекс.Карты

"Один из лучших образовательных центров. Всегда актуален и лаконичен в представлении информации. Профессиональные преподаватели, современные методические пособия, полезные вебинары."

"Спасибо Закон.гуру - один из лучших образовательных центров. Отличная команда профессионалов, всегда актуальные разборы с учётом изменений в законодательстве."

"Тут работают профессионалы своего дела! ... Если вы хотите получить знания, вам только сюда!"

"Ребята больше молодцы! Актуальная и свежая информация по гос.закупкам. оперативно реагируют на изменения в законе, доходчиво и грамотно объясняют нормы закона."