Решение
Красноярского УФАС России
от 12.03.2026 N 024/06/105-618/2026

Реквизиты

Решение Красноярского УФАС России от 12.03.2026 N 024/06/105-618/2026

Суть

Общество обжаловало описание объекта закупки в аукционе. Вывод комиссии: «Исходя из этого обстоятельства, Комиссия пришла к выводу о том, что в рамках рассматриваемой жалобы отсутствует предмет рассмотрения.» Красноярское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон

44-ФЗ

Решение

Жалоба необоснована

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии - заместитель руководителя управления Д., члены Комиссии - Х., начальник отдела, М., старший государственный инспектор (далее - Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО "Р" (далее - Податель жалобы) на действия Заказчика - КГБУЗ "КМКБ N 20 им. И.С. Берзона" (далее - Заказчик), уполномоченного органа - Агентства государственного заказа Красноярского края (далее - Уполномоченный орган) при проведении электронного аукциона ЭА-N-2545/26 на "Поставку с доставкой сшивающих инструментов (Лот N 2) для КГБУЗ "КМКБ N 20 им. И.С. Берзона", извещение 0119200000126003049 (далее - извещения); идентификационный код закупки 262246201142724620100100310013250244 на электронной торговой площадке АО "Т" (далее - оператор ЭП), установила следующее.

Существо жалобы: несоответствие извещения о проведении электронного аукциона требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям частей 4 статьи 105 указанного закона, в связи с чем, была принята к рассмотрению по существу.

В адреса Подателя жалобы, Заказчика, Уполномоченного органа, Оператора ЭП было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Заказчику, Уполномоченному органу было предложено предоставить в адрес Красноярского

УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

Заседание Комиссии состоялось 12.03.2026 в 10:15 (время местное).

Из доводов жалобы следует, что заказчиком описание объекта закупки составлено с нарушением требований Закона о контрактной системе.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, проведя внеплановую проверку процедуры проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила, что заказчиком в рамках установленного Законом о контрактной системе срока в единой информационной системе опубликовано извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по рассматриваемой закупке. Исходя из этого обстоятельства, Комиссия пришла к выводу о том, что в рамках рассматриваемой жалобы отсутствует предмет рассмотрения.

При этом из статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что обжалуемые действия должны нарушать права и законные интересы подателя жалобы.

Вследствие изложенного доводы жалобы признаются необоснованными, поскольку обжалуются отменные действия, которые не нарушают прав и законных интересов подателя жалобы и не могут их нарушить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьей 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Красноярского УФАС России

решила

признать жалобу ООО "Р" необоснованной.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председатель Комиссии Д.

Члены Комиссии Х.

М.

РешениеКрасноярского УФАС Россииот 12.03.2026 N 024/06/105-618/2026

Похожие решения

Решение
Красноярского УФАС России
от 12.03.2026 N 024/06/105-618/2026