Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Краснодарского УФАС России
от 04.03.2026 N 131/2026

Реквизиты

Решение Краснодарского УФАС России от 04.03.2026 N 131/2026

Суть

Общество оспорило действия заказчика в аукционе (НМЦК 2,1 млн руб.). Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалоба необоснована
рассмотрев жалобу ООО "С" (далее Заявитель) на действия заказчика - ГБУЗ "О" МЗ КК, уполномоченного учреждения - ГКУ КК ДГЗ при проведении электронного аукциона: "Оказание услуг по комплексному обследованию технического состояния гамма-терапевтического аппарата Агат-С для продления срока эксплуатации" (извещение N 0818500000826000688) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе),
установила:
В Краснодарское УФАС России поступила жалоба ООО "С", согласно которой заявка победителя не соответствует Закону о контрактной системе.
Представитель уполномоченного учреждения с доводами жалобы не согласился. Заявка победителя соответствует требованиям извещения.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Уполномоченным учреждением - ГКУ КК ДГЗ в ЕИС 10.02.2026 размещено извещение о проведении электронного аукциона: Оказание услуг по комплексному обследованию технического состояния гамма-терапевтического аппарата Агат-С для продления срока эксплуатации (извещение N 0818500000826000688) с НМЦК 2 146 666,00 рублей. Заказчик - ГБУЗ "О" МЗ КК.
В соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе при применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.
Пунктом 1.2 "Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и инструкция по ее заполнению" размещенными в составе извещения о проведении электронного аукциона установлено требование о соответствии участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки:
1. Наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также случая технического обслуживания медицинских изделий с низкой степенью потенциального риска их применения) предусматривающая предоставление следующих видов услуг: техническое обслуживание следующих групп медицинских изделий (кроме программного обеспечения, являющегося медицинским изделием) класса 26 потенциального риска применения: - радиологические медицинские изделия (в части гамма-диагностического, радиотерапевтического оборудования и эмиссионной томографии).
2. Наличие действующей лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию радиационных источников в части выполнения работ и предоставления услуг в области использования атомной энергии, с объектами, на которых или в отношении которых осуществляется деятельность радиационные источники (не относящиеся к ядерным установкам аппараты и установки, в которых содержатся радиоактивные вещества), предусматривающая предоставление следующих видов услуг: комплексное обследование; контроль технического состояния.
В заявке победителя соответствие установленным требованиям подтверждается предоставлением:
- лицензия от 27.04.2016 N УО-У-03-206,207,208,209,210-2593;
- лицензия от 02.02.2026 N УО-03-206-3552.
При этом в пункте 1.2 приложения к лицензии от 02.02.2026 N УО-03-206-3552 указано, что в рамках осуществления указанной деятельности Лицензиату разрешается:
- предаттестационная наладка, дозиметрическая аттестация, радиационный контроль, контроль технического состояния, техническое обслуживания, проведение ремонтно-профилактических работ.
В связи с изложенным, действия комиссии уполномоченного учреждения при рассмотрении заявки не противоречат положениям Закона о контрактной системе.
Комиссия, руководствуясь ч. 15 ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе,
решила:
1. Признать жалобу ООО "С" необоснованной.
2. Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение N 0818500000826000688).
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

Похожие решения

Решение Краснодарского УФАС России от 21.09.2026 N 023/06/105-4255/2026

Участник обжаловал действия заказчика в аукционе (НМЦК 71 млн руб.). Вывод комиссии: «В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу, что рассмотрение заявок осуществлено комиссией уполномоченного органа формально, без изучения информации и документов, представленной в заявках участников, что нарушает ч. 5 ст. 49, п. 1) ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.» Краснодарское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 17.09.2026 N 023/06/34-4313/2026

Общество обжаловало действия заказчика в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Решение Краснодарского УФАС России от 07.09.2026 N 023/06/105-3917/2026

Предприниматель оспорил действия заказчика в аукционе (НМЦК 388 тыс. руб.). Довод жалобы: «В структурированной форме заявки Заявитель указал оба исполнения.» Вывод комиссии: «В связи с изложенным, действия комиссии Заказчика при рассмотрении заявок не противоречат положениям Закона о контрактной системе.» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 04.09.2026 N 023/06/105-3888/2026

Общество оспорило действия заказчика в аукционе (НМЦК 464 тыс. руб.). Позиция заказчика: «Заказчиком представлены письменные пояснения в которых указал, что начальная (максимальная) цена 9,00 рублей за единицу товара (пара), на основании ранее заключенных 2-х контрактов с поставщиками продукции Российского производства (N 55-ЭЗК-25 от 09.12.2025 г.; N 26-ЭЗК-26 г.) ООО "С" Реестровый…» Краснодарское УФАС нарушений по доводам жалобы не нашло.

Жалоба необоснована
Решение Краснодарского УФАС России от 04.09.2026 N 023/06/34-4104/2026

Участник оспорил действия заказчика в аукционе. Краснодарское УФАС выявило нарушение ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ. Материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение