Решение Амурское УФАС России от 22.01.2026 N 028/06/104-6/2026

(в полном объеме изготовлено 22.01.2026)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - Амурское УФАС России) по контролю в сфере закупок в составе: П. - председателя Комиссии, руководителя управления; Л.И. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок; И. - ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок, Б.И. - ведущего специалиста- эксперта отдела контроля закупок, в присутствии представителей: от заказчика - Б.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2026 N 03-03/1, Я., действующей на основании доверенности от 19.01.2026 N 03-03/2 (посредством ВКС), от исполнителя по контракту - К., действующей на основании доверенности от 25.11.2024 (личное участие) (представителям сторон по делу разъяснены права, порядок рассмотрения дела, сообщено о ведении аудиозаписи заседания Комиссии Амурского УФАС России), рассмотрела поступившую в Амурское УФАС России информацию от управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (далее - УЖКХ администрации г. Благовещенска) об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 08.09.2025 N 360 (реестровый номер контракта 3280105232525000044) с обществом с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ООО "Б") (ИНН: <...>), заключенного по результатам открытого конкурса дворовыхРешение в электронной форме на выполнение работ по благоустройству территорий многоквартирных домов расположенных в пределах городского округа города Благовещенска, объявленного извещением от 08.08.2025 N 0123300008225000360 (ИКЗ 253280105232528010100100330034399244) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, а также на электронной площадке РТС-тендер http://www.rts-tender.ru

08.09.2025 заказчиком - УЖКХ администрации г. Благовещенска по результатам открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных в пределах городского округа города Благовещенска заключен контракт N 360.

Сведения о контракте внесены в реестр контрактов, присвоен реестровый номер 3280105232525000044.

Цена контракта - 6 611 312,78 рублей.

Пунктом 1.1 Контракта определено, что в соответствии с условиями настоящего

Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных в пределах городского округа города

Благовещенска (далее - Объект, строительная площадка) и иные действия, необходимые для выполнения работ по Контракту (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту), Сметой контракта (Приложение N 2 к Контракту), Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к Контракту), и передать результат работ Муниципальному заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Согласно пункту 2.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по Контракту в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к Контракту) в следующие сроки:

начало - с момента заключения Контракта; окончание работ - не позднее 16.10.2025.

По истечении окончания срока выполнения работ Заказчик 29.10.2025 направил посредством функционала ЕИС в личный кабинет Подрядчика претензию. На момент направления претензии было установлено, что предусмотренные контрактом объемы работ

Подрядчиком не выполнены в срок.

Подрядчик выполнил частично работы по устройству песчаного покрытия площадок и установки бортовых бетонных камней. Работы по устройству площадки с монолитным покрытием из резиновой крошки, покрытия из тротуарной плитки, установка малых форм не были осуществлены.

31.10.2025 Подрядчик исх. N 17-10/2025 направил Заказчику ответ на претензию, в котором указал на имеющиеся трудности с поставкой оборудования (карусель для МГН), о необходимости в согласовании внесения изменений в состав основания "подушки" под резиновое покрытие с целью обеспечения технологической и эксплуатационной надежности, о необходимости согласования изменения границ расположения площадки, с целью сохранения зеленных насаждений.

Заказчиком были устранены имеющиеся препятствия и согласованы изменений в состав основания "подушки" под резиновое покрытие (исх. N 06-12/7726 от 05.11.2025), а также изменения границ расположения детской площадки (исх. N 06-19/7812 от 10.11.2025) 21.12.2025 Подрядчик посредством функционала ЕИС направил документ о приемке

- Акт о приемке выполненных работ N 1 от 21.12.2025 на сумму 6 085 654,37 руб.

30.12.2025 УЖКХ администрации г. Благовещенска принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 08.09.2025 N 360 в связи с тем, что ООО "Б" существенно нарушены условия заключенного контракта. Указанное решение заказчик направил в адрес ООО "Б" с использованием единой информационной системы в сфере закупок.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 13.4 муниципального контракта от 08.09.2025 N 360 установлено, что расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе установлено, что в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Порядок одностороннего отказа от исполнения контракта установлен статьей 95 Закона о контрактной системе.

Частью 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что в случае принятия заказчиком, предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

30.12.2025 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения

Контракта.

Комиссия Амурского УФАС России установила, что заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 08.09.2025 N 360 должным образом направлено ООО "Б" через функционал Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, соответственно, данное решение получено исполнителем 30.12.2025.

Соответственно, датой вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, исходя из требований части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе является 13.01.2026.

В карточке договора в единой информационной системе зафиксировано, что 13.01.2026 контракт переведен в статус "Исполнение прекращено".

Таким образом, порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, установленный статьей 95 Закона о контрактной системе, со стороны заказчика соблюден.

ООО "Б" письмом от 19.01.2026 ходатайствовало об отложении рассмотрения дела N 028/06/104-6/2026 ввиду необходимости подготовки документов и возражений.

Комиссия Амурского УФАС России при рассмотрении ходатайство ООО "Б" об отложении дела приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи с тем, что срок рассмотрения обращения заказчика о включении сведений о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков является пресекательным и продлению в соответствии с действующим законодательством не подлежит, что закреплено частью 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078.

Представитель ООО "Б" на заседании комиссии пояснил, что у общества отсутствовал умысел на уклонение от исполнения контракта, сообщил, что при выполнении работ было установлено, что границы территорий, подлежащих обустройству, подлежат пересогласованию, в связи с тем, что в границах выполнения работ находятся многолетние деревья (письмо ООО "Б" от 20.10.25 г., согласовано письмом Управления ЖКХ 05.11.2025 г.). То есть, представленный дизайн-проект был выполнен некорректно по отношению к существующим зеленым насаждениям на территории двора.

Кроме этого, в ходе работ по приобретению предусмотренного Техническим заданием оборудования, у поставщиков г. Благовещенска и Амурской области (ориентировались именно на местных поставщиков в связи с минимальными сроками контракта) не имелось в наличии требуемой инклюзивной карусели (Техническое задние:

малые формы, п. 28). Приобретение такой карусели необходимо было осуществить из центральных регионов страны, где ее могли были сделать под заказ (срок изготовления 30 рабочих дней, срок доставки - 3 недели). В связи с чем, стороны проводили согласование, поскольку заключение договора на поставку карусели с компаниями центральной части страны объективно привело к увеличению сроков выполнения работ.

Вместе с тем, условия контракта в большей степени исполнены надлежащим образом. От гарантийных обязательств общество не отказывалось. Так же, у муниципального заказчика имеется возможность экономического воздействия в связи с нарушением срока исполнения обязательств по контракту.

Представители заказчика на заседании Комиссии Амурского УФАС России поддержали доводы, изложенные в обращении.

Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя ООО "Б", Комиссия Амурского УФАС России приходит к выводу, что основания для принятия антимонопольным органом решения о включении информации об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют ввиду нижеследующего.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое действие поставщика, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе, в том числе, приведших к невозможности исполнения контракта в установленный срок.

Однако, при рассмотрении вопроса о включении либо невключении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке правовое значение имеет непосредственно поведение исполнителя с момента принятия решения о расторжении контракта до его фактического расторжения.

В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 07.06.2001 N 139- О, от 07.02.2002 N 16-О, постановлениях от 21.11.2002 N 15-П, от 30.07.2001 N 13-П, информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/смп-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие" указано, что меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств; указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное пользование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.

С учетом изложенного, уполномоченный орган при рассмотрении вопроса о включении или невключении определенного субъекта в реестр недобросовестных поставщиков не может ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи.

При этом действующее законодательство не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае.

ООО "Б" в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отсутствии недобросовестного и виновного поведения подрядчика при исполнении контракта.

Комиссией Амурского УФАС России из имеющейся пояснений установлено, что подрядчиком принимались меры по устранению нарушений, являющихся основанием для принятия решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракт фактически исполнен в полном объеме.

Также, Комиссией Амурского УФАС России принимается во внимание надлежащее исполнение ООО "Б" на момент рассмотрения настоящего дела государственных контрактов, сведения об исполнении которых находятся в открытом доступе в Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Комиссия Амурского УФАС России приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства указывают на отсутствие недобросовестного поведения со стороны ООО "Б" при исполнении контракта.

Бесспорных доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение лица, умышленное, ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, в материалах дела не имеется, следовательно, ООО "Б" не может быть признано недобросовестным поставщиком (исполнителем, подрядчиком).

Согласно части 10 статьи 104 Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации устанавливается порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков.

Согласно подпункту "а" пункта 13 правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1078) не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления обращения, орган контроля (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "е" пункта 9 и подпунктом "г" пункта 10 настоящих Правил), рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе.

Пунктом 15 правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением N 1078 установлено, что орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях:

а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе; заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта; надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера. К таким обстоятельствам не относится отказ поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика;

б) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил, заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие отсутствие оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта.

Руководствуясь подпунктом "а" пункта 15 правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением N 1078, Комиссия Амурского УФАС России принимает решение об отказе во включении информации об ООО "Б" в реестр недобрасовестных поставщиков виду предоставления исполнителем информации и документов, подтверждающих принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта.

Рассмотрев информацию, поступившую от УЖКХ администрации г. Благовещенска об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 08.09.2025 N 360 (реестровый номер контракта 3280105232525000044) из-за существенного нарушения ООО "Б" условий исполнения контракта, заключенного по результатам открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов расположенных в пределах городского округа города Благовещенска для рассмотрения вопроса о включении сведений об исполнителе по контракту - ООО "Б" в реестр недобросовестных поставщиков, в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", приказа Федеральной антимонопольной службы N 267 от 27.08.2007 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках", Комиссия Амурского УФАС России приняла

сведения (информацию) об обществе с ограниченной ответственностью "Б" (зарегистрированного по адресу: 675004, <...>; ИНН <...>), в том числе, в отношении генерального директора и учредителя общества - Л.А. (ИНН: <...>) реестр недобросовестных поставщиков не включать.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.