Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Башкортостанского УФАС России
от 20.02.2026 N ТО002/06/106-254/2026

Реквизиты

Решение Башкортостанского УФАС России от 20.02.2026 N ТО002/06/106-254/2026

Суть

Общество обжаловало действия заказчика в аукционе.

Закон
44-ФЗ
Решение
Жалобу ООО "К" не рассматривать по существу.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок в составе:
Председатель Комиссии - начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике - А.А.;
члены Комиссии:
заместитель начальника отдела контроля закупок - А.Д.;
специалист-эксперт отдела контроля закупок - И.;
Посредством видеоконференцсвязи:
Заказчик: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан;
Заявитель: ООО "К".
установила:
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО "К" (вх. 2281/26 от 18.02.2026) на действия Заказчика при проведении закупки N 0201100003826000037 "Поставка технических средств реабилитации (Специальные средства при нарушениях функций выделения) для обеспечения в 2026 году Получателей".
По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Федеральный закон от N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а именно жалоба на действия комиссии по осуществлению закупок.
Жалоба а подана а в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 106 Закона о контрактной системе размещена в единой информационной системе.
В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалоб по существу и запросом необходимой информации Заказчиком была представлена информация по закупке N 0201100003826000037.
Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия), изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее.
29.01.2026 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона N 0201100003826000037.
Начальная (максимальная) цена контракта - 54 576 297,88 руб.
Дата окончания срока подачи заявок - 10.02.2026.
Заявитель в своей жалобе указывает, что Комиссия Заказчика не имеет правовых оснований для отклонения участника закупки.
Заказчик считает жалобу ООО "К" необоснованной и просит отказать в ее удовлетворении.
Согласно информации представленной Заказчиком на участие в закупке N 0201100003826000037 было подано 2 заявки: Участник N 1 - ООО "М", Участник N 2 - ООО "А".
В соответствии с частью 1 статьи 106 Закона о контрактной системе, следует что лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей. При этом возражение на жалобу направляется в контрольный орган в сфере закупок не позднее рабочего дня, предшествующего дню рассмотрения жалобы по существу.
В связи с тем, что ООО "К" не принимало участие в данной закупке, и соответственно интересы Заявителя не были нарушены, Комиссией принимается решение не рассматривать жалобу по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок
решила:
Жалобу ООО "К" не рассматривать по существу.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
А.А.
Члены Комиссии
Д.Р.АГЗАМОВА
И.Т.ИСЛАМОВ

Похожие решения

Решение Приморского УФАС России от 04.06.2026 N 025/06/105-515/2026

Участник оспорил описание объекта закупки в аукционе (поставка инкубатор для новорожденных закрытого типа). Приморское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Карачаево-Черкесского УФАС России от 25.11.2025 N 009/06/105-466/2025

Участник закупки обжаловал условия проекта контракта в запросе котировок (НМЦК 70 тыс. руб.). Карачаево-Черкесское УФАС признало жалобу обоснованной: нарушение ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание.

Жалоба обоснована
Решение Курганского УФАС России от 02.07.2025 N 045/06/105-413/2025

Предприниматель оспорил решение комиссии по своей заявке в запросе котировок (приобретение однокомнатной квартиры в муниципальную собственность для переселения граждан из аварийного жилищного фонда). Курганское УФАС доводы не подтвердило и признало жалобу необоснованной.

Жалоба необоснована
Решение Ненецкого УФАС России от 18.06.2025 N 083/06/106-85/2025

Предприниматель оспорил требования к участникам в аукционе (НМЦК 326 тыс. руб.). Ненецкое УФАС согласилось с доводами жалобы: нарушение ч. 6 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Ненецкого УФАС России от 23.03.2026 N 083/06/105-36/2026

Участник закупки оспорил описание объекта закупки в запросе котировок (поставка монитора у постели больного многопараметрического общего назначения при НМЦК 430 000,00 руб) (НМЦК 430 тыс. руб.). Жалоба признана необоснованной: Ненецкое УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
30%в Башкортостанском УФАС · 376 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение