Решение Иркутское УФАС России от 15.01.2026 N 038/253/26

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2026 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области по контролю соблюдения законодательства о закупках, торгах, порядке заключения договоров, порядке осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии Л. - заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области,

члены Комиссии: Н. - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области; К. - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области;

при участии представителя ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "О" И ПРИБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА" (далее - заказчик) - О. (доверенность N 1 от 12.01.2026), представителя Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительско-перерабатывающего кооператива "В" (далее - СССППК "В", Кооператив, Поставщик) - Д. (доверенность N 1 от 12.01.2026),

рассмотрев обращение заказчика о включении сведений в отношении Кооператива в реестр недобросовестных поставщиков, и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1078),

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС России) 29.12.2025 от заказчика поступило обращение о включении сведений в отношении СССППК "В" в реестр недобросовестных поставщиков в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.10.2025 г. N 11-2025 на поставку овса кормового, заключенного по итогам закупки N 0334100031625000035.

СССППК "В" представлены письменные пояснения, согласно которым товар был поставлен, однако не имелось возможности оформить ВСД в ФГИС "Меркурий"

Порядок рассмотрения обращения о включении сведений в отношении поставщика (подрядчика, исполнителя) установлен ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, а также Постановлением N 1078.

Часть 1 статьи 104 Федерального закона N 44-ФЗ определяет, что ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

Пунктом 3 Постановления N 1078, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 27.08.2007 N 267 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках" на территориальные органы ФАС России возложены функции по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках и проведению проверок фактов уклонения от заключения государственного или муниципального контракта на территории осуществления деятельности территориальных органов ФАС России.

В соответствии с ч. 7 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

В ходе проведения проверки установлено, что 25.09.2025 г. на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении Электронного аукциона "Поставка овса кормового", извещение N 0334100031625000035

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 281 856,60 рублей.

По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Победителем аукциона признается участник закупки идентификационный N 119714273, с ценовым предложением 184 615,59 руб.

14.10.2025 г. между заказчиком и Кооперативом заключен контракт N 11-2025 на поставку овса кормового (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 184 615,59 рублей.

Согласно п. 1 Контракта Поставщик принял на себя обязательства по поставке кормового овса (далее - Товар) в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с техническими и функциональными характеристиками, указанными в Техническом задании (Приложение N 1 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта.

Из п. п. 3.1 статьи 3 Контракта следует, что поставка Товара производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения Контракта, на основании вышеизложенного Поставщик обязан осуществить поставку кормового овса не позднее 12 ноября 2025 г.

Однако в нарушение пункта 3.1 статьи 3 Поставщиком были нарушены сроки поставки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 6 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Поставщик оплачивает Заказчику пеню.

Так, Заказчиком в адрес Поставщика были направлены письма о начислении пени 20 ноября 2025 г. N 11.20.1-2025, 4 декабря 2025 г. N 12.04.12-2025 г.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта, обязательным условием является проведение электронной приемки Товара. Согласно этому пункту, Поставщик обязан в день фактической поставки товара сформировать и подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и разместить в единой информационной системе документ о приемке.

Поставщиком 26 ноября 2025 г. и 29 ноября 2025 г. были сформированы и направлены в единой информационной системе документы о приемке.

Из пункта 3.1.2 статьи 3 Контракта следует, что Поставщик обязуется оформить поставку Товара, указанного в пункте 1.1. путем составления электронных ветеринарно-сопроводительных документов (далее - ВСД) в Федеральной государственной информационной системе "Меркурий", что является существенным условием в приемке кормового овса, однако ВСД на момент приемки Товара у Поставщика не было, в связи с чем Заказчиком был сформирован и направлен мотивированный отказ в документах о приемке Товара.

Заказчиком 5 декабря 2025 г. Поставщику направлено письмо N 12.04.12-2025 о предоставлении электронных ветеринарно-сопроводительных документов в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения этого письма.

Однако, в нарушение принятых обязательств и условий Контракта, до настоящего времени Поставщиком не оплачены пени и не предоставлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Контрактом.

По условиям Контракта в соответствии со статьей 4 Контракта Заказчик вправе:

требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств по Контракту (пункт 4.4.1);

требовать от Поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течение гарантийного периода (пункт 4.4.2);

проверять ход и качество выполнения Поставщиком условий Контракта без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность Поставщика (пункт 4.4.3);

требовать возмещения убытков в соответствии с разделом 6 Контракта, причиненных по вине Поставщика (пункт 4.4.4);

отказаться от приемки и оплаты Товара, не соответствующего условиям Контракта (пункт 4.4.6);

принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 4.4.7).

В связи с вышеизложенным на основании положений Контракта, в соответствии со ст. 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ, 09.12.2025 г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В силу ч. 8 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Часть 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ устанавливает, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта закреплена в Контракте.

Порядок расторжения контракта в одностороннем порядке установлен ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ, согласно которому в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта принято заказчиком посредством Единой информационной системы 09.12.2025 г. и в тот же день получено СССППК "В".

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (ч. 14 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ).

Дата вступления решения заказчика в силу 22.12.2025 г.

До вступления решения в силу Кооперативом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно пояснениям Кооператива следует, что в ходе исполнения контракта Поставщик обратился к ряду поставщиков и производителей с запросом о наличии на рынке кормового овса, оформленного в ФГИС "Меркурий". Ответы поставщиков, полученные в период с 18 по 25 ноября 2025 г., подтвердили отсутствие такой возможности - ни один из опрошенных поставщиков не мог предоставить фуражное зерно с оформленными электронными ВСД в ФГИС "Меркурий".

Несмотря на указанные трудности, Поставщик осуществил поставку товара для обеспечения жизнедеятельности диких животных в заповеднике.

26 ноября 2025 г. Заказчик выставил мотивированный отказ в приемке товара по причине отсутствия ВСД в ФГИС "Меркурий", хотя товар уже находился в использовании.

В период с 27 декабря 2025 г. по 5 января 2026 г. СССППК "В" пытался согласовать с Заказчиком дату и время осмотра поставленного товара для подтверждения его происхождения и качества.

Отсутствие ВСД в ФГИС "Меркурий" обусловлено объективными рыночными условиями, а не злым умыслом Поставщика.

Согласно п. 18 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 N 862 (далее - Приказ N 862), отсутствие ВСД не требуется при производстве кормового овса для использования производителем данного подконтрольного товара в целях кормления животных.

Кроме того, для кормовых культур, как правило, требуется учет в системе "Зерно", а не "Меркурий". В данном случае товар находится в Федеральной государственной информационной системе "Зерно", что подтверждает его соответствие требованиям законодательства.

Заказчик фактически принял и использовал поставленный товар. Согласно ст. 458 ГК РФ, если покупатель, получивший возможность распорядиться товаром в соответствии с договором, уклоняется от принятия товара, продавец вправе считать, что товар принят в соответствующий срок.

Предложил возврат поставленного товара с последующей заменой, с оформлением ВСД в ФГИС "Меркурий";

В настоящее время оформляет ВСД на поставленный товар задним числом.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

Согласно нормам законодательства о контрактной системе по результатам рассмотрения представленных информации и документов, и проведения проверки выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр (ч. 7 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, пп. "б" п. 13 Постановления Правительствам РФ N 1078).

Как следует из определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 N ВАС-11617/12 и от 12.07.2013 N ВАС-8371/13, реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного заказа обязательств. Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение данного лица.

Данная мера связана с возложением на нарушителя негативных последствий - наличие в свободном доступе информации о лице как о ненадежном поставщике (подрядчике, исполнителе), ненадлежащим образом исполнившим принятое на себя обязательство и, как следствие, подрыв деловой репутации и возможное уменьшение в будущем количества заключенных сделок, а также выгоды от осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях (ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ):

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки.

В рассматриваемом случае Кооперативом в установленный заказчиком срок товар не поставлен, следовательно, Кооператив проявил недобросовестное поведение по отношению к заказчику, не исполнил в установленные сроки свои обязательства по Контракту.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Указанная позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также, по мнению Верховного суда РФ, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853 по делу N А65-29455/2013).

Доказательства, свидетельствующие о невозможности СССППК "В" поставить товар в соответствии с условиями Контракта либо доказательства того, что невозможность исполнения Контракта стала следствием непреодолимой силы, противоправных действий третьих лиц, Кооперативом не представлены заказчику ни при исполнении Контракта, ни на обозрение Комиссии Иркутского УФАС России. Комиссией самостоятельно не добыты.

Наличие иных не зависящих от Кооператива причин, препятствовавших надлежащим образом исполнить свои обязательства по Контракту, в ходе рассмотрения обращения не установлено.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

Следует отметить, что участие лиц в государственных и муниципальных закупках, проводимых в рамках Федерального закона N 44-ФЗ, является добровольным, следовательно, прежде чем подать заявку на участие в такой закупке и принять участие в ее проведении, заключить контракта (договор), лицо должно оценить свои возможности по исполнению контракта (договора), а также проанализировать наличие у него необходимых ресурсов для исполнения контракта, в случае, если данное лицо будет признано победителем закупки.

Так Иркутское УФАС отмечает, что ссылка Кооператива на п. 18 Приказа N 862 является несостоятельной, поскольку данный пункт приведенной Кооперативом информации не содержит.

Согласно п. 18 Приказа N 862 Если пользователь применяет автоматическое оформление ВСД посредством взаимодействия информационной системы хозяйствующего субъекта и ФГИС ВетИС и используемое для этого программное обеспечение позволяет сохранять запросы на оформление ВСД в ФГИС ВетИС, оформление транспортных ВСД на подконтрольные товары, включенные в перечень продукции животного происхождения, утверждаемый в соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 4.5 Закона о ветеринарии, и упакованные в потребительскую упаковку и прошедшие установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности, допускается в течение 48 часов после завершения аварийного режима.

Вместе с тем, согласно п. 20 Приказа N 862 Оформление ВСД не требуется при производстве партии подконтрольного товара в том числе для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для переработки в рамках технологического процесса производства партии, личного потребления, содержания и (или) кормления животных, принадлежащих производителю подконтрольного товара, и (или) животных в приютах, использования подконтрольного товара, представляющего собой приманки для охоты и рыбной ловли, производителем подконтрольного товара в процессе охоты или рыбалки, использования подконтрольного товара для удобрения принадлежащих производителю подконтрольного товара или находящихся в его пользовании земельных участков, коллекционирования (хранения коллекций) подконтрольного товара, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Кооператив исказил имеющуюся норму Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 N 862.

Вмести с тем, Согласно Приложению 1. к извещению "Описание объекта закупки овес кормовой" 7.7 Поставщик обязуется провести поставку Товара через ФГИС "Меркурий", включая оформление электронной ВСД.

Согласно Приложению 2 к извещению "Проект государственного контракта овес кормовой" п. 3.1.2. Поставщик обязуется оформить поставку Товара указанного в п. 1.1. договора путем составления электронных ветеринарно-сопроводительных документов (ВСД) в Федеральной государственной информационной системе "Меркурий" (ФГИС "Меркурий").

7.7 Поставщик обязуется провести поставку Товара через ФГИС "Меркурий", включая оформление электронной ВСД.

Кооператив, подав заявку на участие в закупке, согласился с условиями извещения о проведении закупки и проектом контракта, заключил Контракт, следовательно, взял на себя определенные обязательства, которые должен исполнять надлежащим образом и в соответствии с условиями Контракта.

Кроме того, Заказчиком представлена копия Представления об -устранении нарушений требований законодательства N 07-22-2024/1321-24 от 28.06.2024 выданного Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой, согласно которому в соответствии с п. 2 ранее указанного Приказа N 862 ВСД оформляются в том числе на овес (фуражное зерно), продукты, используемые для кормления животных, при производстве подконтрольного товара, перемещении (перевозке), переходе права собственности на подконтрольный товар.

Таким образом, Действие СССППК "В", не исполнившего обязательства по Контракту, образует существенное нарушение условий Контракта, поскольку заказчик лишился того, на что рассчитывал при размещении закупки и заключении Контракта.

Довод кооператива относительно фактической поставки и приемка товара заказчиком, также не принимается комиссией Иркутского УФАС России, поскольку согласно сведениям ЕИС документы о приемки отсутствуют, заказчик пояснил, что отказал в приемке товара в связи с отсутствием электронных ветеринарно-сопроводительных документов (ВСД) в Федеральной государственной информационной системе "Меркурий". А также в ходе заседания комиссии Заказчик пояснил, что Поставщик может забрать поставленный товар обратно.

Кроме того, Комиссия также учитывает социальную значимость данной закупки, так как Закупка кормового овса для диких кабанов напрямую влияет на безопасность населения, продовольственную стабильность и сохранение природных ресурсов. Непоставка кормового овса для диких кабанов в зимний период может привести к сокращению численности популяции, миграции и выходу животных к населенным пунктам. А в свою очередь резкое сокращение их численности или уход из экосистемы может повлиять на возобновление лесных культур и пищевые цепочки хищников.

В связи с вышеизложенным, в бездействии (действиях) Кооператива, приведшему к ненадлежащему исполнению Контракта, усматривается недобросовестный и виновный характер, поскольку не обусловлено наличием обстоятельств непреодолимой силы, действиями третьих лиц или иными причинами, объективно препятствующими исполнению Кооперативом своих обязательств надлежащим образом.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ сведения в отношении СССППК "В" подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 Федерального закона N 44-ФЗ, Постановлением N 1078, Комиссия

1. Сведения, представленные заказчиком в отношении СССППК "В" (ИНН <...>; 665452, <...> Д. 26), в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) включить сроком на два года.

2. Сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа СССППК "В" (Р., ИНН <...>), в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, /исполнителей) включить сроком на два года.

3. Копии решения направить сторонам по обращению.

Решение, принятое по результатам рассмотрения обращения заказчика, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.