Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ Упоминание в СМИ
Проверка или разработка документа любой сложности с ИИ «Закупки»

Решение
Московского УФАС России
от 12.02.2026 N 077/06/106-1583/2026

Реквизиты

Решение Московского УФАС России от 12.02.2026 N 077/06/106-1583/2026

Суть

Участник закупки обжаловал действия заказчика в запросе котировок на право заключения государственного контракта на поставку аварийно-спасательных инструментов для оснащения сводной мобильной группировки ГБУ "Ж. Московское УФАС выявило нарушение. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Закон
44-ФЗ
Решение
Нарушение выявленоВыдать предписание об устранении нарушений.
На основании требований ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) проведена внеплановая проверка соблюдения ГБУ "Ж" (далее - Заказчик) законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Председательствующего - заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Д.С. Грешневой,
Ч. Комиссии:
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Л.,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок П.,
рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео-конференц связи),
ГБУ "Ж": Т. (по доверенности N 10/26 от 29.01.2026),
установила:
В Московское УФАС России поступил отчет о исполнении предписания (вх. N 3617-ЭП/26 от 22.01.2026) по делу N 077/06/106-1193/2026 от 29.01.2026 выданного по результатам рассмотрения жалобы ООО "В" (далее - Заявитель) на действия Заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку аварийно-спасательных инструментов для оснащения сводной мобильной группировки ГБУ "Ж" (Закупка N 0373200006225001961).
На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России N КС/4993/26 от 10.02.2026.
В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией Управления проверено соблюдение законодательства о контрактной системе при проведении вышеуказанной закупки.
Комиссией Управления установлено следующее.
29.01.2026 Комиссией Управления рассмотрена жалоба ООО "В", данная жалоба была признана необоснованной, при этом в ходе внеплановой проверки выявлены нарушения в действиях комиссии по осуществлению закупок Заказчика.
Так, составе мотивировочной части решения от 29.01.2026 по делу N 077/06/106-1193/2026 Комиссией Управления было отражено, в том числе, следующее: "Комиссией Управления установлено, что в составе заявки победителя (идентификационный номер заявки 2755145) по п. "Станция насосная для аварийно-спасательного инструмента" (в отношении которой в извещении у установлено ограничение а также размещены документы и сведения предусмотренные абз.3 пп. "а" п. 7 Постановления N 1875) предложен к поставке товар с необходимыми характеристиками, а также продекларирована страна происхождения: Российская Федерация, в то время как в составе заявок иных участников закупки (заявки с идентификационными номерами 2741379 и 2756435) предложены к поставке, в том числе, товары со страной происхождения Китайская Народная Республика.
На основании вышеизложенного и с учетом норм абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления 1875 заявки с идентификационными номерами 2741379 и 2756435 подлежали отклонению на основании п. 4 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе, как содержащие предложения о поставке товаров, происходящих из иностранного государства.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что решение комиссии по осуществлению закупок Заказчика о признании заявок с идентификационными номерами 2741379 и 2756435, принято в нарушение пп. "а" п.1 ч. 3 ст. 50, пп. "а" п. 2 ч. 4 ст. 14 Закона о контрактной системе, что также свидетельствует о наличии в действиях комиссии по осуществлению закупок Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно пункту 2 части 22 статьи 99 Закона о контрактной системе при выявлении в результате проведения контрольным органом в сфере закупок плановых и внеплановых проверок, а также в результате рассмотрения жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки или комиссии по осуществлению закупок нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок контрольный орган в сфере закупок вправе выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении таких нарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе об аннулировании определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Заказчику было выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе от 29.01.2026 по делу N 077/06/106-1193/2026 (далее - Предписание).
Согласно Предписанию Заказчику необходимо совершить в том следующие действия:
"1. Заказчику, комиссии по осуществлению закупок Заказчика отменить
Протокол подведения итогов (далее - Протокол) и назначить новую дату подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя). При этом, дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) должна быть назначена не ранее чем через 4 рабочих дней со дня отмены Протокола.
4. Комиссии по осуществлению закупок Заказчика рассмотреть заявки, поданные участниками закупки, в том числе Заявителем, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об осуществлении закупок и с учетом решения от 29.01.2026 по делу N 077/06/106-1193/2026.
5. Заказчику, комиссии по осуществлению закупок Заказчика осуществить дальнейшее проведение процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об осуществлении закупок и с учетом решения от 29.01.2026 по делу N 077/06/106-1193/2026.
6. Заказчику, комиссии по осуществлению закупок в срок до 02.03.2026 представить в Московское УФАС России подтверждение исполнения настоящего предписания в письменном виде или по факсимильной связи 8(495) 607-42-92), или электронной почте по адресу: to77@f as.gov.ru".
Комиссией Управления установлено, что комиссией по осуществлению закупок повторно рассмотрены заявки участников, Заказчиком опубликован протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.02.2026 N ИЗК2.
Согласно ч. 28 ст. 99 Закона о контрактной системе субъекты контроля обязаны представлять в контрольный орган в сфере закупок и органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по требованию таких органов документы, объяснения в письменной форме, информацию о закупках (в том числе сведения о закупках, составляющие государственную тайну), а также давать в устной форме объяснения.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что
Предписание исполнено в полном объеме путем повторного рассмотрения заявок участников и размещения нового протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.02.2026 N ИЗК2.
При этом Комиссией Управления установлено, что вопреки Предписания и мотивировочной части решения по вышеуказанному делу - заявка с идентификационным номером 2756435 признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки.
требованиям извещения об осуществлении закупки.
С учетом изложенного Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком положений п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные документы и материалы, в соответствии с Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
решила:
1.Признать в действиях ГБУ "Ж" нарушения требований п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку аварийно-спасательных инструментов для оснащения сводной мобильной группировки ГБУ "Ж" (Закупка N 0373200006225001961).
2.Выдать Заказчику обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе
3.Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Председательствующий
Д.С.ГРЕШНЕВА
Члены Комиссии
Л.
П.

Похожие решения

Решение Московского УФАС России от 28.11.2025 N 077/06/106-14987/2025

Участник оспорил действия заказчика в запросе котировок. Московское УФАС выявило нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Решение Дагестанского УФАС России от 18.09.2026 N 005/06/105-1346/2026

Участник обжаловал действия заказчика в конкурсе. Дагестанское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Московского УФАС России от 29.10.2025 N 077/06/106-13624/2025

Участник закупки оспорил применение национального режима в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку медицинских расходных материалов для оказания стоматологических услуг для нужд ГАУЗ "СП N 60. Московское УФАС выявило нарушение. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Нарушение выявлено
Решение Приморского УФАС России от 26.05.2026 N 025/06/105-479/2026

Участник закупки обжаловал отклонение своей заявки в аукционе на услуги печатные прочие, не включенные в другие группировки. Приморское УФАС признало жалобу обоснованной. Выдано предписание, материалы переданы для возбуждения административного дела.

Жалоба обоснована
Решение Калмыцкого УФАС России от 27.01.2026 N 008/06/105-5/2026

Предприниматель обжаловал применение национального режима в аукционе. Из решения: «Исходя из этого обстоятельства, Комиссия пришла к выводу о том, что в рамках рассматриваемой жалобы отсутствует предмет рассмотрения.» Жалоба признана необоснованной: Калмыцкое УФАС доводы заявителя не подтвердило.

Жалоба необоснована
Доля обоснованных жалоб по 44-ФЗ
37%в Московском УФАС · 4 165 жалоб
26%в среднем по России · 26 029 жалоб
Столкнулись с проблемой в закупках? Найти решение